Re: [新聞] 中國新歌聲統促黨施暴 警方坦承延誤處置疏失消失
這次的事可以說是柯P莫名的好運.....
之前也有過幾次類似的事,像是柯P說會出事結果沒多久就真的出事之類的。
為啥說他好運?
因為這次台北巿警察局局長在未經台北巿巿長柯文哲同意下被直接指派的事件正在發酵中
,中央政府破壞了民主慣例,同時也讓大家討論起在警察這方面地方政府有責無權的問題
。
而柯P也一直不甩新來的局長。
民進黨來本要操作下周二雙方大合解。
【獨家】綠營高層昨密會 柯P封口到週二
https://www.mirrormedia.mg/story/20170922inv003/
結果週二還沒到就出事了....
那問題來了,中央政府才明擺著跟大家說:「台北巿警局誰當家是我說了算。」大家才正
在討論要求解決地方政府在警政上有責無權的問題。
然後就出事了.....
這時是誰要負責?
台北巿巿長?但警察局局長又沒經他同意,完全是中央的人而且下週二的和解時間都還沒
到咧!
還是DPP當政的原則就是有鍋就丟給其它人負責?
至於中國新歌聲,這節目都在台灣多少學校巡演過了,台大不是第一站。你跟說我這節目
完全是因為台北巿政府的關係才能在台灣各地巡演?
嗯.....反正台北巿政府管全台灣已經是大家都知道的事了呢!台北巿長的權力比中央政
府大也很合理嘛!所以難怪要台北巿政府負責。
至於一開始的爭議由草地被破壞最後變成統獨大戰也是件錯誤,為什麼?
如果只是校內設施被破壞的問題,那是校園內的事,主辦和協辦都要出來負責解決。
但現在變成統獨大戰了,事件被放大到這種國家認同問題上就不只是校園內的事了。就算
台大學生再怎強調是校園內的事,大家也只會覺得是學生被利用變成獨派和統派的鬥爭而
已。
變成獨統問題就又是一場拉拉扯扯的口水戰,然後變成中央政府要出面了,中國搞不好也
會插一腿。然後...就又是一場老梗的統獨對幹戲碼。
--
「仗義十年成英雄,入魔只在一念間。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.166.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506270528.A.06B.html
※ 編輯: wizardfizban (1.170.166.114), 09/25/2017 00:29:25
→
09/25 00:29, , 1F
09/25 00:29, 1F
→
09/25 00:29, , 2F
09/25 00:29, 2F
→
09/25 00:29, , 3F
09/25 00:29, 3F
→
09/25 00:29, , 4F
09/25 00:29, 4F
推
09/25 00:30, , 5F
09/25 00:30, 5F
→
09/25 00:30, , 6F
09/25 00:30, 6F
推
09/25 00:30, , 7F
09/25 00:30, 7F
→
09/25 00:30, , 8F
09/25 00:30, 8F
→
09/25 00:31, , 9F
09/25 00:31, 9F
噓
09/25 00:31, , 10F
09/25 00:31, 10F
推
09/25 00:31, , 11F
09/25 00:31, 11F
→
09/25 00:32, , 12F
09/25 00:32, 12F
→
09/25 00:32, , 13F
09/25 00:32, 13F
→
09/25 00:32, , 14F
09/25 00:32, 14F
→
09/25 00:33, , 15F
09/25 00:33, 15F
→
09/25 00:33, , 16F
09/25 00:33, 16F
→
09/25 00:33, , 17F
09/25 00:33, 17F
→
09/25 00:33, , 18F
09/25 00:33, 18F
→
09/25 00:33, , 19F
09/25 00:33, 19F
推
09/25 00:33, , 20F
09/25 00:33, 20F
→
09/25 00:34, , 21F
09/25 00:34, 21F
→
09/25 00:34, , 22F
09/25 00:34, 22F
→
09/25 00:35, , 23F
09/25 00:35, 23F
→
09/25 00:36, , 24F
09/25 00:36, 24F
→
09/25 00:36, , 25F
09/25 00:36, 25F
→
09/25 00:39, , 26F
09/25 00:39, 26F
推
09/25 00:39, , 27F
09/25 00:39, 27F
→
09/25 00:41, , 28F
09/25 00:41, 28F
→
09/25 00:46, , 29F
09/25 00:46, 29F
推
09/25 00:49, , 30F
09/25 00:49, 30F
推
09/25 00:50, , 31F
09/25 00:50, 31F
→
09/25 00:50, , 32F
09/25 00:50, 32F
噓
09/25 00:51, , 33F
09/25 00:51, 33F
→
09/25 00:52, , 34F
09/25 00:52, 34F
噓
09/25 01:14, , 35F
09/25 01:14, 35F
推
09/25 01:18, , 36F
09/25 01:18, 36F
→
09/25 01:37, , 37F
09/25 01:37, 37F
噓
09/25 01:43, , 38F
09/25 01:43, 38F
推
09/25 06:15, , 39F
09/25 06:15, 39F
噓
09/25 08:54, , 40F
09/25 08:54, 40F
→
09/25 08:55, , 41F
09/25 08:55, 41F
→
09/25 08:55, , 42F
09/25 08:55, 42F
噓
09/25 09:12, , 43F
09/25 09:12, 43F
→
09/26 16:25, , 44F
09/26 16:25, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):