Re: [問卦] 認真問 學文言文的好處是什麼？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/28 08:27), 編輯推噓8(10推 2噓 23→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
推
04/12 07:43,
丹佛的好，人人都知道
04/12 07:43
→
04/12 07:51,
強
04/12 07:51
推
04/12 07:52,
暴
04/12 07:52
推
04/12 07:54,
犯不著這樣吧.....樓上的各位
04/12 07:54
推
04/12 07:57,
科科...
04/12 07:57
推
04/12 07:58,
比較好多說法
04/12 07:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.199.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506558420.A.95A.html
→
09/28 08:27, , 1F
丹佛的好，人人都知道
09/28 08:27, 1F
推
09/28 08:29, , 2F
穿越時空以後可以用
09/28 08:29, 2F
→
09/28 08:30, , 3F
文言對白話問理解有幫助是有數據佐證？
09/28 08:30, 3F
→
09/28 08:31, , 4F
有些只是裝傻吧
09/28 08:31, 4F
推
09/28 08:31, , 5F
文言文跟白話文，你不認為這兩個是相反的東西嗎
09/28 08:31, 5F
噓
09/28 08:32, , 6F
說穿了就統獨之爭啦 其它都是借口
09/28 08:32, 6F
→
09/28 08:32, , 7F
中文有些老師連作者想表達的意思都不懂
09/28 08:32, 7F
噓
09/28 08:33, , 8F
文言文幫助理解的研究在哪? 沒看懂文章就很多人看一
09/28 08:33, 8F
推
09/28 08:33, , 9F
相反? 所以學越多文言文 白話文能力應該越低囉
09/28 08:33, 9F
→
09/28 08:33, , 10F
眼或是看結尾就直接推文 在凹啥文言文 會文言文是能
09/28 08:33, 10F
→
09/28 08:34, , 11F
讓你多看幾遍再推文膩
09/28 08:34, 11F
推
09/28 08:35, , 12F
文言文是純文學，但閱讀理解更重要
09/28 08:35, 12F
→
09/28 08:35, , 13F
文言文寫的好，白話文肯定寫的好。不過文言文是等級很高的
09/28 08:35, 13F
→
09/28 08:35, , 14F
東西，在很少人用的現代，勢必會越來越冷門
09/28 08:35, 14F
推
09/28 08:36, , 15F
很多人詭辯說發文怎麼不用文言文
09/28 08:36, 15F
→
09/28 08:37, , 16F
實際上古人也是創作才用文言文 我們只是欣賞文采而已
09/28 08:37, 16F
→
09/28 08:37, , 17F
一般講話當然還是口語化
09/28 08:37, 17F
→
09/28 08:40, , 18F
文章要看幾遍完全是個人問題，跟文體形式無關。獨立思考能
09/28 08:40, 18F
→
09/28 08:40, , 19F
力低下的，什麼文體在其眼中都是多餘且無異的。
09/28 08:40, 19F
→
09/28 08:49, , 20F
閱讀能力低下是一件已經影響到整個教育的大問題
09/28 08:49, 20F
推
09/28 08:49, , 21F
低下和閱讀習慣低落比較有關，不是文言文。
09/28 08:49, 21F
→
09/28 08:49, , 22F
你知道數學成績低落跟閱讀能力高度相關
09/28 08:49, 22F
→
09/28 08:49, , 23F
和數學基礎能力卻只有普通相關 這件事嗎
09/28 08:49, 23F
→
09/28 08:50, , 24F
增強閱讀能力絕對是靠大量的閱讀來累積，跟文言白話
09/28 08:50, 24F
→
09/28 08:50, , 25F
無關
09/28 08:50, 25F
→
09/28 08:51, , 26F
那你是說的 但教語文的卻不這樣認為啊 誰說了算?
09/28 08:51, 26F
推
09/28 08:51, , 27F
就一堆北七 被當棋子 閱讀能力不好 思考能力不周 跟
09/28 08:51, 27F
→
09/28 08:52, , 28F
是不是文言或白話 相關性本身就非常的低
09/28 08:52, 28F
推
09/28 08:54, , 29F
甚至搞到最後文言文比例調降是為了去中?
09/28 08:54, 29F
→
09/28 08:54, , 30F
去中化個毛線 把政治扯上來 真的是不要臉
09/28 08:54, 30F
推
09/28 08:56, , 31F
avoga說的對。中學裡看到的就是這樣。數學成績不好是因
09/28 08:56, 31F
→
09/28 08:56, , 32F
為「題目看不懂」，非常嚴重。
09/28 08:56, 32F
→
09/28 08:57, , 33F
況且文言文對語文理解的相關性比白話文高 也很多研究
09/28 08:57, 33F
→
09/28 08:57, , 34F
事後把題目解釋一遍，每個學生都會解。
09/28 08:57, 34F
推
09/28 10:32, , 35F
一堆資本主義下的類機器人，只要該做的做完就有得吃喝玩樂
09/28 10:32, 35F
‣ 更多 siriusc 的文章
文章代碼(AID): #1Pp47KbQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 siriusc 的文章
文章代碼(AID): #1Pp47KbQ (Gossiping)