Re: [新聞] 台中空氣品質不佳 4成民眾自認要負責消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/10/10 16:44), 7年前編輯推噓7(10推 3噓 31→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《skizard ( )》之銘言： : 研考會指出，台中市秋冬季節空氣品質不好，民調顯示近77％受訪者認同「地形、氣候及 : 空氣流通性」為造成空氣品質不好的影響因素之一；其次，認為是「汽機車排放廢氣」造 : 成的比例30.2％，認為是「台中火力發電廠」造成的比例則為19.3％，認為工廠排放廢氣 : 的占14.7％。 : 值得注意的是，近43％受訪者認為自己也應對空汙負責，顯示大眾已認知到空污形成原因 : 多元，開車、騎車也是原因之一；認為中央及地方政府沒有積極作為僅占18％。 其實台灣跟中國的空汙比起來是小巫見大巫 台灣汙染如果是100左右的話 那中國的空汙就是1000以上 大概會是台灣的10倍之多 板上的中國人應該都不知道中國空汙有多嚴重 因為中共政府完全封鎖空氣汙染的新聞 一般人根本不知道自己居住的地方..空汙有多恐怖 這個網站提供大家即時空汙的訊息 有興趣的人可以看一下 https://goo.gl/7naQ1G 從上面的網站可以發現台灣的空汙濃度在一百多左右 其實日本的主要都市也差不多是這個數值 有的地區甚至還到兩百以上 代表台灣的空汙控制狀況已經可以媲美日本 https://imgur.com/U6wnad5.jpg
反觀中國的主要地區..汙染指數平均都在四五百以上 有的地區甚至還破千..是台灣的十倍之多 這樣的地區還能住人嗎? https://imgur.com/rv1sHCc.jpg
如果大家知道空汙會導致肺癌的話 那去中國賺錢的人是不是等於自尋死路? 去中國或許可以讓自己多賺一點錢 但卻會讓自己更早死..這樣賺再多錢有什麼用 更不用說那些沒多賺..還跑去工作的傻子 最重要的是全世界只有中國的空汙最嚴重 其他地方根本沒有這麼可怕的人為汙染 主因就是中共官商勾結..放任工廠亂排毒氣 讓你們罹患更多的呼吸道疾病..甚至是肺癌 難道你們都不會心生不滿嗎? 發再多的文章..賺再多的錢 到時候也只是拿去支付因空汙損害身體的疾病的醫藥費 最後人沒了...再多的錢還有啥用處? 所以真的要好好思考一下什麼才是對自己及家人有益的事情 否則做出再多的貢獻...也只是中共政府的工具人罷了..用完即棄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507625061.A.D28.html
→
10/10 16:46, , 1F
10/10 16:46, 1F
噓
10/10 16:46, , 2F
空屋最嚴重應該是印度
10/10 16:46, 2F
這網站也有提供印度跟世界各國的數據 你可以看一下 https://goo.gl/pYXr14
噓
10/10 16:47, , 3F
高雄表示：
10/10 16:47, 3F
※ 編輯: leron (61.64.146.59), 10/10/2017 16:50:34
推
10/10 16:52, , 4F
10/10 16:52, 4F
→
10/10 16:53, , 5F
這個網站也是寫一百多..可以參考 https://goo.gl/7naQ1G
10/10 16:53, 5F
→
10/10 16:54, , 6F
x灣一百多...日本兩百多...中國三四百以上...甚至破千
10/10 16:54, 6F
→
10/10 16:55, , 7F
他們不會聽你說啦
10/10 16:55, 7F
推
10/10 16:57, , 8F
WHO報告稱印度城市全球空氣污染最重- 紐約時報中文網國際
10/10 16:57, 8F
→
10/10 16:57, , 9F
縱覽 - 纽约时报https://goo.gl/sG27Yz
10/10 16:57, 9F
→
10/10 16:59, , 10F
印度空污超越中國，6.6 億人減壽3.2 年| TechNews 科技新
10/10 16:59, 10F
推
10/10 16:59, , 11F
呵呵 台灣空污自己不檢討反倒去拉別人來顯示自己不錯 真會
10/10 16:59, 11F
→
10/10 16:59, , 12F
10/10 16:59, 12F
→
10/10 16:59, , 13F
帶風向 難怪台灣人永遠不會進步
10/10 16:59, 13F
→
10/10 17:01, , 14F
全世界空氣污染最嚴重城市，前10名幾乎被這2國包辦！中國
10/10 17:01, 14F
→
10/10 17:01, , 15F
榜上無名！https://goo.gl/JBE6be
10/10 17:01, 15F
推
10/10 17:06, , 16F
別騙了，這民調也能信，你民調問有沒沒有關係，當然回
10/10 17:06, 16F
→
10/10 17:07, , 17F
答有關係，臺中車輛多但密度不會高於臺北，幾年之前臺
10/10 17:07, 17F
→
10/10 17:07, , 18F
中的天空湛藍可是台灣最宜居城市的主因之一
10/10 17:07, 18F
→
10/10 17:11, , 19F
更扯的是凌晨汙染竟然說汽機車造成的
10/10 17:11, 19F
→
10/10 17:15, , 20F
知道中國為什麼全部包辦嗎? 因為他們提供假數據給國外
10/10 17:15, 20F
→
10/10 17:16, , 21F
知道中國為什麼沒有全部包辦嗎? 因為他們提供假數據給國外
10/10 17:16, 21F
→
10/10 17:16, , 22F
這個顯示的數據才是真實情況...是中共政府不會告訴你的事實
10/10 17:16, 22F
推
10/10 17:17, , 23F
你說得也有理，但是台灣不能比爛，
10/10 17:17, 23F
→
10/10 17:17, , 24F
https://goo.gl/7naQ1G 好好看仔細中國跟世界各國的差異吧
10/10 17:17, 24F
→
10/10 17:18, , 25F
台灣數據跟日本比起來...比日本還好..我認為已經做得不錯
10/10 17:18, 25F
推
10/10 17:20, , 26F
10/10 17:20, 26F
推
10/10 17:23, , 27F
可以問一下美國西岸那幾個6000多的點是
10/10 17:23, 27F
→
10/10 17:27, , 28F
aqicn網站的數值是來自各國的氣象局監測站，中共有動手腳
10/10 17:27, 28F
推
10/10 17:50, , 29F
其實可以更好，主要是廢核，中部發電，北部爽用，痛苦不
10/10 17:50, 29F
→
10/10 17:50, , 30F
該建立在別人身上
10/10 17:50, 30F
→
10/10 17:51, , 31F
10/10 17:51, 31F
→
10/10 17:52, , 32F
10/10 17:52, 32F
→
10/10 19:38, , 33F
但台灣再高也只有一百，但中國可高到破千，知道這件事情嗎?
10/10 19:38, 33F
→
10/10 19:39, , 34F
https://disp.cc/b/163-9NeT 這個新聞可以好好看一下
10/10 19:39, 34F
推
10/10 20:50, , 35F
我要說的是，台灣負擔的起綠電?台素賣高價電然後再跟臺電
10/10 20:50, 35F
→
10/10 20:50, , 36F
買便宜電生產，如果政策錯誤還是當初騙票就應該面對檢討
10/10 20:50, 36F
→
10/10 20:50, , 37F
，而不是睜眼說瞎話，燒煤的綠電只是另一種欺騙，垃圾空
10/10 20:50, 37F
→
10/10 20:51, , 38F
心菜嘴炮王，當初還說台灣不缺電，當選到現在，每項都跳
10/10 20:51, 38F
→
10/10 20:51, , 39F
票
10/10 20:51, 39F
→
10/10 20:52, , 40F
當然知道破千，但這個是別國事務，不是重點，而是錯誤的
10/10 20:52, 40F
→
10/10 20:52, , 41F
政策為什麼要中部承擔，還搬出民調
10/10 20:52, 41F
推
10/11 03:42, , 42F
可是加州是7915耶，做出再多的貢獻也只是美國政府的工具人?
10/11 03:42, 42F
噓
10/11 03:45, , 43F
你沒發現這個圖內陸普遍比沿海高很多嗎?
10/11 03:45, 43F
→
10/11 03:47, , 44F
用人為的空污推論的話，那撒哈拉是高哪招的?
10/11 03:47, 44F
‣ 更多 leron 的文章
文章代碼(AID): #1Pt8Xbqe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 leron 的文章
文章代碼(AID): #1Pt8Xbqe (Gossiping)