Fw: [新聞] 國軍人力不足 馮世寬:2020年前補到9成消失
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1PtQpTCF ]
作者: notepad67 (145×154÷DB7) 看板: Military
標題: [新聞] 國軍人力不足 馮世寬:2020年前補到9成
時間: Wed Oct 11 13:32:07 2017
原文來源:
國軍人力不足 馮世寬:2020年前補到9成
中央社
原文摘要:
(中央社記者呂欣憓台北11日電)國防部長馮世寬今天到立法院外交及國防委員會進行業
務報告,立法委員關心國軍人力不足的問題,馮世寬表示,2020年之前可以補到至少9成
人力。
民主進步黨籍立委羅致政質詢時指出,國防部在報告書中不斷強調人力招募達到甚至超過
目標,但其實現在實況是「軍官招不到,士官缺到爆,義務徵集招不到」,國防部不能再
報喜不報憂。
羅致政現場列出多項數據,如106年度各軍校招生成效,目標4692人,實際只招到3083人
,達成率66%,比前兩年的達成率還低。
在軍校正期班方面,總達成率65%,其中缺員最嚴重的陸軍官校只招到47%,國防大學(政
戰學院、國防管理、中正理工)僅56%;士校二專班方面,總達成率66%,其中陸軍專校最
低,只有58%。
羅致政也引述「新新聞」周刊報導,義務役士官今年預計招收1476人,分兩梯次,但第一
梯次報到人數只有個位數,預備軍官一梯次,報導人數也只有兩位數;國防部資源司長陳
正棋證實相關報導無誤,第一梯次士官只有8人報到,預官只有97人。
中國國民黨籍立委江啟臣質詢時也關心國軍人力不足的問題,江啟臣說,各界關心共軍
2020年會犯台,但他想問2020年國軍人力可不可以補足,馮世寬答詢表示,2020年之前已
經可以補足,江啟臣追問是補到百分百編現比?馮世寬表示:「我想至少90%」。
心得感想:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1130013
國防部為充實基層軍官數量,日前宣佈「士官轉軍官」配套政策,只要近一年考績甲等,
學經歷符合資格的士官,經過上校以上主官保薦,完成十週訓練後,即可掛階少尉。國防
部打算招募約一千餘名新科少尉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171011/1220254/
民進黨立委羅致政今天在立院國防委員會質詢時透露,今年士官轉軍官辦理狀況軍方計劃
413人,獲得406人,達成率高達96%。
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201709290252-1.aspx
(中央社記者劉冠廷台北29日電)國防部長馮世寬今天說,目前募兵制施行的狀況比以前
進步,有信心宣布明年不徵兵是沒問題的,也有信心讓募兵制繼續走下去。行政院長賴清
德也說,行政院會全力支持國防部。
====
降低分母,就提高了達成率,這招超級好用的...
一下說今年不缺,一下明年不缺,現在又說2020年會有90%....
搞的都不知道什麼是真的了...
--
我問我爸:剛接到爺爺電話,他問我聯考得如何?
可我大學畢業都好幾年了,你說爺爺是不是老年痴呆了?
我爸說:你爺爺都去世好幾年了,怎麼可能打電話給你?我看是你自己痴呆了吧?
這時我媽跑過來對我說:你一個人自言自語說什麼呢?
然後我就在孤兒院醒了過來....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.200.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507699933.A.30F.html
※ 編輯: notepad67 (111.248.200.32), 10/11/2017 13:35:19
→
10/11 13:35, , 1F
10/11 13:35, 1F
→
10/11 13:35, , 2F
10/11 13:35, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: notepad67 (111.248.200.32), 10/11/2017 13:47:46
推
10/11 13:48, , 3F
10/11 13:48, 3F
推
10/11 13:48, , 4F
10/11 13:48, 4F
推
10/11 13:49, , 5F
10/11 13:49, 5F
噓
10/11 13:49, , 6F
10/11 13:49, 6F
噓
10/11 13:49, , 7F
10/11 13:49, 7F
噓
10/11 13:50, , 8F
10/11 13:50, 8F
→
10/11 13:50, , 9F
10/11 13:50, 9F
→
10/11 13:51, , 10F
10/11 13:51, 10F
→
10/11 13:51, , 11F
10/11 13:51, 11F
噓
10/11 13:51, , 12F
10/11 13:51, 12F
→
10/11 13:52, , 13F
10/11 13:52, 13F
噓
10/11 13:54, , 14F
10/11 13:54, 14F
→
10/11 13:54, , 15F
10/11 13:54, 15F
推
10/11 13:54, , 16F
10/11 13:54, 16F
→
10/11 13:55, , 17F
10/11 13:55, 17F
→
10/11 13:58, , 18F
10/11 13:58, 18F
噓
10/11 13:59, , 19F
10/11 13:59, 19F
→
10/11 14:00, , 20F
10/11 14:00, 20F
→
10/11 14:13, , 21F
10/11 14:13, 21F
噓
10/11 14:14, , 22F
10/11 14:14, 22F
→
10/11 14:14, , 23F
10/11 14:14, 23F
噓
10/11 14:40, , 24F
10/11 14:40, 24F
噓
10/11 14:46, , 25F
10/11 14:46, 25F
噓
10/11 14:59, , 26F
10/11 14:59, 26F
噓
10/11 15:00, , 27F
10/11 15:00, 27F
噓
10/11 15:01, , 28F
10/11 15:01, 28F
噓
10/11 15:15, , 29F
10/11 15:15, 29F
噓
10/11 15:58, , 30F
10/11 15:58, 30F
推
10/11 16:52, , 31F
10/11 16:52, 31F
→
10/11 16:53, , 32F
10/11 16:53, 32F
→
10/11 16:54, , 33F
10/11 16:54, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):