Re: [問卦] 某些越線的反甲推文 是否真甲去反串的消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/21 20:56), 6年前編輯推噓2(8推 6噓 59→)
留言73則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MagicYif (MagicYif)》之銘言： : ※ 引述《Qmmmm5566 (神蟲五六兒)》之銘言： : : 例如在台大潑酸案兇手父母道歉聲明下留言說父母養甲出來就是錯 : : 會不會是真甲去反串帶風向的 : : 還是那些都是道地的反甲戰士所言 : : 是否有人可以分析一下 : 我們絕對不能排除這個可能性 : 畢竟甲甲就是生性低劣 : 他們毫無羞恥心 也沒有對社會帶來任何一丁點的貢獻 : 絕大多數就是花錢在雜交三溫暖 : 以及互相傳染愛滋病 淋病 梅毒 大量耗用社會的健保資源 : 他們有這種下三濫 卑鄙的作為也是不意外的 反串的可能性很大耶 https://www.youtube.com/watch?v=zbbjngrx4Qk
還記得這個新聞嗎？ 好像有人抓到 影片裡跑去罵病患的人 就是拍攝團隊的女同志跑去反串的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.186.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508590585.A.D60.html
推
10/21 20:57, , 1F
記得這個新聞後來說是找人來演的, 希望大家重視這樣
10/21 20:57, 1F
好像是這樣 印象有點模糊 ※ 編輯: MJdavid (114.36.186.245), 10/21/2017 20:59:06
推
10/21 20:58, , 2F
真的很愛自導自演帶風向…
10/21 20:58, 2F
噓
10/21 20:59, , 3F
影片0:48她們官方一開始就說是演員，這叫被抓?
10/21 20:59, 3F
→
10/21 20:59, , 4F
也對啦八卦水準看不懂
10/21 20:59, 4F
→
10/21 21:00, , 5F
這是後來才說是自己演的
10/21 21:00, 5F
→
10/21 21:00, , 6F
一開始就說是自己演的的話, 誰還要來跟你抱???
10/21 21:00, 6F
→
10/21 21:00, , 7F
正常人是付出愛心 同性戀在那邊玩弄別人的愛心
10/21 21:00, 7F
→
10/21 21:01, , 8F
還找演戲的人去罵同性戀 來搏取台灣人的同情
10/21 21:01, 8F
→
10/21 21:01, , 9F
可不可恥?
10/21 21:01, 9F
→
10/21 21:03, , 10F
這個我知道，搞什麼社會實驗；以前徐乃麟曾國城的路邊整人
10/21 21:03, 10F
→
10/21 21:03, , 11F
遊戲就是類似這樣
10/21 21:03, 11F
噓
10/21 21:04, , 12F
影片一開始就是說演的 什麼叫後來才說
10/21 21:04, 12F
→
10/21 21:04, , 13F
原po:"好像有人抓到 影片裡跑去"
10/21 21:04, 13F
→
10/21 21:04, , 14F
好像什麼人? 不就官方一開始就清楚說了
10/21 21:04, 14F
→
10/21 21:04, , 15F
反正反同造謠都沒差
10/21 21:04, 15F
→
10/21 21:05, , 16F
造謠帶風向博取八卦水準的仇同風向 就不叫可恥了?
10/21 21:05, 16F
推
10/21 21:06, , 17F
這個social experience 蠻有趣的。現實生活中，
10/21 21:06, 17F
→
10/21 21:06, , 18F
沒辦法反駁只好把對方弄成好像很激進來模糊焦點 可笑
10/21 21:06, 18F
→
10/21 21:07, , 19F
總有些人是鄉民有些人不是。有時候，有些言論看看就好
10/21 21:07, 19F
→
10/21 21:08, , 20F
畢竟那不代表全部使用者的看法。不過，我不會上前擁抱
10/21 21:08, 20F
推
10/21 21:08, , 21F
就自己製造問題再來罵社會呀，莫名奇妙
10/21 21:08, 21F
推
10/21 21:08, , 22F
當初新聞還配合播報 可沒有一開始就說這是演的
10/21 21:08, 22F
→
10/21 21:09, , 23F
因為沒有擁抱陌生人的習慣。留言寫加油應該是會的。
10/21 21:09, 23F
噓
10/21 21:09, , 24F
youtube影片一但上傳是無法修改的 再繼續造謠啊
10/21 21:09, 24F
這是三立新聞後製的耶 ......
→
10/21 21:09, , 25F
因為沒有人會喜歡生病的。還是感謝原波分享。
10/21 21:09, 25F
→
10/21 21:10, , 26F
影片發佈當天剛好也有跟到，他天就有人在問演員的事
10/21 21:10, 26F
→
10/21 21:10, , 27F
當天
10/21 21:10, 27F
→
10/21 21:11, , 28F
且當天也有人馬上回應：影片官方清楚說明是演員
10/21 21:11, 28F
→
10/21 21:11, , 29F
LeaveTaiwan: 記得這個新聞後來說是找人來演的
10/21 21:11, 29F
※ 編輯: MJdavid (114.36.186.245), 10/21/2017 21:12:37
→
10/21 21:12, , 30F
這個新聞後才來說是演的？ 再造謠啊 八卦水準真棒
10/21 21:12, 30F
→
10/21 21:13, , 31F
你激動個屁阿....那請問他現場是不是在騙人?
10/21 21:13, 31F
→
10/21 21:14, , 32F
現場是不是反串在罵愛滋患者?
10/21 21:14, 32F
→
10/21 21:14, , 33F
原片0:38就寫很清楚是演員 跟後製說的一模一樣
10/21 21:14, 33F
→
10/21 21:15, , 34F
10/21 21:15, 34F
→
10/21 21:15, , 35F
反串在罵愛滋患者時, 是不是在騙現場的民眾??
10/21 21:15, 35F
→
10/21 21:17, , 36F
轉移話題了? 你現在在造謠的是影片沒說是演員 後來才
10/21 21:17, 36F
→
10/21 21:17, , 37F
被抓包
10/21 21:17, 37F
→
10/21 21:17, , 38F
我的重點就是在同性戀會反串騙人 搏取同情
10/21 21:17, 38F
→
10/21 21:17, , 39F
他現場本來就沒說是演員啊
10/21 21:17, 39F
→
10/21 21:17, , 40F
造謠被抓包後就轉移話題
10/21 21:17, 40F
→
10/21 21:18, , 41F
事實就是同性戀很喜歡反串搏取同情
10/21 21:18, 41F
→
10/21 21:18, , 42F
社會實驗有演員這些事很普遍 這個事可以另外討論
10/21 21:18, 42F
→
10/21 21:19, , 43F
然後開口閉口就說別人歧視、造謠 要不要換個口頭禪?
10/21 21:19, 43F
→
10/21 21:19, , 44F
但你現在是在造謠 他們影片沒有說演員這件事
10/21 21:19, 44F
→
10/21 21:19, , 45F
重點就是同性戀很喜歡反串搏取同情 不意外 掰掰
10/21 21:19, 45F
→
10/21 21:19, , 46F
廢話 他現場有說他是演員嗎?
10/21 21:19, 46F
→
10/21 21:20, , 47F
你才造謠勒 惡心
10/21 21:20, 47F
噓
10/21 21:20, , 48F
有必要說嗎，隱私權懂不懂
10/21 21:20, 48F
噓
10/21 21:23, , 49F
反同造謠被抓包就惱羞 如果要討論社會實驗 2:36 影片
10/21 21:23, 49F
→
10/21 21:23, , 50F
第二段就是沒有放演員的 照樣有許多人前去擁抱
10/21 21:23, 50F
推
10/21 21:25, , 51F
說真的 挺同一直造謠別人造謠 只會有反效果
10/21 21:25, 51F
→
10/21 21:25, , 52F
我也懶的跟你討論社會實驗 最重點是反同造謠就是錯
10/21 21:25, 52F
→
10/21 21:26, , 53F
所以今天這篇文章是誰在造謠? 造謠還這麼理直氣壯
10/21 21:26, 53F
→
10/21 21:26, , 54F
挺同造謠別人造謠的習慣 建議改一改
10/21 21:26, 54F
噓
10/21 21:27, , 55F
要不要順便說你們反同大將美江造謠整個科系都是同性戀
10/21 21:27, 55F
→
10/21 21:28, , 56F
還有反同阿伯造謠身份證性別改lgbt
10/21 21:28, 56F
→
10/21 21:28, , 57F
就像之前有女生告人家性侵 結果反被判誣告
10/21 21:28, 57F
→
10/21 21:28, , 58F
造謠同婚過後 爸爸媽媽會消失 爺爺奶奶不見
10/21 21:28, 58F
→
10/21 21:28, , 59F
總之挺同造謠別人造謠的習慣改一改 就這樣
10/21 21:28, 59F
→
10/21 21:28, , 60F
造謠撿鑽石
10/21 21:28, 60F
→
10/21 21:29, , 61F
造謠大自然界沒有同性戀
10/21 21:29, 61F
→
10/21 21:29, , 62F
造謠中華5000年沒有同性戀
10/21 21:29, 62F
→
10/21 21:30, , 63F
造謠大法官同婚釋憲，是666黑暗權勢
10/21 21:30, 63F
→
10/21 21:30, , 64F
造謠同性戀會傳染
10/21 21:30, 64F
→
10/21 21:30, , 65F
造謠性別教育教小朋友變同性戀
10/21 21:30, 65F
→
10/21 21:31, , 66F
造謠領養小孩會變同性戀
10/21 21:31, 66F
→
10/21 21:32, , 67F
造謠同性戀是西方的陰謀
10/21 21:32, 67F
→
10/21 21:32, , 68F
造謠同性戀讓天氣變熱
10/21 21:32, 68F
推
10/21 21:32, , 69F
你提的有些可能不是你所謂的 造謠^^
10/21 21:32, 69F
→
10/21 21:32, , 70F
造謠同性戀造成大地震
10/21 21:32, 70F
→
10/21 21:33, , 71F
李公公造謠同性戀會讓人類滅亡
10/21 21:33, 71F
→
10/21 21:33, , 72F
造謠馬x九是同性戀
10/21 21:33, 72F
推
10/21 22:09, , 73F
統同造謠意外嗎？
10/21 22:09, 73F
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1PwqFvrW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1PwqFvrW (Gossiping)