Re: [爆卦] 鄭性澤無罪消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/10/26 11:54), 編輯推噓6(11推 5噓 26→)
留言42則, 20人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
刑責是刑責， 誤判是調查的錯， 難道今天廢死， 誤關30年就沒差嗎？ 現行的隨機殺人案被馬上判馬上死只是剛好， 像鄭捷就是個好例子， 完全沒有誤判的空間， 殺雞儆猴是必要的。 至於一堆冤案所以要廢死？ 更應該檢討調查和審判的問題吧？ 為什麼會有突然出現的假證據？ 為什麼證據不確實就判刑？ 明明錯的是別人， 廢死一直拿冤案要廢， 這邏輯，棒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.143.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508990048.A.2B3.html
→
10/26 11:55, , 1F
廢死都是誰在挺
10/26 11:55, 1F
推
10/26 11:57, , 2F
最討厭廢死拿一堆冤案來說嘴 噁心
10/26 11:57, 2F
→
10/26 11:59, , 3F
廢死都法律系挺阿 知道審判跟調查的極限
10/26 11:59, 3F
→
10/26 12:00, , 4F
講的很容易啦 要不要說說如何改善審判跟調查
10/26 12:00, 4F
→
10/26 12:00, , 5F
嘴一下大家都馬會
10/26 12:00, 5F
推
10/26 12:01, , 6F
冤案能洗白是司法機關做事的證明 廢死拿冤案洗白護航根
10/26 12:01, 6F
→
10/26 12:01, , 7F
本ㄏㄏ
10/26 12:01, 7F
推
10/26 12:01, , 8F
相關案件的法律人士也不痛不癢阿
10/26 12:01, 8F
→
10/26 12:02, , 9F
再多說下去等等又有書念很多的嗆你沒做事哦
10/26 12:02, 9F
→
10/26 12:02, , 10F
所以要犧牲冤死的人？那個人有可能是你，你願意犧牲嗎
10/26 12:02, 10F
→
10/26 12:02, , 11F
？
10/26 12:02, 11F
→
10/26 12:03, , 12F
你看 馬上有很高深的類比出現了
10/26 12:03, 12F
→
10/26 12:03, , 13F
這案之所以重審不就廢死跟冤案兩個聯盟合作嗎
10/26 12:03, 13F
→
10/26 12:03, , 14F
這案就是這兩塊一起合作盯的啊
10/26 12:03, 14F
推
10/26 12:04, , 15F
可是現實是那些冤獄的人幾乎都是廢死去救的 反廢死
10/26 12:04, 15F
→
10/26 12:04, , 16F
雖然說廢死一直拿冤獄來說嘴很噁心 可是冤獄平反從
10/26 12:04, 16F
→
10/26 12:04, , 17F
來都不是他們參與的
10/26 12:04, 17F
→
10/26 12:05, , 18F
沒做事的在別人做事之後還出來嘴 誰比較噁還真難看
10/26 12:05, 18F
→
10/26 12:05, , 19F
出
10/26 12:05, 19F
噓
10/26 12:16, , 20F
廢死的理由不只是冤案好嗎？還有很多面向。
10/26 12:16, 20F
推
10/26 12:17, , 21F
蔡英文任內尚未槍決死囚
10/26 12:17, 21F
推
10/26 12:17, , 22F
難看喔 我只吃平冤不支持廢死不行嗎 更不用說廢死官網活
10/26 12:17, 22F
→
10/26 12:17, , 23F
又不修法 噁
10/26 12:17, 23F
→
10/26 12:18, , 24F
動根本沒說有在作平冤啊
10/26 12:18, 24F
推
10/26 12:27, , 25F
死刑案件那時候有殺雞儆猴的效果了？
10/26 12:27, 25F
→
10/26 12:28, , 26F
當然可以支持平冤不支持廢死
10/26 12:28, 26F
→
10/26 12:28, , 27F
但是說這次廢死沒做事就有點過了頭
10/26 12:28, 27F
→
10/26 12:30, , 28F
況且廢死的網站前段時間不是就在講鄭性澤案？
10/26 12:30, 28F
推
10/26 12:46, , 29F
廢死派救冤獄 挺死派網路上嘴要檢討改善調查和審判
10/26 12:46, 29F
→
10/26 12:46, , 30F
怎麼看都是廢死比較有作為 你做了什麼？
10/26 12:46, 30F
推
10/26 12:50, , 31F
廢死都拿冤獄說嘴，但反對廢死的也都拿鄭捷出來說嘴不是嗎？
10/26 12:50, 31F
推
10/26 12:52, , 32F
政治人物做了一件好事 就不能批評他其他的事？ 廢死邏輯z
10/26 12:52, 32F
推
10/26 13:07, , 33F
廢死可以討論 但是廢死論者腦殘太多 不屑與之為伍
10/26 13:07, 33F
→
10/26 13:08, , 34F
那就請問鄭捷案到底該不該判死嘛 親愛的廢死論者們？
10/26 13:08, 34F
噓
10/26 13:42, , 35F
那請問鄭性澤案該不該維持判死？ 親愛的支持死刑論者們？
10/26 13:42, 35F
噓
10/26 14:50, , 36F
鄭捷不該判死 這是所有主張廢死的共識 樓樓上等級太低
10/26 14:50, 36F
噓
10/26 15:56, , 37F
那你要怎麼定義什麼是"明確的"
10/26 15:56, 37F
→
10/26 15:58, , 38F
講得好像這案子會誤判跟垃圾法律人沒關係一樣，成天挺
10/26 15:58, 38F
→
10/26 15:59, , 39F
恐龍法官的在那嘴zzZZ。
10/26 15:59, 39F
→
10/26 16:34, , 40F
不支持廢死啦，但鄭這件事沒什麼好嘴廢死的，這件事廢
10/26 16:34, 40F
→
10/26 16:35, , 41F
死幫很多忙
10/26 16:35, 41F
噓
10/26 23:54, , 42F
挺死必須比廢死更積極救援冤獄 不然就只是講幹話
10/26 23:54, 42F
‣ 更多 h0103661 的文章
文章代碼(AID): #1PyLnWAp (Gossiping)
‣ 更多 h0103661 的文章
文章代碼(AID): #1PyLnWAp (Gossiping)