Re: [問卦] 人民素質低落 民主會帶來災難消失
※ 引述《xxxd851130 (宇智波警備隊隊長)》之銘言：
: 汝提
: 人民素質低落
: 對民主國家是不是災難呢
: 因為政客說要什麼 人民就信什麼
: 而 集權國家 如果有好領導
: 那會是件好事
: 如果有壞領導
: 那也很慘
: 有沒有八卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這種問題在離我們不遠的近三十年前根本不可能被提出來，
因為那時候是自由民主+資本主義意識形態真正稱霸世界的時候，
代表法西斯意識型態的德國日本早在1945就被埋進土裡，
代表共產國際的蘇聯在1991年解體後共產國際也只剩下幾個苟延殘喘的小兄弟，
中國共產黨本身由於"改革"或者說"自我修正"也早就不能代表共產主義。
這篇主要是要說自由民主+資本主義型態在這三十年來的變化，
或者我們可以說它是個正在破滅的神話。
其實在近代也就是過去的一百年裡，
人類發生的政治與戰爭的衝突就是一種在尋找適合治理人類的意識與政治型態的過程，
你可以說這並不是發生衝突的主要目標，但它確實帶來了意識型態的對立與終結的結果。
最後的結果當然就是前面提到的，民主自由+資本主義獲得了最終的勝利。
並且大多數的人們也同意。民主自由+資本主義是很適合用來治理國家的制度。
在這過程當中，這套制度被神化、被奉為圭臬、被認為是人類政治歷史的終結。
我們比較熟悉的代表人物就是福山法蘭西斯這大師，他寫的《歷史之終結與最後一人》
其實就是代表那時民主自由+資本主義稱霸世界意識型態，而且沒一個其他的能打的時候
大多數的民眾以及學者專家所抱持的想法。
不過這當中有幾個例外，簡單的形容可以說他們是班上叛逆的學生。
就是當初共產國際解體時不肯投降民主+資本的幾個小夥伴。
而在這幾個很反骨的叛逆學生當中有一個你還真的不能不承認他闖出了一番成就，
而班上真正的老大帶著起碼一百個小弟的老大其實這三十年來對叛逆學生的排擠沒少過
這個叛逆學生的發展如何我們大概也就點到為止。
但它的發展讓人們對民主+資本產生懷疑確實發揮了決定性的影響。
民主+資本從蘇聯解體起算這真正完全稱霸世界的近三十年，
實際上它是個沒有什麼變化的政治制度，或者我們可以說得嚴厲一些
這套制度的改變並沒有跟上人類生活變化的步伐。
以至於這套制度的參與者自身也對這套制度產生了懷疑，
最近一次也是最明顯的例子就是中東的茉莉花革命，
簡單的講中東地區追求這套制度的結果並沒有為大多數的人民帶來更好的生活，
當中成功的只有突尼西亞，其他的國家大多陷入更大的混亂之中。
西方自身由於這些年蛋糕沒有大到可以分配的讓所有人都滿意，
民主制度對於西方自身的發展反而產生了箝制。
比如馬克宏上任未滿一年民調就創下新低紀錄，義大利內閣很少有能撐過一年不下台
是不是覺得很像在說台灣?
當然有德國跟日本這樣成功的例子也是要提出來，這方面可能又要另開專文討論了
這篇文章並不是要來詆毀民主制度並且宣揚隔壁國家有多好。
而是台灣人應該要知道，我們擁有的民主自由是很好沒錯，
但這制度絕對不會是人類歷史的至善制度。
最後貼上福山在今年接受採訪時所發表的他最新轉的彎，
也許能為這篇文章簡單的做個結論。
2017年4月14日，福山在《聯合報》專訪中表明新觀點的三大主軸[8]：
上街頭或網路投票之類的「直接民主」是不可行的，因為：多數民眾並沒知識水準和時間
去了解極度複雜的政策和未來影響，最後只能被簡單口號操縱投票，等於被媒體老闆操縱
。「直接民主，作為政府形式之一，是完全無法運作的。」還是代議政治優於直接民主，
但代議制的眼前諸多巨大問題他並未提出方案，只就單純這兩者比較而言。
科技和全球化的影響比他當年預判的還強大很多，全球化確實只讓極少數人變巨富而多數
人生活下降，科技會搶走更多工作，政府必須介入重分配、不能放任經濟自由。重分配的
失敗是導致西方人民開始對西方政治模式產生質疑的關鍵點，但價值觀和富人政治讓這些
重分配無法執行，陷入死循環。
隨著對重分配的失望繼續蔓延，民粹主義將主導許多國家的選舉，強人政治會讓很多歐美
或日本民眾羨慕，中俄模式——尤其是中國模式——會有吸引力；但中國模式能否做到西
方無法達成的財富重分配，現在還遠不是看出定論的時候，必須再等待很長時期下去看最
後的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.88.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509083077.A.90E.html
→
10/27 13:45, , 1F
10/27 13:45, 1F
推
10/27 13:46, , 2F
10/27 13:46, 2F
→
10/27 13:46, , 3F
10/27 13:46, 3F
→
10/27 13:47, , 4F
10/27 13:47, 4F
→
10/27 13:48, , 5F
10/27 13:48, 5F
推
10/27 14:01, , 6F
10/27 14:01, 6F
推
10/27 14:12, , 7F
10/27 14:12, 7F
→
10/27 14:12, , 8F
10/27 14:12, 8F
→
10/27 14:12, , 9F
10/27 14:12, 9F
→
10/27 14:12, , 10F
10/27 14:12, 10F
→
10/27 14:13, , 11F
10/27 14:13, 11F
→
10/27 14:13, , 12F
10/27 14:13, 12F
噓
10/27 14:46, , 13F
10/27 14:46, 13F
→
10/27 14:47, , 14F
10/27 14:47, 14F
→
10/27 14:48, , 15F
10/27 14:48, 15F
→
10/27 14:48, , 16F
10/27 14:48, 16F
→
10/27 14:49, , 17F
10/27 14:49, 17F
噓
10/27 15:04, , 18F
10/27 15:04, 18F
推
10/27 15:40, , 19F
10/27 15:40, 19F
→
10/27 15:40, , 20F
10/27 15:40, 20F
推
10/27 15:53, , 21F
10/27 15:53, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：