Re: [新聞] 一例一休修法 時力：應說明對勞工的好處消失
說真的不是護航民進黨
1.一堆鬼扯身心健康要保障，問題是各行各業身心健康，可以量化成一個政策，制定一個
合理工時，是要什麼依據和統計。
若過勞，結果週遭人都沒有事情只有他有事情，是他能力太差，還是怎樣？
過勞死原因是什麼，要不要分析一下
另外奴性那麼強，為何不去找相對穩定工作。
這種工作台灣很少嗎？
2.今天政策首要解決導遊公會、遠洋漁業、旅遊業、零件廠、冷氣業等週期性產業，若不
修改按照現行版本根本罰到死。
3.某些行業認定的休息和其他勞工不同,應該區分所有職業。
4.林淑芬和時代就是標準一般白領，真的有去各行各業體驗過就是了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.242.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509751700.A.176.html
→
11/04 07:29, , 1F
11/04 07:29, 1F
噓
11/04 07:36, , 2F
11/04 07:36, 2F
噓
11/04 07:41, , 3F
11/04 07:41, 3F
噓
11/04 07:43, , 4F
11/04 07:43, 4F
噓
11/04 07:46, , 5F
11/04 07:46, 5F
噓
11/04 07:47, , 6F
11/04 07:47, 6F
噓
11/04 07:50, , 7F
11/04 07:50, 7F
噓
11/04 08:01, , 8F
11/04 08:01, 8F
推
11/04 08:04, , 9F
11/04 08:04, 9F
→
11/04 08:04, , 10F
11/04 08:04, 10F
推
11/04 08:04, , 11F
11/04 08:04, 11F
→
11/04 08:04, , 12F
11/04 08:04, 12F
→
11/04 08:04, , 13F
11/04 08:04, 13F
推
11/04 08:06, , 14F
11/04 08:06, 14F
噓
11/04 08:11, , 15F
11/04 08:11, 15F
噓
11/04 08:14, , 16F
11/04 08:14, 16F
噓
11/04 08:23, , 17F
11/04 08:23, 17F
噓
11/04 08:28, , 18F
11/04 08:28, 18F
噓
11/04 08:30, , 19F
11/04 08:30, 19F
噓
11/04 08:33, , 20F
11/04 08:33, 20F
噓
11/04 08:34, , 21F
11/04 08:34, 21F
噓
11/04 08:43, , 22F
11/04 08:43, 22F
噓
11/04 08:44, , 23F
11/04 08:44, 23F
→
11/04 08:47, , 24F
11/04 08:47, 24F
→
11/04 08:47, , 25F
11/04 08:47, 25F
推
11/04 09:17, , 26F
11/04 09:17, 26F
噓
11/04 10:42, , 27F
11/04 10:42, 27F
噓
11/04 16:59, , 28F
11/04 16:59, 28F
噓
11/04 17:16, , 29F
11/04 17:16, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：