Re: [新聞] 佔用哺乳室2個月被關切！通勤媽PO文公審2消失
引用BabyMother版 ReDmango文章
Re: [母乳] 台鐵通勤族哺乳媽媽被特別待遇
https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1509818725.A.C11.html
- 懶人包 -
原 PO 描述：
在台鐵上哺乳時，被車長以態度十分不佳之方式要求出示哺乳器具。
車長回應：
要求出示是因原 PO 長期占用哺乳室，且攜帶友人一同進入，
本日查驗時原 PO 要帶友人一起進去坐，被車長要求出示哺乳器具，
友人無法出示所以被車長攔下，只有原 PO 進去。
為何原 PO 絕口不提有帶友人進去坐被攔下的事實？
原 PO 描述：
車長強硬要求哺乳時間不能超過 30 分鐘。
車長回應：
1.141台北中壢全程只要 39 分鐘，要求 30 分鐘難道還不夠？
(車次號碼是原 PO 上爆料公社自己說的)
(30分鐘有明文規定，每間哺乳室公告都白紙黑字貼著)
2.原PO已經誇張到列車還未到站，就要求車長準備好開哺乳室，
車長需要放下全車的旅客，每次時間一到固定就要服務他。
台鐵內部人盡皆知，連台北站月台嚮導、141 各車長每個人都認識她。
3.141自強號從七堵開到潮州，有過半是南下回鄉對號旅客，
原PO持非該班次通勤票，一次兩次也就算了，連續兩三個月來每天占用，
對號旅客權益何在？
4.台鐵員工內部有人出面指證，此位141哺乳室VIP從兩年前就開始占用，
搞到一片譁然。
原 PO 描述：
兩年前沒有占用哺乳室。
鄉民搜文：
發現原 PO 兩年前也剛好生一胎，時間點吻合。
原 PO 也曾自述懷孕期間就坐過哺乳室。
141 兩年前就有 VIP，剛好兩年後原 PO 再生一胎 VIP 也同一台車出現，
難道是還長的很像，像到會被台鐵誤認為同一人？
※ 引述《visualbasic (6.0)》之銘言：
: 她表示，由於事出突然，她出示手機內的寶寶照片、哺乳機器和奶瓶當作證明，豈料列車長卻說她天天借用哺乳室，所以內部（台鐵人員）都在流傳一些質疑。當下她氣憤質問「所以通勤族不能借？」，列車長將手指向一旁乘客答道「如果這些年輕小姐都要借，那要怎麼管理」，強調哺乳室規則以30分鐘為原則。
: 她指控，後來她進去哺乳後，「大約20分鐘吧？我開始聽見對講機的聲音！是的，列車長在我的門口等」，而且「一接近30分鐘，他立刻大聲敲我門，告訴我超過時間了！」讓她當下氣得穿好衣服離開。她認為，自己沒影響到任何人，也沒其他人排隊，「不懂列車長為什麼要用這種無理的態度，我心裡覺得被羞辱」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/2904/2904401.jpg
: ▲通勤媽媽在PTT發文痛批列車長言行太誇張。（圖／翻攝自PTT）
: 文章一出，引發廣大鄉民熱議，起初還有不少人同情原PO，豈料之後風向改變，不少人紛紛留言質疑：「其實你就先承認你自己都挑在台鐵上擠吧」、「我覺得列車長沒錯」、「你天天占用，不就等於上車的孕婦沒地方坐了」、「所以你之前都待超過30分….」、「天天也太誇張，搞清楚那裏不是你專屬的擠奶室，有夠自私」、「從孕期道哺乳期天天都有包廂坐？太太您還不滿意嗎」、「請問你是買什麼票」、「沒有特權就是被特別待遇？」、「自私不自知還想討拍」。
: 面對諸多質疑，原PO回文承認自己確實都是拿通勤票，但「我坐的是一般自強號，不是普悠瑪，哺乳室並無規定要買位置才能用吧！」另外，「我承認我不是奶量豐沛的媽媽」，需要比較多的擠奶時間，但哺乳室規則上是寫30分鐘為「原則」，而且扣掉列車長開門、使用機器、穿衣脫衣，「擠奶有時只剩20分鐘」，「試想如果今天你擠奶，有人拿計時器你感受如何？」
: 原PO說，「有人說我自私，對，某些角度我是」，但「我下車不是就會到家」，而是要去接小孩、趕去婆家吃飯，忙完才能回家甚至哄2個小孩睡覺。更何況在這2個月的時間裡，「大約有一半的時間不是只有我在裡面使用」，也曾遇過其他媽媽在裡面餵奶，根本不算是完全霸佔。她質疑，「今天我依照規則走，沒有要你每天都把哺乳室給我用」，但卻被列車長針對，要求以後都帶手冊證明，連「我開門出去時，他就坐在對面，直直的看著我，是我真的太玻璃心嗎？」
: 同一時間，原PO丈夫也在臉書不公開社團「爆料公社」發表同樣內容，指控南下141班次自強號列車長態度不佳。結果短短不到幾小時，立刻釣出列車長本人親自回應。
: ▼原PO將當天詳細車次、時間貼在爆料公社，被質疑是想藉此讓網友肉搜公審。（圖／爆料公社）
: https://cdn2.ettoday.net/images/2904/2904400.jpg
: 林姓列車長說，「我沒要爆料，也沒要討拍，更沒要跟原po道歉，我只是想透過公社解釋，因為這牽涉到台鐵和車長的名聲。」他表示，台鐵哺乳室原意是要提供給有急切哺乳需求的媽媽，對原PO的不愉快經歷和感受感到不好意思，但沒要道歉。
: 他指出，因為原PO長期通勤台北和中壢間，所持的是「非該車次的無座位通勤月票」，偏偏141次自強滿載歸鄉乘客及上班族，車上通常一座難求，但原PO近2個月來一上車就借用哺乳室，甚至人未上車就先通報要用了，直到中壢到站才出來歸還，觀感如何見仁見智，但「身為執勤車掌，我只能按規定處理」。
: 林姓列車長說，過去值勤常常會遇到各式各樣的人事物，無論是流氓、逃票、抽菸、動粗或是不符規定帶寵物上車的乘客他都遇過，但包括這次哺乳室長期通勤借用在內，他全都只能「按規定處理」，卻也一律被投訴「態度不佳」，這次也是。
: https://cdn2.ettoday.net/images/2904/d2904409.jpg
: ▲林姓列車長說，他和其他車長一樣，只要遇到老弱婦孺都一定會特別幫忙。（圖／記者李毓康攝）
: 列車長說，他和許多台鐵車長都對老弱婦孺相當友善，「搭我車的媽媽們，只要妳有抱著嬰兒帶著幼齡小孩的，只要我看到，二話不說一定詢問有沒需要幫忙的，我還曾經兩次把我的車長室讓位給兩位需要的旅客」，所以被指對婦女不友善，對他而言是非常嚴重的指控。
: 許多爆社網友看完後，紛紛留言表示：「從台北擠奶擠到中壢算厲害了」、「列車長加油」、「車長辛苦了，真的委屈」、「是擠奶室還是哺乳室？」、「 凡事沒有理所當然，辛苦了」。而看完PTT回文的網友則紛紛狠酸原PO：「吃相難看又自私」、「管你是不是回家要忙阿，奇怪又不是只有你要忙」、「自私鬼還去PO爆料」、「台鐵從前給你這麼多方便，只是這次比較秉公執法，你就氣噗噗要上來公審，不厚道吧」、「惡質父母」、「列車長依規定行事也要被妳公審？」、「你怎麼確定沒人在等待使用」掀起熱議。
: ▼原PO第二篇文惹來鄉民一片噓聲。（圖／翻攝自PTT）
: https://cdn2.ettoday.net/images/2904/2904410.jpg
: -----
: 鍵盤鯛民被不養魚的列車長網路七傷拳還以顏色
: 週日一早的紓壓新聞真是舒服，七噗噗的鯛魚
: 怎麼不說列車長在外等待一對一的服務不好？
: 餵妳吃牌當作盯牌
: 不坐著等，不然要跳著等、還是跪下來啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.134.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509845944.A.F2E.html
噓
11/05 09:39, , 1F
11/05 09:39, 1F
→
11/05 09:40, , 2F
11/05 09:40, 2F
推
11/05 09:40, , 3F
11/05 09:40, 3F
推
11/05 09:41, , 4F
11/05 09:41, 4F
推
11/05 09:42, , 5F
11/05 09:42, 5F
推
11/05 09:42, , 6F
11/05 09:42, 6F
推
11/05 09:42, , 7F
11/05 09:42, 7F
推
11/05 09:43, , 8F
11/05 09:43, 8F
→
11/05 09:44, , 9F
11/05 09:44, 9F
→
11/05 09:46, , 10F
11/05 09:46, 10F
推
11/05 09:47, , 11F
11/05 09:47, 11F
推
11/05 09:50, , 12F
11/05 09:50, 12F
→
11/05 09:57, , 13F
11/05 09:57, 13F
推
11/05 10:04, , 14F
11/05 10:04, 14F
推
11/05 10:06, , 15F
11/05 10:06, 15F
→
11/05 10:06, , 16F
11/05 10:06, 16F
推
11/05 10:07, , 17F
11/05 10:07, 17F
推
11/05 10:07, , 18F
11/05 10:07, 18F
→
11/05 10:08, , 19F
11/05 10:08, 19F
推
11/05 10:08, , 20F
11/05 10:08, 20F
推
11/05 10:10, , 21F
11/05 10:10, 21F
推
11/05 10:11, , 22F
11/05 10:11, 22F
→
11/05 10:13, , 23F
11/05 10:13, 23F
→
11/05 10:13, , 24F
11/05 10:13, 24F
推
11/05 10:14, , 25F
11/05 10:14, 25F
→
11/05 10:14, , 26F
11/05 10:14, 26F
→
11/05 10:20, , 27F
11/05 10:20, 27F
推
11/05 10:22, , 28F
11/05 10:22, 28F
推
11/05 10:22, , 29F
11/05 10:22, 29F
推
11/05 10:23, , 30F
11/05 10:23, 30F
推
11/05 10:24, , 31F
11/05 10:24, 31F
推
11/05 10:29, , 32F
11/05 10:29, 32F
推
11/05 10:31, , 33F
11/05 10:31, 33F
推
11/05 10:32, , 34F
11/05 10:32, 34F
推
11/05 10:41, , 35F
11/05 10:41, 35F
推
11/05 11:05, , 36F
11/05 11:05, 36F
推
11/05 11:15, , 37F
11/05 11:15, 37F
推
11/05 11:15, , 38F
11/05 11:15, 38F
推
11/05 11:24, , 39F
11/05 11:24, 39F
→
11/05 11:38, , 40F
11/05 11:38, 40F
→
11/05 12:35, , 41F
11/05 12:35, 41F
推
11/05 12:46, , 42F
11/05 12:46, 42F
推
11/05 12:56, , 43F
11/05 12:56, 43F
→
11/05 13:16, , 44F
11/05 13:16, 44F
→
11/05 13:19, , 45F
11/05 13:19, 45F
推
11/05 13:45, , 46F
11/05 13:45, 46F
推
11/05 13:56, , 47F
11/05 13:56, 47F
推
11/05 14:48, , 48F
11/05 14:48, 48F
推
11/05 17:06, , 49F
11/05 17:06, 49F
推
11/05 17:16, , 50F
11/05 17:16, 50F
推
11/05 21:33, , 51F
11/05 21:33, 51F
推
11/06 00:04, , 52F
11/06 00:04, 52F
噓
11/06 01:06, , 53F
11/06 01:06, 53F
推
11/06 06:19, , 54F
11/06 06:19, 54F
推
11/07 15:36, , 55F
11/07 15:36, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
