Re: [新聞] 大型重機 快速公路肇事為汽車11.6倍消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/08 22:59), 6年前編輯推噓-13(132661)
留言100則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
這個那個 看到有個人的推論覺得很有趣借引用一下 一、 3000公尺跑12分鐘 秒速4.17公尺 200公尺跑24秒 秒速8.33公尺 這個跑3000的人真慢 42km的馬拉松跑4小時 秒速2.92公尺 更慢了 統計數據差了幾百倍的東西你用比例? 二、 何不來按照此方法統計個平面道路上 普通重型vs汽車的“第一肇事者”比例 這樣來評論誰該退出一般道路? 汽車肇事撞機車2台(常常一撞就是好幾台起跳) 汽車事故+1,機車事故+2 第一肇事者汽車+1、機車+0 機車肇事撞汽車1台(能撞兩台以上的少之又少) 汽車事故+1,機車事故+1 第一肇事者汽車+0、機車+1 怎麼都不見政府或媒體敢用這個發新聞 用第一肇事者比例來下去發新聞? 大重比汽車用比例去比 普重比汽車用“事故數量”去比 好個雙重標準 各位說說看 汽車比普重用同樣方法來比一比好不好 ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言: : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20171108/1237035/ 蘋果日報 : 大型重機上國道首季檢核出爐 快速公路肇事為汽車11.6倍 : 建立時間:2017/11/08 10:38 : 550CC紅牌重機爭取上國道,高公局日前委託中華民國運輸學會邀相關單位、專家和團 : 包括大型重機團體等組成檢核小組,訂出安全、秩序和行為等三大評估指標,7月起觀 察1 : 年,每季公布一次,首季檢核結果出爐,在國3甲肇事死傷為0,在64線快速公路肇事為 : 車的11.6倍;違規比例部分,大型重機在國道違規為小型車4倍,在64線為小型車1.5倍 : 未保持車距和鑽車縫等危險駕駛行為,大型重機在國3甲上更是小型車的7倍。高公局坦 : ,大型重機第一季檢核違規和肇事較小型車高了一些,但評估不會中止,仍會做完一整 : 的檢核後進行評估。 : 550CC以上紅牌大型重型機車爭取開放上高速公路,交通部高公局日前委由中華民國運 : 學會邀集相關大型重型機車團體、客運和貨運等公會、交通部路政司、國道公路警察局 : 高速公路局、公路總局、運輸研究所等代表及專家學者組成檢核小組,並於7月1日起展 : 為期一年的觀察暨檢核作業,觀察大型重機在國3甲及台64線快速公路的肇事和違規, : 出安全、秩序、行為等三面向指標進行統計分析,作為後續推動550CC 以上大型重型機 : 行駛高速公路進程參考,檢核結果近日出爐。 : 中華民國運輸學會指出,大型重型機車在安全指標檢核,是以死亡與受傷事故件數為評 : 基礎。國3 甲於觀察期間內並無發生大型重型機車死亡與事故,僅小型車發生2 件A2事 : ,共2人受傷,故每百萬延車公里的事故件數比例無法計算。而台64線大型重機發生5件 A2 : 事故,共5人受傷,小型車發生15件事故,共17人受傷,在台64線每百萬延車公里的事 : 件數上,大型重機約為小型車的11.6倍。 : 另第二個指標秩序方面,是以警察單位之違規取締件數作為評估基礎。中華民國運輸學 : 表示,國3甲大型重機共取締9件,小型車取締352件,在每百萬延車公里違規件數上, : 型重機約為小型車的4倍。而台64線大型重機共有113件違規取締,小型車則有2649件, : 每百萬延車公里違規件數上,大型重機約為小型車的1.5倍。 : 第三個行為指標則是依據檢核小組於籌備會議所訂定的8項觀察指標違規件數佔抽樣時 : 交通量百分比為評估基礎,包括未保持車距、任意鑽車縫、違規使用路肩、同車道併駛 : 跨越槽化線和雙白實線等。 : 中華民國運輸學會指出,行為指標部分,在國3甲大型重機共觀察到24件違規行為,小 : 車則發生278件,若以觀測違規件數佔抽樣時段交通量比例來看,大型重機約為小型車 的7 : 倍。而台64線上,大型重機共觀察到44件違規行為,小型車則發生351件,大型重機的 : 測違規件數佔抽樣時段交通量比例則約為小型車的4.6倍。 : 中華民國運輸學會理事長羅孝賢表示,檢核小組僅負責檢核,但將來對於大型重機開放 : 否,是交通部的政策決定,檢核小組能做的是很客觀的呈現,藉由檢視本季檢核結果可 : 現,不當駕駛行為和駕駛行為次數,相對比例較小型車偏高,與社會上大家的經驗和觀 : 很類似。 : 羅孝賢表示,這次檢核看到幾個重點,大型重機不見得是故意去違反交通規則,而是缺 : 教育,「行進時未保持安全距離」行為指標的違規件數相對較多,可見國人在駕駛小汽 : 與騎乘大型重型機車時,普遍在保持「行車前後安全距離」與「行車左右安全間隔」的 : 識上仍較不足,大型重車交錯隊形概念,忽略了左右的安全間隔,和前後的安全距離, : 隊常常跟車跟很近,但一旦發生問題,就沒有足夠距離可以反應,因此建議未來應加強 : 對「行進時未保持安全距離」之行為進行宣導,教育駕駛務必養成保持安全距離之駕駛 : 為。 : 高公局表示,當初訂定這三個指標,希望大型重機這些指標能跟小型車有同等狀況,證 : 不會比小型車危險,目前看起來肇事違規等比例似乎較高,但檢核不會中止,還有三季 : 每一季都會公布,透過運輸學會第三公正單位檢核,避免高公局球員兼裁判,檢核結果 : 作為政策評估參考。 : 交通部次長祈文中表示,他尚未看到檢核結果,但未來針對檢核結果,看看檢核是否停 : ,或是延長,或是調整檢核方式等,都會共同來討論,會讓社會各界共同參與,不會是 : 有政府與重機團體的對談。 : (李姿慧/台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.131.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510153179.A.B64.html

11/08 23:02, , 1F
好像看過似曾相識的文章 阿 原來是愛滋甲那篇
11/08 23:02, 1F

11/08 23:02, , 2F
無腦的四輪嘴臉看不懂辣
11/08 23:02, 2F

11/08 23:02, , 3F
檢討四輪時,一面倒連二輪的都出來罵四輪。檢討大重時,大
11/08 23:02, 3F

11/08 23:02, , 4F
重騎士就一堆出來扯四輪,誰沒度量的看的出來
11/08 23:02, 4F

11/08 23:03, , 5F
講的好像重機有腦一樣 ㄏㄏ
11/08 23:03, 5F
重機有沒有腦我不知道 我比較好奇人有沒有腦 會不會用

11/08 23:04, , 6F
大重常說是人的問題,但只要檢討大重,起手式就是拖四輪出
11/08 23:04, 6F
要扯車種大家一起來而已啊 不就差別待遇? ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/08/2017 23:05:21

11/08 23:04, , 7F
來鞭
11/08 23:04, 7F

11/08 23:04, , 8F
用數量才不合理吧 那客運 貨櫃車最好別上路了
11/08 23:04, 8F
你知道不管用數量用比例 客運跟貨櫃都不用上路了嗎? ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/08/2017 23:06:37

11/08 23:06, , 9F
兩輪被撞死不要出來叫就支持兩輪上國道啦
11/08 23:06, 9F
肇事責任懂嗎? 那四輪要不要簽個上國道被連結車大貨車撞死免陪條款? ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/08/2017 23:07:46

11/08 23:07, , 10F
所以對立誰告成的?開超跑的有大動作到處笑人眼紅,爭路權嗎
11/08 23:07, 10F
對立是政府造成的啊 現在這個政府是民粹的鼓吹者啊 禁權的依據是什麼?

11/08 23:07, , 11F
我還蠻好奇這種做出來的數據是什麼樣的人會信 ㄏㄏ
11/08 23:07, 11F

11/08 23:07, , 12F
為什麼兩輪會被撞死?
11/08 23:07, 12F

11/08 23:08, , 13F
動不動就想撞死兩輪的人駕照還是先吊銷好了
11/08 23:08, 13F
※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/08/2017 23:10:10

11/08 23:09, , 14F
扯車種,何時看過大重出來支持白牌也能上國道了?幹話一堆
11/08 23:09, 14F
我支持白牌上國道啊 能長時間跟上車流車速可以啊

11/08 23:10, , 15F
就重機最常出現的鑽車縫來說 後車撞前車 絕對第一肇事
11/08 23:10, 15F

11/08 23:10, , 16F
所以重機每個都漂白了嗎? 反正都後車反應不及 三寶
11/08 23:10, 16F
不當變換車道是人的問題 好像汽車都不會? ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/08/2017 23:11:57

11/08 23:11, , 17F
常扯國外,有很多國家小排量的機車也是能上國道的,還不是
11/08 23:11, 17F

11/08 23:11, , 18F
大重自私,自以為紅黃牌高人一等
11/08 23:11, 18F
牌色是政府分的 現在連輕鬆能到達速限的高動力工具都不給你上了 你還期待政府開放白的給你? 當初我就很好奇分級的依據是什麼

11/08 23:11, , 19F
重機如果普遍守交通規則 大家幹嘛這麼反他們 問題就不是
11/08 23:11, 19F

11/08 23:12, , 20F
而且國道車速這麼快 撞到就gg 是要害多少人坐牢
11/08 23:12, 20F
沒有責任何來坐牢 別跟我說死者為大 然後汽車過得去是車道 過不去是車縫 ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/08/2017 23:15:22

11/08 23:13, , 21F
不當變換車道 車撞車 不一定會死 車撞機車 肯定死人
11/08 23:13, 21F

11/08 23:13, , 22F
轉頭再扯法律三讀通過卻不開放,這是有法的國家,沒開放就
11/08 23:13, 22F

11/08 23:13, , 23F
一堆大重在衝撞,還扯法咧!
11/08 23:13, 23F

11/08 23:14, , 24F
未開放就衝就是無視法律,規範,還扯法,又是幹話
11/08 23:14, 24F
權利是衝撞出來的 投票權、民治權、女權、黑人權利 在當時衝撞的時候都是不合法的 你以為你的投票權是大清政府施捨給你他?

11/08 23:15, , 25F
不當變換車道 汽車起碼大台看的到 重機能多大台
11/08 23:15, 25F
死角達人是你? 還是你是ABC柱達人? ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/08/2017 23:17:44

11/08 23:16, , 26F
車速車流,哪台125不能上時速90?長時間,台灣是有多大?
11/08 23:16, 26F

11/08 23:16, , 27F
就說變道好了 你敢不敢統計 汽車機車哪個不打燈多
11/08 23:16, 27F
還有 43 則推文
還有 25 段內文
11/08 23:58, , 71F
治,只想鑽漏洞。可以想像國道開放時,每天固定塞車的路段
11/08 23:58, 71F

11/08 23:58, , 72F
如三重-重慶、湖口-新竹,一定就是一樣情況,更別說連假
11/08 23:58, 72F
如果你是那種 「乖乖排隊說人擋路不去右邊不鑽去前面 鑽去前面又說人家愛鑽車」 的人,那還是別講好了 如果不是 那我道歉對不起 ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:00:07 ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:02:48

11/09 00:01, , 73F
大重出事:你看四輪的還不是天天撞死人。這就是行話,不需否
11/09 00:01, 73F

11/09 00:01, , 74F
認。四輪的出事會拖大重出來嘴嗎?
11/09 00:01, 74F
會說這條話的原因是什麼? 因為“廣大民眾”不問原因起手勢 大重“一定”都飆車啦、“一定”都亂鑽車啦 但是四輪就都是“RIP”、“疑似” ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:06:04

11/09 00:10, , 75F
原因代表真相就不用法了,民眾的觀感就讓大重群崩了
11/09 00:10, 75F
政府就愛看民眾觀感不是 你們也愛扯觀感啊 要扯觀感當然大家一起來啊 ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:11:14

11/09 00:12, , 76F
民眾的觀感是由你們自己建立的,觀感不好不檢討自己,卻拉
11/09 00:12, 76F

11/09 00:12, , 77F
四輪來鞭,別人做的數據又不相信,你們只信上帝嗎?
11/09 00:12, 77F
大家只會關注影響自己的 當然都只會注意到違規的 要檢討可以啊 全車種一起來檢討而已啊

11/09 00:12, , 78F
本人確實是守法守規矩的人,開車超過20年沒收過任何罰單,
11/09 00:12, 78F

11/09 00:12, , 79F
別人要鑽要闖一定讓,當作人家可能剛好有急事就是了,卻也
11/09 00:12, 79F

11/09 00:12, , 80F
不需您道歉,純粹就事論事。沒人可否認各種車輛族群都有會
11/09 00:12, 80F

11/09 00:13, , 81F
違規的人,但問題在於大型重機只要車流大,幾乎一定違規,
11/09 00:13, 81F

11/09 00:13, , 82F
現在檢核比例也出來了,沒什麼好再否認的
11/09 00:13, 82F
比例原則如果你認為這樣用合理的話 那普重的路權應該大於汽車啊 你要不要上交通部查一下數據啊 ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:16:51 另外如果當你是一個合法用路人 因為別人的不守法而來限制你的權利 不知道你做何感想? ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:19:22

11/09 00:19, , 83F
談到四輪的,又開始相信數據了,叫人上網查!
11/09 00:19, 83F
如我自己文章第二段講得 當要討論開放大重權利的時候 用比例原則 當討論到普重權利的時候 用數量原則 都選自己有利的一方 怎樣都是二輪吃虧 不知道你在訴求白牌上高速的時候怎麼想? ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:21:46

11/09 00:19, , 84F
人格分裂嗎?
11/09 00:19, 84F
人格分裂的是玩弄數據的人 都選自己有利的一邊 不會統一標準 ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:24:21 睡前補充個好了 我同樣支持 廢除禁行機車 不強制兩段式左轉 但是相關單位在回復他時候用到是數量原則 卻不是比例原則 如果處理方式方法有統一 那反彈聲浪會少一些 但是還是有數據量比例(大重比汽車)的問題 ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:31:33

11/09 00:29, , 85F
那你應該去跟你們重機不守法的抗議,罵他們害到你這些小部
11/09 00:29, 85F

11/09 00:29, , 86F
分守法重機的權益,因為他們數量實在太龐大,導致民眾觀感
11/09 00:29, 86F

11/09 00:30, , 87F
、政府數據都顯示此族群違規比例太高,進而不敢開放大型重
11/09 00:30, 87F

11/09 00:30, , 88F
機上國道。
11/09 00:30, 88F
上面提到你可能沒看到我再回復一次 如果按照比例原則 那廢除禁行機車的時候 交通部用“違規數量”比汽車多來打臉 而不是“違規比例”比汽車多來回復 同樣爭取路權不同的檢討方式 不就是二輪賤民政府帶頭喊嗎

11/09 00:34, , 89F
大重孝子又出現了
11/09 00:34, 89F
※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:38:58

11/09 00:36, , 90F
大重群要是會自我檢討就不會時時拖四輪來嘴了
11/09 00:36, 90F
大重先被整團拖下來檢討了誰會開心 都沒看到四輪在自我檢討了 還是當你在不同交通工具上的時候 腦中思維邏輯不一樣? 那我懷疑你才人格分裂 ※ 編輯: doremi1210 (180.204.131.13), 11/09/2017 00:41:33

11/09 00:45, , 91F
不會,因為我罵四輪時不會拖兩輪的下水
11/09 00:45, 91F

11/09 00:52, , 92F
另外,別這樣極端要廢車種留車種,路權大家都要,單車我也
11/09 00:52, 92F

11/09 00:52, , 93F
想上國道,任何車種都有存在的必要性。數據是政府學者做出
11/09 00:52, 93F

11/09 00:52, , 94F
來的,可不可信看個人,但別打其他車種,有人愛吃麵有人愛
11/09 00:52, 94F

11/09 00:52, , 95F
吃飯
11/09 00:52, 95F

11/09 08:46, , 96F
反正交通部只會用這種數據出來唬人
11/09 08:46, 96F

11/09 08:46, , 97F
只會禁止 不想管理
11/09 08:46, 97F

11/10 03:21, , 98F
政策就四輪在做決定的 為啥不能牽拖?
11/10 03:21, 98F

11/10 03:21, , 99F
你知道交通部都有問四輪駕駛嗎? 我想你不知道啦
11/10 03:21, 99F

11/10 03:23, , 100F
有在看警察抓違規都知道 汽車只會勸導驅離
11/10 03:23, 100F
文章代碼(AID): #1Q0nlRja (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q0nlRja (Gossiping)