[問卦] 到底為何要反對二段式左轉？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/13 17:40), 6年前編輯推噓-4(17推 21噓 63→)
留言101則, 39人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
1. 台灣道路大部分內側是快車道，外側慢車道，汽車/重機速度快走內側，機車速度慢走 外側，車子跟機車盡量分流我覺得是比較安全的作法，因為機車很喜歡鑽來鑽去，很多車 禍機車駕駛被碾都是因為亂鑽，剛好汽車死角就撞上去了 2. 另外左轉問題，內側車道車行速度快，加上機車體型小汽車駕駛不易注意到會不會有 機車要切進來，本人就曾在一個沒有設立待轉區的大路口要左轉，被左方的直行卡車（速 度很快）撞上，所幸只有輕微骨折，經過這件事每次左轉真的都很怕超有陰影 3. 一堆人在那邊說其他國家都是左轉靠左、右轉靠右，我覺得法律本來就是要符合當地 的素養習慣，台灣很多駕駛道路觀念真的非常差，轉彎不打方向燈、車道亂切、蛇行、鑽 汽車縫，每次看到都捏一把冷汗，明明多一個步驟可減少因左轉碰撞的傷亡，為何要反對 ？ 題外話：無限待轉造成路口塞車的那群人真的很沒公德心，萬一消防車或救護車剛好要緊 急通過被塞住誰負責，要抗議可以，但不要擾亂交通秩序 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.80.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510566001.A.EEF.html
噓
11/13 17:40, , 1F
“強制”
11/13 17:40, 1F
你以為你不是三寶別人就不會是三寶嗎？法律難道可以區分三寶待轉 其他不用？
→
11/13 17:40, , 2F
人家想早超生，不行嗎
11/13 17:40, 2F
→
11/13 17:40, , 3F
先補血
11/13 17:40, 3F
→
11/13 17:40, , 4F
不解決違規的反而去找合法的麻煩 標準台灣當官思考 hen棒
11/13 17:40, 4F
噓
11/13 17:41, , 5F
我為何要被強迫
11/13 17:41, 5F
※ 編輯: ballballer (218.187.80.7), 11/13/2017 17:42:07
推
11/13 17:41, , 6F
簡單來說 就是爭權利 為什麼別人可以 我就不行 現在
11/13 17:41, 6F
噓
11/13 17:41, , 7F
機車哪會慢 市區限速頂多70 你去找一台騎不到90的白牌給我看
11/13 17:41, 7F
一般道路50左右就很快了 機車騎太快很危險好嗎？
推
11/13 17:41, , 8F
在八卦板守法=奴性重 你說勒
11/13 17:41, 8F
推
11/13 17:41, , 9F
這邊都窮人養不起車 窮肥宅才不想跟你理性討論呢
11/13 17:41, 9F
→
11/13 17:42, , 10F
社會不是一堆這種的嗎
11/13 17:42, 10F
→
11/13 17:42, , 11F
關於2. 老實說你是不是從外側左轉還沒等內側淨空
11/13 17:42, 11F
沒 卡車真的開太快且沒看我打左轉燈才撞上 ※ 編輯: ballballer (218.187.80.7), 11/13/2017 17:44:30
噓
11/13 17:43, , 12F
從來都是人的問題 關車屁事
11/13 17:43, 12F
→
11/13 17:44, , 13F
汽車不會亂鑽?汽車不會違停在機車道?
11/13 17:44, 13F
汽車體積比較大很難鑽 你自己摸良心講機車亂鑽是不是超級多 別為了反而反
→
11/13 17:44, , 14F
同意 不懂在亂什麼
11/13 17:44, 14F
噓
11/13 17:44, , 15F
你骨折是傷到頭骨?
11/13 17:44, 15F
→
11/13 17:44, , 16F
很不方便。同理為什麼要強制戴安全帽
11/13 17:44, 16F
→
11/13 17:45, , 17F
沒看後照鏡沒抓好空間被撞活該
11/13 17:45, 17F
不清楚事發狀況就亂罵人我也是無言至極
噓
11/13 17:45, , 18F
機車50就很快 汽車50就不快嗎? 你到底在講啥阿
11/13 17:45, 18F
開車鐵包肉 騎車肉包鐵 你覺得出事誰會比較慘？ ※ 編輯: ballballer (218.187.80.7), 11/13/2017 17:48:09
推
11/13 17:46, , 19F
道路設計本來就不利機車切換到左轉道
11/13 17:46, 19F
這是根本原因沒錯
噓
11/13 17:47, , 20F
你剛剛吃了什麼？怎麼會有這麼奇特的想法
11/13 17:47, 20F
→
11/13 17:47, , 21F
尤其是三線道以前沒待轉看過太多次機車硬切被車撞
11/13 17:47, 21F
推
11/13 17:47, , 22F
在那邊扯強制戴安全帽的，要不要扯為什麼強制不准吸毒？
11/13 17:47, 22F
那個邏輯有問題 不想回他
噓
11/13 17:48, , 23F
原來如此 把方向燈當無敵星星講的就是你這種人
11/13 17:48, 23F
又來一個不知道事發狀況就亂噓的
噓
11/13 17:48, , 24F
別擋路就好 機車錶速50是想被追撞嗎
11/13 17:48, 24F
所以其慢車道啊 很難懂？
→
11/13 17:48, , 25F
有的人就是無法理解為什麼機車可以騎內側 所以才會無法溝通
11/13 17:48, 25F
噓
11/13 17:49, , 26F
第一點講速度就自打嘴巴了
11/13 17:49, 26F
→
11/13 17:49, , 27F
正確 比那些智障好多了
11/13 17:49, 27F
→
11/13 17:49, , 28F
紅黃牌就很安全 白牌就很危險 這邏輯???
11/13 17:49, 28F
還有 36 則推文
還有 9 段內文
噓
11/13 18:24, , 65F
所以要用別人是三寶來討論？那不要上路最安全
11/13 18:24, 65F
噓
11/13 18:26, , 66F
汽車要鑽有管你體積的嗎?
11/13 18:26, 66F
推
11/13 18:26, , 67F
以台灣人駕駛素養 除了重罰 任何措施都沒用
11/13 18:26, 67F
→
11/13 18:26, , 68F
是沒上過馬路哦
11/13 18:26, 68F
推
11/13 18:30, , 69F
這裡的人每天都在鑽你會觸碰到他們不想承認的事實
11/13 18:30, 69F
→
11/13 18:30, , 70F
而且沒看到抗議的都是騎很快的年輕人嗎 我覺得開放也好
11/13 18:30, 70F
→
11/13 18:31, , 71F
反正那些人趕緊出事出一出,留下我們這些生命寶貴對社會
11/13 18:31, 71F
→
11/13 18:31, , 72F
有貢獻,時間有貢獻的年輕人就好~
11/13 18:31, 72F
我是深感二段式安全才講的 他們不同意我也無法 ※ 編輯: ballballer (101.139.75.253), 11/13/2017 18:40:29
推
11/13 18:39, , 73F
這邊就都騎車學生居多 整體的在那邊鑽來鑽去的就是他們 他
11/13 18:39, 73F
→
11/13 18:39, , 74F
們怎麼可能因為你就承認自己的問題在哪 不用多費口舌了啦
11/13 18:39, 74F
→
11/13 18:40, , 75F
事實上 騎車的車禍的確就是比汽車多 也更多受傷
11/13 18:40, 75F
→
11/13 18:45, , 76F
不是你說待轉大富翁影響其他用路人權益嗎?
11/13 18:45, 76F
→
11/13 18:45, , 77F
所以到底十幾個人一起按照法規待轉哪裡有問題了?
11/13 18:45, 77F
您這種像流氓的態度誰敢跟您說道理^^
推
11/13 18:51, , 78F
當然沒問題阿 你想怎樣就怎樣 我覺得你很棒^^ 你可以
11/13 18:51, 78F
→
11/13 18:51, , 79F
到處跟人講 最好跟上司講一下看會不會升職
11/13 18:51, 79F
→
11/13 19:19, , 80F
這麼快就"好啦都你贏啦"喔…
11/13 19:19, 80F
→
11/13 19:21, , 81F
雖然看到一開始推文就在貼標籤就可以知道結果了啦…
11/13 19:21, 81F
※ 編輯: ballballer (218.187.80.7), 11/13/2017 19:34:07
推
11/13 19:41, , 82F
要不然要跟你討論啥 你都知道不違法了才故意這樣做不是
11/13 19:41, 82F
推
11/13 19:45, , 83F
任意左轉是天賦人權，爭取二輪路權反對74。懂？
11/13 19:45, 83F
→
11/13 19:51, , 84F
有些待轉區超小,又畫在慢車道上,名副其實的待撞區
11/13 19:51, 84F
→
11/13 19:56, , 85F
騎車下次注意點，要看後照鏡，不行的話別硬轉，很多車
11/13 19:56, 85F
→
11/13 19:56, , 86F
都在快轉紅燈才加速衝。
11/13 19:56, 86F
→
11/13 21:10, , 87F
又流氓態度了...你指著別人叫屁孩就不流氓?
11/13 21:10, 87F
→
11/13 21:12, , 88F
說大富翁是影響用路人權益,但依法待轉哪有問題?
11/13 21:12, 88F
→
11/13 21:12, , 89F
也說不出個所以然
11/13 21:12, 89F
→
11/13 21:15, , 90F
你也可以糾10個人進去賣場每個人買養樂多刷卡阿
11/13 21:15, 90F
→
11/13 21:16, , 91F
雖然不違法但是覺得擾民然後不知道重點
11/13 21:16, 91F
→
11/13 21:18, , 92F
你自己都不覺得自己行為像未經世事 沒替人著想 討論?
11/13 21:18, 92F
→
11/13 21:19, , 93F
只有我的權益才是權益 你父母知道你這樣做嗎
11/13 21:19, 93F
→
11/13 21:20, , 94F
N大明知這種事會影響到交通，還一直講沒違法，這種態
11/13 21:20, 94F
→
11/13 21:20, , 95F
度跟流氓進店裡霸佔桌位只點一道菜，合法但擾民，這
11/13 21:20, 95F
→
11/13 21:20, , 96F
難道沒兩樣嗎？ 這篇文重點在待轉與否安全的探討，你
11/13 21:20, 96F
→
11/13 21:20, , 97F
卻一直跳針待轉大富翁，實在令人不想跟你討論
11/13 21:20, 97F
→
11/13 21:30, , 98F
所以我一開始就回第一點,汽車同樣會鑽
11/13 21:30, 98F
→
11/13 21:30, , 99F
除了紅燈不想排後面鑽機車道超前之外
11/13 21:30, 99F
→
11/13 21:31, , 100F
車輛臨停在機車道也是,怎麼變成我這樣為反而反呢？
11/13 21:31, 100F
推
11/13 21:38, , 101F
根本沒看你講啥話只看到你糾團就直接end了
11/13 21:38, 101F
‣ 更多 ballballer 的文章
文章代碼(AID): #1Q2MXnxl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ballballer 的文章
文章代碼(AID): #1Q2MXnxl (Gossiping)