Re: [新聞] 兩段式左轉惹議 交部:無修法必要消失
※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之銘言:
: 本人回卦
: 感謝版友們的回應與討論,我的文章原文如下
: https://opinion.udn.com/opinion/story/8496/2815626
: 如果有興趣的人可以看完全文再給與指教,因為1500字沒辦法非常完整的論述,其中必
然
: 有誤漏之處,尚祈見諒。
: 除了巡邏用機車,我個人是不騎機車的,嚴格來說,兩段式左轉對我而言,其實一點都
不
: 重要,但這也是我撰文的目的,因為我用不到的權利,更應該讓用得到的人擁有。
: 目前各種支持兩段式左轉的論點,百分之九十九是建立在「安全」上面,而不是「邏輯
」
: ,依照交通管理的原則,分流大致可分為「行向分流」、「車速分流」、「車種分流」
,
: 兩段式左轉是一種「車種分流」的概念,但車種分流一般上為的是達成「車速分流」而
衍
: 生出來的,兩段式左轉沒辦法達成「行向分流」與「車速分流」這兩個重要的課題,日
本
: 50CC以下車輛兩段式轉彎是為了「車速分流」,澳洲的汽車兩段式轉彎是為了特殊路型
(
: 配合輕軌的路線),只有台灣是二分法的把汽車、機車分流管理,而不是為了車速與行
向
: 這兩個最基本的邏輯。
: 合乎「邏輯」不一定「安全」,但是要討論「安全」,必須先符合「邏輯」,在邏輯上
面
: ,同樣車速的車子行駛在同一車道,同樣行向的車子行駛在同一車道,是最安全的做法
,
: 兩段式左轉強調「安全」卻不符合「邏輯」,不同車速、不同行向的車子全部行駛在同
一
: 個車道,這是最弔詭的事情,很多網友都指出,如果機車直接左轉發生車禍怎麼辦?萬
一
: 肇事率比用兩段式左轉來得高怎麼辦?如果出車禍了,難道我不用負責嗎?
: 我不是神,不可能阻止車禍的發生,但是大家沒有思考過的是,你認為的「安全」,只
是
: 政府告訴你的,或是你單純的想像,既然現在沒有開放一般機車直接左轉,你就無從證
明
: 機車直接左轉就一定有更多的車禍,同樣的,因為兩段式左轉規定而發生的各種肇事,
如
: 「待轉區與直行車事故」、「右轉車與直行車事故」,難道主張兩段式左轉的人就應該
為
: 這些肇事負責嗎?誰違規誰就負責,這才是真正的道理不是嗎?
: 我想點出的並不是「機車直接左轉比較安全」,而是「機車兩段式左轉不一定比較安全
」
: ,如果兩段式左轉一樣有很多的問題,讓駕駛自己選擇,才是最好的負責方式,因為違
規
: 轉彎而肇事的人就自己負起責任,而不是口口聲聲「為你好」,做出不合邏輯的強制,
一
: 旦發生事故了就說「雖然兩段式左轉造成了這些危險,但是你要知道如果直接左轉,會
更
: 危險喔!」
: 這讓我想起以前的人不讓孩子自由戀愛,選擇自己想要的人生伴侶,因為他們認為自己
的
: 生活方式才是幸福的,他們也是打從心裡認為這樣對孩子是最好的,如果婚姻幸福,就
說
: 「你看,就是我選的才最好」,如果婚姻不幸福,就說「要不是我選的你一定更慘」,
現
: 在的機車兩段式左轉政策大概就是這樣的感覺,剝奪了你正常應有的權利,但是政府覺
得
: 我這樣是為你好,機車族也覺得待轉一下又不會怎樣,政府很照顧我呢!
: 人活著當然可以照著別人訂下的規矩走,放棄自己的權利,那也只是一種選擇,但如果
有
: 人想要爭取他們本來應該有的權利,不管結果是好是壞,我也會全力支持,這就是我最
基
: 本的原則。機車族在路權上面,明顯跟汽車族受到極大的差異性處遇,我認為這個世界
就
: 是應該讓所有人(車輛的使用),擁有同樣的權利,或至少是較為接近的權利,不管你
得
: 到權利之後,是否最終得到好處。
: 平等與自由不代表就能得到好的結果,就跟選舉也不一定選出賢能的人一樣,但我認為
機
: 車族的待遇不平等,而且欠缺選擇權,在邏輯上也沒有說服力,所以我願意為他們站出
來
: ,當然大家可有不同的意見與批評,我講的不一定對,我也虛心接受,那都是每一個人
的
: 選擇。因為或許,你在人生中也沒真正去思考過機車兩段式左轉到底好處是什麼?壞處
是
: 什麼?政府的規定一定就是對的嗎?反正我每天待轉不也活得好好的嗎?人開始懂得討
論
: 本身其實就是一件極其美好的事情啊!
當我們鍵盤時
:只會鍵盤打字有種就提案啊
當我們提案時
:政府沒理你們活該啦,做給大家看證明啊
當我們證明時
:你們這樣誰知道要就上街抗議
當我們抗議時
:馬的擾民啊是不會跟政府提案修法走體制內?
騎車的人出來
:是不會買四輪開喔,買不起?
騎重機的出來
:垃圾重機滾,一定沒汽車!
開車的人出來
:你沒騎車在那邊嘴?
開大車的人出來
:....(不說話),不管啦反正機車@&$就是很危險!
全部都有的出來
:等全民素質好再說啦!
機車乖寶寶運動
:幹機車這麼小一台是不會鑽到前面ㄚ!
機車鑽車疏散車流
:鑽屁啊機車就是這樣才被討厭!
跟四輪爺吵的時候
:解釋給我聽啊拿出理論跟數據
解釋給四輪爺聽時
:為什麼我要聽你解釋?全民素質提升再說啦!
機車直接左轉車禍
:沒二段式左轉啦死好!/機車再飆啊!
汽車左轉車禍
:(開始分析原因)or女三寶不意外
同樣的事情
汽車就是個案機車就是全部垃圾
然後總是拿沒資格上路的三寶拿來當擋箭牌
要我們陪那些三寶一起被禁止
四輪爺真他媽有夠自助餐
最愛挑菜的在那邊說別人挑食ㄏㄏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510632831.A.EF6.html
噓
11/14 12:17, , 1F
11/14 12:17, 1F
→
11/14 12:17, , 2F
11/14 12:17, 2F
推
11/14 12:17, , 3F
11/14 12:17, 3F
→
11/14 12:17, , 4F
11/14 12:17, 4F
推
11/14 12:17, , 5F
11/14 12:17, 5F
→
11/14 12:17, , 6F
11/14 12:17, 6F
噓
11/14 12:19, , 7F
11/14 12:19, 7F
推
11/14 12:22, , 8F
11/14 12:22, 8F
推
11/14 12:23, , 9F
11/14 12:23, 9F
推
11/14 12:23, , 10F
11/14 12:23, 10F
推
11/14 12:45, , 11F
11/14 12:45, 11F
推
11/14 12:57, , 12F
11/14 12:57, 12F
推
11/14 13:27, , 13F
11/14 13:27, 13F
推
11/14 13:55, , 14F
11/14 13:55, 14F
推
11/14 14:03, , 15F
11/14 14:03, 15F
→
11/14 14:09, , 16F
11/14 14:09, 16F
推
11/14 14:53, , 17F
11/14 14:53, 17F
推
11/14 17:51, , 18F
11/14 17:51, 18F
噓
11/14 21:10, , 19F
11/14 21:10, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇):