Re: [新聞] 兩段式左轉惹議 交部:無修法必要消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/14 12:13), 編輯推噓9(1234)
留言19則, 16人參與, 最新討論串10/25 (看更多)
※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之銘言: : 本人回卦 : 感謝版友們的回應與討論,我的文章原文如下 : https://opinion.udn.com/opinion/story/8496/2815626 : 如果有興趣的人可以看完全文再給與指教,因為1500字沒辦法非常完整的論述,其中必 : 有誤漏之處,尚祈見諒。 : 除了巡邏用機車,我個人是不騎機車的,嚴格來說,兩段式左轉對我而言,其實一點都 : 重要,但這也是我撰文的目的,因為我用不到的權利,更應該讓用得到的人擁有。 : 目前各種支持兩段式左轉的論點,百分之九十九是建立在「安全」上面,而不是「邏輯 : ,依照交通管理的原則,分流大致可分為「行向分流」、「車速分流」、「車種分流」 : 兩段式左轉是一種「車種分流」的概念,但車種分流一般上為的是達成「車速分流」而 : 生出來的,兩段式左轉沒辦法達成「行向分流」與「車速分流」這兩個重要的課題,日 : 50CC以下車輛兩段式轉彎是為了「車速分流」,澳洲的汽車兩段式轉彎是為了特殊路型 ( : 配合輕軌的路線),只有台灣是二分法的把汽車、機車分流管理,而不是為了車速與行 : 這兩個最基本的邏輯。 : 合乎「邏輯」不一定「安全」,但是要討論「安全」,必須先符合「邏輯」,在邏輯上 : ,同樣車速的車子行駛在同一車道,同樣行向的車子行駛在同一車道,是最安全的做法 : 兩段式左轉強調「安全」卻不符合「邏輯」,不同車速、不同行向的車子全部行駛在同 : 個車道,這是最弔詭的事情,很多網友都指出,如果機車直接左轉發生車禍怎麼辦?萬 : 肇事率比用兩段式左轉來得高怎麼辦?如果出車禍了,難道我不用負責嗎? : 我不是神,不可能阻止車禍的發生,但是大家沒有思考過的是,你認為的「安全」,只 : 政府告訴你的,或是你單純的想像,既然現在沒有開放一般機車直接左轉,你就無從證 : 機車直接左轉就一定有更多的車禍,同樣的,因為兩段式左轉規定而發生的各種肇事, : 「待轉區與直行車事故」、「右轉車與直行車事故」,難道主張兩段式左轉的人就應該 : 這些肇事負責嗎?誰違規誰就負責,這才是真正的道理不是嗎? : 我想點出的並不是「機車直接左轉比較安全」,而是「機車兩段式左轉不一定比較安全 : ,如果兩段式左轉一樣有很多的問題,讓駕駛自己選擇,才是最好的負責方式,因為違 : 轉彎而肇事的人就自己負起責任,而不是口口聲聲「為你好」,做出不合邏輯的強制, : 旦發生事故了就說「雖然兩段式左轉造成了這些危險,但是你要知道如果直接左轉,會 : 危險喔!」 : 這讓我想起以前的人不讓孩子自由戀愛,選擇自己想要的人生伴侶,因為他們認為自己 : 生活方式才是幸福的,他們也是打從心裡認為這樣對孩子是最好的,如果婚姻幸福,就 : 「你看,就是我選的才最好」,如果婚姻不幸福,就說「要不是我選的你一定更慘」, : 在的機車兩段式左轉政策大概就是這樣的感覺,剝奪了你正常應有的權利,但是政府覺 : 我這樣是為你好,機車族也覺得待轉一下又不會怎樣,政府很照顧我呢! : 人活著當然可以照著別人訂下的規矩走,放棄自己的權利,那也只是一種選擇,但如果 : 人想要爭取他們本來應該有的權利,不管結果是好是壞,我也會全力支持,這就是我最 : 本的原則。機車族在路權上面,明顯跟汽車族受到極大的差異性處遇,我認為這個世界 : 是應該讓所有人(車輛的使用),擁有同樣的權利,或至少是較為接近的權利,不管你 : 到權利之後,是否最終得到好處。 : 平等與自由不代表就能得到好的結果,就跟選舉也不一定選出賢能的人一樣,但我認為 : 車族的待遇不平等,而且欠缺選擇權,在邏輯上也沒有說服力,所以我願意為他們站出 : ,當然大家可有不同的意見與批評,我講的不一定對,我也虛心接受,那都是每一個人 : 選擇。因為或許,你在人生中也沒真正去思考過機車兩段式左轉到底好處是什麼?壞處 : 什麼?政府的規定一定就是對的嗎?反正我每天待轉不也活得好好的嗎?人開始懂得討 : 本身其實就是一件極其美好的事情啊! 當我們鍵盤時 :只會鍵盤打字有種就提案啊 當我們提案時 :政府沒理你們活該啦,做給大家看證明啊 當我們證明時 :你們這樣誰知道要就上街抗議 當我們抗議時 :馬的擾民啊是不會跟政府提案修法走體制內? 騎車的人出來 :是不會買四輪開喔,買不起? 騎重機的出來 :垃圾重機滾,一定沒汽車! 開車的人出來 :你沒騎車在那邊嘴? 開大車的人出來 :....(不說話),不管啦反正機車@&$就是很危險! 全部都有的出來 :等全民素質好再說啦! 機車乖寶寶運動 :幹機車這麼小一台是不會鑽到前面ㄚ! 機車鑽車疏散車流 :鑽屁啊機車就是這樣才被討厭! 跟四輪爺吵的時候 :解釋給我聽啊拿出理論跟數據 解釋給四輪爺聽時 :為什麼我要聽你解釋?全民素質提升再說啦! 機車直接左轉車禍 :沒二段式左轉啦死好!/機車再飆啊! 汽車左轉車禍 :(開始分析原因)or女三寶不意外 同樣的事情 汽車就是個案機車就是全部垃圾 然後總是拿沒資格上路的三寶拿來當擋箭牌 要我們陪那些三寶一起被禁止 四輪爺真他媽有夠自助餐 最愛挑菜的在那邊說別人挑食ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510632831.A.EF6.html

11/14 12:17, , 1F
辛苦了 早就說沒人會提案 不可能成案
11/14 12:17, 1F

11/14 12:17, , 2F
誰跟你汽車是個案都是通案,就重機跟甲甲一樣特別玻璃
11/14 12:17, 2F

11/14 12:17, , 3F
酸民不懂思考,只會像瘋狗一樣潑酸亂吠,難怪會信交通幫
11/14 12:17, 3F

11/14 12:17, , 4F
當年亂推的錯誤政策。左轉靠左,右轉靠右,那裡危險了?
11/14 12:17, 4F

11/14 12:17, , 5F
11/14 12:17, 5F

11/14 12:17, , 6F
會說危險的人是像三寶一樣,都從外線鬼之切入左轉嗎?
11/14 12:17, 6F

11/14 12:19, , 7F
不會過的 乖乖的搭大眾運輸吧
11/14 12:19, 7F

11/14 12:22, , 8F
11/14 12:22, 8F

11/14 12:23, , 9F
11/14 12:23, 9F

11/14 12:23, , 10F
關廠工人你們拿不到錢的 乖乖被火車壓死吧
11/14 12:23, 10F

11/14 12:45, , 11F
幫推
11/14 12:45, 11F

11/14 12:57, , 12F
你好壞
11/14 12:57, 12F

11/14 13:27, , 13F
二樓標準示範無腦酸民
11/14 13:27, 13F

11/14 13:55, , 14F
11/14 13:55, 14F

11/14 14:03, , 15F
趕快扯別的只顯得自己更智X
11/14 14:03, 15F

11/14 14:09, , 16F
11/14 14:09, 16F

11/14 14:53, , 17F
都被你說完了,鄉民臉腫腫的說不出話
11/14 14:53, 17F

11/14 17:51, , 18F
.
11/14 17:51, 18F

11/14 21:10, , 19F
p幣哩?裝死喔
11/14 21:10, 19F
文章代碼(AID): #1Q2cr_xs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1Q2cr_xs (Gossiping)