[新聞] 人人可當國民法官　滿23歲高中學歷就有機會已回收

看板Gossiping作者 (和泉政宗)時間6年前 (2017/11/30 13:10), 6年前編輯推噓12(15推 3噓 21→)
留言39則, 21人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 人人可當國民法官　滿23歲高中學歷就有機會 3.完整新聞內文: 司法院今公佈「國民參與刑事審判法草案初稿」，未來被選任參與審判的民眾將是「國民 法官」，只要符合年滿23歲、高中以上學歷、沒有前科等資格，都可能被選任為重大刑案 的國民法官，案件由6名國民法官、3名職業法官坐在一起審理，進行犯罪事實認定、法律 適用、有沒有罪、判多重，而且「票票等值」，評議時，國民法官一票等於職業法官一票 ，9票當中只要7票(含)以上認為被告有罪，且其中至少1票是職業法官投的，那麼被告就 會判決有罪。 司法院今天特地在高等法院刑事專一法庭舉行記者會，公布國民法官草案初稿，由刑事廳 長蘇素娥等9人模擬扮演職業法官及國民法官。 司法院秘書長呂太郎指出，國民法官制度有7大重點： 1.「能看也能判」：這跟過去推動過的觀審制，完全不同，且以民眾最關心的重大刑事案 件，作為國民參與審判案件，訴訟當事人不得拒絕。 2.「多元價值」：採用隨機抽選方式，23歲、高中以上的國民都有可能進入法院當法官， 當然，國民法官必須是素人法官，所以法律專業人士等族群，排除在外。 3.「法庭白話」：國民要能進入法院當法官，審判方式必然要有所改變，要用民眾看得清 ，聽得懂的方式來審理，才能讓國民意志在審判中充分貫徹。 4.「完全參與」：和法官一起決定有罪無罪，有罪該判多重，社會對國民法官的期待，是 國民能夠擁有與法官有相同的權限，因此國民法官不只參與有罪、無罪的認定，也能參與 決定刑度輕重。 5.「深度交流」：法官與國民充分討論，凝聚共識，雙重把關。法官與國民互相討論，可 增進彼此理解，凝聚共識，進而產生最公正、最適當的裁判結果，為全體國民的權利把關 。此外，透過深刻討論，讓法官親身面對國民的意見，再把這樣的精神回饋到司法系統的 其他案件，也讓國民可以對司法審判產生深刻的認識，再把這樣的精神帶回到社會上，產 生更多對話。 6.「結果可公評」：判決附理由，大家一起來監督。參與法庭的當事人，包括被告、被害 人、代表國家追訴的檢察官，都有權利知道判決依據的理由，以作為決定是否上訴的參考 ，也可以供社會大眾檢驗。 7.「安心參加」：有公假、日旅費，個人身分絕對保密。 至於這個草案的推動時程，呂太郎表示，本月將在北、中、南舉行3場公聽會及3場模擬法 庭，月底會將草案會銜給法務部、行政院，希望明年2月能將草案送立法院審查。(丁牧群 ／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171130/1250732/ 5.備註: 司法院「國民參與刑事審判法草案初稿」發布記者會新聞稿如下， 司法院版的草案在裡面有比較詳細的說明。 http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=299832 -- Gossiping板 #1OnCsAfj
推
03/12 12:32,
如果民法修過了 東包菇要表演榨甘蔗嗎
03/12 12:32
推
03/12 13:30,
如果民法修過了，我表演啊，沒修makoto1982你表演嗎？
03/12 13:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512018604.A.FA2.html
→
11/30 13:10, 6年前 , 1F
8加9
11/30 13:10, 1F
推
11/30 13:10, 6年前 , 2F
要限制至少大學學歷吧...
11/30 13:10, 2F
不用限制大學學歷啊， 認定事實又不是只有大學學歷以上的人才辦的到。
→
11/30 13:11, 6年前 , 3F
學歷沒差吧？
11/30 13:11, 3F
→
11/30 13:11, 6年前 , 4F
誰有那種空閒時間去管這種事的
11/30 13:11, 4F
→
11/30 13:11, 6年前 , 5F
7應該是是安心上路,一定會被有心人士得知身分......
11/30 13:11, 5F
→
11/30 13:11, 6年前 , 6F
要限制年紀才對 23太年輕 少說要30
11/30 13:11, 6F
不用限制年紀啊， 認定事實又不是只有三十歲以上的人才辦的到。
噓
11/30 13:12, 6年前 , 7F
要限制學歷吧...除了大業跟天大地大的應該都不能參加
11/30 13:12, 7F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/30/2017 13:13:29
→
11/30 13:12, 6年前 , 8F
保密wwwwwwwwww
11/30 13:12, 8F
草案裡對此有相關罰則， 你可以自己去看。
推
11/30 13:15, 6年前 , 9F
門檻設高中可以，不過可以限定學校嗎？pr97以下的學校不
11/30 13:15, 9F
→
11/30 13:15, 6年前 , 10F
行
11/30 13:15, 10F
推
11/30 13:16, 6年前 , 11F
要限制的是年紀 而不是學歷 一堆有學歷的腦包會少?
11/30 13:16, 11F
→
11/30 13:16, 6年前 , 12F
沒學歷的都當了大老闆 你還在22K
11/30 13:16, 12F
→
11/30 13:17, 6年前 , 13F
學力為的是證明能力 能力有無不是學力相關所及..
11/30 13:17, 13F
推
11/30 13:18, 6年前 , 14F
「重大刑案之訴訟當事人不得拒絕」 死刑連發了啊
11/30 13:18, 14F
推
11/30 13:18, 6年前 , 15F
沒學歷的在當大老闆了，所以你是大老闆了嗎？
11/30 13:18, 15F
推
11/30 13:22, 6年前 , 16F
那你為什麼不去想想 為什麼要有國民法官? 不就是職業
11/30 13:22, 16F
→
11/30 13:22, 6年前 , 17F
法官讓人不信任? 選的人是要有「人生歷練」 ?
11/30 13:22, 17F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/30/2017 13:24:59
→
11/30 13:23, 6年前 , 18F
還是年輕學歷高 人性想什麼一眼看的出來???
11/30 13:23, 18F
→
11/30 13:23, 6年前 , 19F
說白點就是 這時候就算一般的「老伙啊」都比這強多了
11/30 13:23, 19F
推
11/30 13:23, 6年前 , 20F
什麼智障文案，3職業6國民，7票通過當然至少包含1職業啊ww
11/30 13:23, 20F
→
11/30 13:23, 6年前 , 21F
w
11/30 13:23, 21F
本來就有包含了啊?
推
11/30 13:24, 6年前 , 22F
ㄏㄏ
11/30 13:24, 22F
→
11/30 13:24, 6年前 , 23F
職業的年紀越大 人事顧慮越多 清白度也很難說..
11/30 13:24, 23F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/30/2017 13:25:58
推
11/30 13:26, 6年前 , 24F
對啊 制衡的力量 陪審團的道理而已 避免亂搞不是?
11/30 13:26, 24F
噓
11/30 13:30, 6年前 , 25F
證明三小學歷？證明財力比較實在啦，一堆窮屌在那裏
11/30 13:30, 25F
→
11/30 13:30, 6年前 , 26F
靠么
11/30 13:30, 26F
→
11/30 13:30, 6年前 , 27F
瘋了，大概殺人案性侵案一進法院就有罪了
11/30 13:30, 27F
基於無罪推定原則， 國民法官不能針對被告進行有罪認定而只能進行無罪認定， 原告方必須要證明被告有罪才行。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/30/2017 13:32:31
推
11/30 13:33, 6年前 , 28F
把職業法官搞得比陪審團制的法官還累 連美國人都超討厭
11/30 13:33, 28F
推
11/30 13:34, 6年前 , 29F
育達判生死？
11/30 13:34, 29F
→
11/30 13:34, 6年前 , 30F
被抽到陪審員 依台灣勞動條件和審理重大案件基本上也不
11/30 13:34, 30F
→
11/30 13:35, 6年前 , 31F
可能太迅速 搞不好當完國民法官就要吃自己了 科科
11/30 13:35, 31F
推
11/30 13:35, 6年前 , 32F
新聞稿上不是說連有罪都行嗎？
11/30 13:35, 32F
要原告方提出的證據足以說服國民法官被告是有罪的， 而且這證據完全沒有可質疑之處了， 這樣的話才有辦法判被告有罪。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/30/2017 13:38:05
噓
11/30 13:38, 6年前 , 33F
新聞第4點不就說有罪無罪了 還有無罪推定哪是這樣解釋
11/30 13:38, 33F
刑事訴訟法第154條： 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/30/2017 13:41:26
→
11/30 13:43, 6年前 , 34F
是呀 所以你寫國民法官不能為有罪認定 就是寫錯了呀
11/30 13:43, 34F
→
11/30 13:45, 6年前 , 35F
是不得推定有罪 跟不得認定有罪 差個十萬千里耶
11/30 13:45, 35F
→
11/30 13:50, 6年前 , 36F
反正台灣法官都亂判的也不少
11/30 13:50, 36F
推
11/30 14:59, 6年前 , 37F
台大沒出恐龍法官過？還限制學歷勒
11/30 14:59, 37F
推
12/01 20:14, 6年前 , 38F
這樣超難被定罪 三位法官判有罪還不夠
12/01 20:14, 38F
只要今天檢方起訴的證據夠堅實完全沒有可受質疑之處能夠說服法官就不會有這個問題。
推
12/01 21:06, 6年前 , 39F
感覺不錯，希望到時候有機會能參與看看
12/01 21:06, 39F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 12/02/2017 16:04:57
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1Q7vAi-Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1Q7vAi-Y (Gossiping)