[新聞] 促轉只清藍? 專家:應算到日治期消失
促轉只清藍? 專家:應算到日治期
https://anntw.com/articles/20171204-1SfM
【台灣醒報記者譚有勝台北報導】攸關民主轉型的《促轉條例》將於5日再闖關。國民黨
立委王育敏、吳志揚於記者會上批評,草案所設定的時期從1945年算起,是對國民黨的清
算。律師王瀚興受訪時也坦言,《促轉條例》多集中在國民黨上,而蔣中正評價兩極,在
在顯示我國民眾對「轉型正義」並無共識。他建議,擴大「轉型正義」的時期,從1896年
(日治時期)算起,將原住民、慰安婦納入審查範圍,才能夠真正照顧每一位台灣人的權
益。
民進黨執政後,力推轉型正義,繼不當黨產條例通過後,因各黨團對《促進轉型正義條例
》草案無共識,而立法延宕多時。立法院近日再度重啟協商,預計5日闖關立法院。該草
案條文明定,將於行政院設置「促進轉型正義委員會」,推動5大方向。第一,開放政治
檔案;第二,清除威權象徵、保存不義遺址;第三,平復司法不公、還原歷史真相,並促
進社會和解;第四,處理不當黨產;第五,其他轉型正義等事項。
藍批「綠色」恐怖
國民黨立法委員王育敏表示,該項草案所設定的時期是從民國1945年到民國1992年,而沒
有將日治時期慰安婦、原住民等議題納入促轉條例,恐只成為專門清算國民黨的惡法。
同黨立委吳志揚也批評,所謂的「促進轉型正義委員會」享有極大的權力,不僅擁有證據
保全及處罰的權力,可禁止政黨進行財產移轉,還可任意調用人員,甚至調動憲警進行調
查,無須經檢察官同意,便可持檔案進入民宅搜索,明顯侵害人權,恐讓「警總復辟,再
現『綠色』恐怖的隱憂。」
針對「清除威權遺址」吳志揚也批評,只要促轉會認為是威權象徵,包括中正紀念堂、中
正大學都必須改名。但是總統府、台大醫院這些屬於日治時期的「威權遺址」是否也要加
以清除,以示正義?若民進黨只將威權象徵限縮於戒嚴時期,其轉型正義的政策恐難以服
眾。
專家:擴大歷史時期
律師王瀚興受訪時坦言,「法律用詞需要有明確的定義才能進行審查。」他認為,「轉型
正義」最關鍵的問題在於不但是字詞沒有明確的定義,而條例內容也有模糊的概念,容易
造成意識形態的控訴,諸如轉型正義、威權統治、統治者及附隨組織等,已然違背法律明
確性原則。
他也強調,雖然民進當強調「轉型正義」是全民共識,但蔣中正至今評價兩極,有人對於
他在戒嚴時期極權專制大加撻伐,但也有國軍對他大加讚揚,在在顯示我國民眾對「轉型
正義」的內容並沒有達成共識。
他建議,「轉型正義」固然是促進社會和解、團結的趨勢,民進黨若有意促成社會和解,
應該考慮將「轉型正義」的審查時期擴大,從1896年(日治時期)算起,而不是從1945(
國民黨來台以後)才開始審查,將慰安婦、原住民等群體納入「轉型正義」範圍才能夠真
正照顧每一位台灣人的權益。
--
日人對台民暴行
閩南漢人對原民暴行 一率檢討!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.12.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512370569.A.215.html
→
12/04 14:56, , 1F
12/04 14:56, 1F
噓
12/04 14:56, , 2F
12/04 14:56, 2F
推
12/04 14:58, , 3F
12/04 14:58, 3F
→
12/04 14:59, , 4F
12/04 14:59, 4F
噓
12/04 15:01, , 5F
12/04 15:01, 5F
推
12/04 15:01, , 6F
12/04 15:01, 6F
噓
12/04 15:01, , 7F
12/04 15:01, 7F
→
12/04 15:01, , 8F
12/04 15:01, 8F
推
12/04 15:02, , 9F
12/04 15:02, 9F
噓
12/04 15:02, , 10F
12/04 15:02, 10F
噓
12/04 15:02, , 11F
12/04 15:02, 11F
→
12/04 15:03, , 12F
12/04 15:03, 12F
→
12/04 15:04, , 13F
12/04 15:04, 13F
噓
12/04 15:05, , 14F
12/04 15:05, 14F
噓
12/04 15:06, , 15F
12/04 15:06, 15F
→
12/04 15:09, , 16F
12/04 15:09, 16F
→
12/04 15:09, , 17F
12/04 15:09, 17F
→
12/04 15:09, , 18F
12/04 15:09, 18F
噓
12/04 15:09, , 19F
12/04 15:09, 19F
→
12/04 15:10, , 20F
12/04 15:10, 20F
→
12/04 15:11, , 21F
12/04 15:11, 21F
噓
12/04 15:27, , 22F
12/04 15:27, 22F
推
12/04 15:31, , 23F
12/04 15:31, 23F
噓
12/04 15:31, , 24F
12/04 15:31, 24F
噓
12/04 15:35, , 25F
12/04 15:35, 25F
推
12/04 15:54, , 26F
12/04 15:54, 26F
噓
12/04 15:54, , 27F
12/04 15:54, 27F
噓
12/04 16:13, , 28F
12/04 16:13, 28F
推
12/04 16:29, , 29F
12/04 16:29, 29F
→
12/04 20:38, , 30F
12/04 20:38, 30F
噓
12/05 13:15, , 31F
12/05 13:15, 31F
→
12/05 13:16, , 32F
12/05 13:16, 32F
推
12/05 17:10, , 33F
12/05 17:10, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):