[新聞] 黃國昌二審怒槓 法官勸：不要激動已回收

看板Gossiping作者 (浮生半日閒)時間6年前 (2017/12/26 17:21), 編輯推噓50(99推 49噓 83→)
留言231則, 152人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 318二審審結 黃國昌怒槓法官 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕立委黃國昌與學運領袖林飛帆、陳為廷等人被控於2014年3月發 動群眾衝進立院佔領議場達24天，一審獲判無罪，檢方提出上訴，今日黃國昌出庭時，大 喊：「若非318，兩岸服貿協定早已生效！」他甚至反問法官與檢察官：「那時候你們做 了什麼？」審判長則勸黃國昌不要激動，本案二審將於明年3月宣判。 綜合媒體報導，一審台北地院認為黃國昌等人的行為符合「公民不服從」的7大要件，於 今年3月31日判處被告均無罪，檢方對一審判決全部上訴；而高院決定採分批審結，今上 午9時30分進行第一波辯論程序，出庭的6人均要求駁回檢方上訴，維持無罪判決。 對於審判長詢問參與佔領立院的行動，是否符合「公民不服從」的「和平非暴力」條件， 黃國昌舉例為了搶救受困車內的小孩而打破車窗玻璃，依法絕對是可以被正當化的行為， 因此為了佔領立院議場，敲破玻璃打開門鎖，當然不違反「和平非暴力」原則，何況他和 學運夥伴們是跟群眾說明若認同活動目的，歡迎一起進入議場，沒有人是被煽動的。 而對於檢方主張當時還有其他方式阻止服貿協議過關，黃國昌則大聲表示那晚他不斷打電 話請教認識的公法學者，所有人都說沒救了，連反對黨的批評都有氣無力，他反問法官與 檢察官：「你們跟年輕人說這個可以做那個可以做，那時候你們做了什麼？」 庭訊持續到接近下午1時30分結束，審判長詢問科刑意見，檢察官以「手法尚未重大」為 由，請法官對被告從輕量刑，但在場的6名被告均主張「無罪」，請法官駁回檢察官上訴 ；本案定明年3月13日上午10點宣判。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2294348 5.備註: 檢察官以「手法尚未重大」為由，請法官對被告從輕量刑.....這算是網開一面嗎。 原來反服貿可比作搶救受困在車內的小孩 實在太瓷杯了>…< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514280066.A.A0D.html
噓
12/26 17:22, 6年前 , 1F
沒被罷掉就開始囂張了
12/26 17:22, 1F
噓
12/26 17:22, 6年前 , 2F
判重一點
12/26 17:22, 2F
→
12/26 17:22, 6年前 , 3F
幹你娘人渣法官
12/26 17:22, 3F
推
12/26 17:22, 6年前 , 4F
9.2好急喔
12/26 17:22, 4F
→
12/26 17:22, 6年前 , 5F
現在法院是什麼顏色 ?
12/26 17:22, 5F
推
12/26 17:22, 6年前 , 6F
嗯...
12/26 17:22, 6F
推
12/26 17:22, 6年前 , 7F
反觀...
12/26 17:22, 7F
→
12/26 17:22, 6年前 , 8F
幹你娘的人渣9.2
12/26 17:22, 8F
→
12/26 17:22, 6年前 , 9F
服貿沒過，台灣才是慘，應該重判才對
12/26 17:22, 9F
→
12/26 17:22, 6年前 , 10F
現在回頭看太陽花就是個笑話，風向已經變了
12/26 17:22, 10F
→
12/26 17:22, 6年前 , 11F
哇 好威風啊 擋勞基法怎麼就沒這麼威風
12/26 17:22, 11F
→
12/26 17:22, 6年前 , 12F
大家別加班了好嗎？乖，該下班了
12/26 17:22, 12F
→
12/26 17:23, 6年前 , 13F
開始作秀了
12/26 17:23, 13F
推
12/26 17:24, 6年前 , 14F
該關的 敢做敢當才算男人
12/26 17:24, 14F
推
12/26 17:24, 6年前 , 15F
嗆的好
12/26 17:24, 15F
→
12/26 17:24, 6年前 , 16F
酒駕傷了多少人，詐騙害了多少人，黃國昌那時做了什麼?
12/26 17:24, 16F
推
12/26 17:24, 6年前 , 17F
那時候法官在讀南非法律阿
12/26 17:24, 17F
推
12/26 17:24, 6年前 , 18F
豬油很會耶 只截取他要的當標題
12/26 17:24, 18F
噓
12/26 17:24, 6年前 , 19F
現在台灣想簽服貿也簽不到，還不是你們害的
12/26 17:24, 19F
推
12/26 17:24, 6年前 , 20F
檢察官 當初如果有別的方式可以做 你怎麼不說呢
12/26 17:24, 20F
推
12/26 17:25, 6年前 , 21F
自以為正義....對勞工議題有這麼激動就好了
12/26 17:25, 21F
推
12/26 17:25, 6年前 , 22F
鴨霸
12/26 17:25, 22F
推
12/26 17:25, 6年前 , 23F
搶好搶滿
12/26 17:25, 23F
→
12/26 17:25, 6年前 , 24F
服貿過才慘好嗎 你看看韓國 簽了之後多後悔
12/26 17:25, 24F
推
12/26 17:26, 6年前 , 25F
黨工準備要下班囉，啊不對，要加班做功德
12/26 17:26, 25F
推
12/26 17:26, 6年前 , 26F
毀滅了蛆蛆的中國夢
12/26 17:26, 26F
推
12/26 17:26, 6年前 , 27F
9.2檢察官哭哭
12/26 17:26, 27F
推
12/26 17:26, 6年前 , 28F
結果發現豬油時報標題沒問題 原po竄改標題？
12/26 17:26, 28F
推
12/26 17:26, 6年前 , 29F
國師舌戰群儒
12/26 17:26, 29F
推
12/26 17:26, 6年前 , 30F
那麼會講 當初的監督條例在哪兒呢？
12/26 17:26, 30F
→
12/26 17:26, 6年前 , 31F
我很好奇 過服貿 法官是要做什 = =
12/26 17:26, 31F
→
12/26 17:26, 6年前 , 32F
暴民就暴民 還想硬凹
12/26 17:26, 32F
推
12/26 17:26, 6年前 , 33F
機機棟棟
12/26 17:26, 33F
噓
12/26 17:26, 6年前 , 34F
政策跟法律是兩回事 他腦子還在嗎
12/26 17:26, 34F
→
12/26 17:27, 6年前 , 35F
況且當初反服貿，法官幹嘛出來跟你作秀
12/26 17:27, 35F
噓
12/26 17:27, 6年前 , 36F
..無聊 簽了服貿台灣會更好
12/26 17:27, 36F
→
12/26 17:27, 6年前 , 37F
黃先生 真的演過頭了
12/26 17:27, 37F
推
12/26 17:28, 6年前 , 38F
一堆智障, 服貿過台灣早就亡國了
12/26 17:28, 38F
噓
12/26 17:28, 6年前 , 39F
看門狗真無恥
12/26 17:28, 39F
還有 152 則推文
推
12/26 20:14, 6年前 , 192F
黨工只有可恥而已
12/26 20:14, 192F
噓
12/26 20:18, 6年前 , 193F
大聲對事情有幫助嗎 說道理比較重要吧
12/26 20:18, 193F
噓
12/26 20:19, 6年前 , 194F
服貿是應該擋 但嗆法官檢察官做了什麼....
12/26 20:19, 194F
推
12/26 20:19, 6年前 , 195F
感謝擋服貿
12/26 20:19, 195F
→
12/26 20:21, 6年前 , 196F
推
12/26 20:21, 196F
推
12/26 20:23, 6年前 , 197F
嗆法官沒有比較高尚啊...
12/26 20:23, 197F
噓
12/26 20:28, 6年前 , 198F
現在誰執政 一群僨蜻
12/26 20:28, 198F
→
12/26 20:29, 6年前 , 199F
然後現在爭勞權你們有帶頭上街嗎
12/26 20:29, 199F
推
12/26 20:30, 6年前 , 200F
12/26 20:30, 200F
噓
12/26 20:33, 6年前 , 201F
服貿沒過就是爽啦
12/26 20:33, 201F
→
12/26 20:46, 6年前 , 202F
法官:關我屁事
12/26 20:46, 202F
推
12/26 20:56, 6年前 , 203F
還好當初沒被賣掉
12/26 20:56, 203F
推
12/26 21:01, 6年前 , 204F
好多都出沒了
12/26 21:01, 204F
噓
12/26 21:06, 6年前 , 205F
勞基法呢？整個龜縮
12/26 21:06, 205F
→
12/26 21:09, 6年前 , 206F
垃圾不分藍綠
12/26 21:09, 206F
推
12/26 21:40, 6年前 , 207F
勞基法某些人只記得姓蔣的站著 而時力做什麼都無視
12/26 21:40, 207F
推
12/26 21:52, 6年前 , 208F
站半天是龜縮 那兩個小時的是?
12/26 21:52, 208F
推
12/26 22:02, 6年前 , 209F
好多黑名單 都在這裡露面了 花生什麼事？
12/26 22:02, 209F
推
12/26 22:03, 6年前 , 210F
勞基法格局沒有服貿來的嚴重. 一堆人連國家存亡都不知所云
12/26 22:03, 210F
噓
12/26 23:01, 6年前 , 211F
不就好可憐喔~
12/26 23:01, 211F
→
12/26 23:24, 6年前 , 212F
現在北檢不是民進黨在管嗎ww 不就民進黨1審打假球再上訴
12/26 23:24, 212F
噓
12/26 23:33, 6年前 , 213F
逼法官讓我們再贏一次呵呵
12/26 23:33, 213F
推
12/26 23:51, 6年前 , 214F
9.2連司法不歸行政權管都不知道，可能國中義務教育都沒
12/26 23:51, 214F
→
12/26 23:52, 6年前 , 215F
接受過，幫QQ
12/26 23:52, 215F
→
12/26 23:55, 6年前 , 216F
國民黨的時候 不都說北檢是KMT開的嗎 感謝樓上9.2示範
12/26 23:55, 216F
推
12/27 00:04, 6年前 , 217F
所以沒受教育的9.2覺得狗鳴黨開的北檢在民進黨執政後檢
12/27 00:04, 217F
→
12/27 00:04, 6年前 , 218F
察官們自動換腦袋變民進黨阿？感謝樓上9.2開示說明9.2都
12/27 00:04, 218F
→
12/27 00:04, 6年前 , 219F
是沒立場沒懶叫的垃圾騎牆派囉~ 為何垃圾9.2最愛攻擊9.2
12/27 00:04, 219F
→
12/27 00:04, 6年前 , 220F
呢？支那文化嗎？@@北檢當時被酸狗鳴黨開的是因為狗黨人
12/27 00:04, 220F
→
12/27 00:04, 6年前 , 221F
物不敢辦，樓上9.2解釋一下為何9.2認為北檢是垃圾騎牆9.
12/27 00:04, 221F
→
12/27 00:04, 6年前 , 222F
2投奔DPP，卻依舊起訴綠營人士的理由？請樓上9.2好好展
12/27 00:04, 222F
→
12/27 00:04, 6年前 , 223F
現9.2流邏輯喔~
12/27 00:04, 223F
推
12/27 00:14, 6年前 , 224F
說法院是狗鳴黨開的等等言論，除了黨國體系餘毒的理論外
12/27 00:14, 224F
→
12/27 00:14, 6年前 , 225F
，主要還是狗黨大佬許水德的名言，而狗黨9.2說北檢民進
12/27 00:14, 225F
→
12/27 00:14, 6年前 , 226F
黨管的這新穎見解還請詳述~ 讓樓上9.2的腦震撼下學界嘛~
12/27 00:14, 226F
推
12/27 00:49, 6年前 , 227F
黨工出沒
12/27 00:49, 227F
噓
12/27 00:57, 6年前 , 228F
爛人判]重一點
12/27 00:57, 228F
推
12/27 09:02, 6年前 , 229F
黨工又在崩潰秀下限了 真的狗改不了吃屎XDDDDDDDDDDDD
12/27 09:02, 229F
→
12/27 09:02, 6年前 , 230F
整天9.2 9.2的喊 怎不自己照照鏡子 看看自己啥憨樣
12/27 09:02, 230F
→
12/27 10:38, 6年前 , 231F
整天只會喊在贏一次？
12/27 10:38, 231F
‣ 更多 Bosell 的文章
文章代碼(AID): #1QGXI2eD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Bosell 的文章
文章代碼(AID): #1QGXI2eD (Gossiping)