Re: [新聞] 工業局:電動機車公版標準時間表延後已回收

看板Gossiping作者 (飲了千杯未解愁)時間6年前 (2018/01/19 17:57), 編輯推噓19(20127)
留言48則, 20人參與, 6年前最新討論串6/8 (看更多)
回顧歷史,1998年,也就是二十年前,環保署「交通工具空氣污染 物排放標準規定」第六條,規定自2000/1/1起,電動機車全年國內 銷售量需達該廠商當年機車內銷總生產量或進口量之2%。 各位有經歷過那個年代的應該對市售電動機車毫無印象吧? 對,沒錯,兩三年過去,電動機車沒什麼人要玩。 但是法規已經寫死了,怎麼辦呢? 厲害的來了,2001/1/1開始施行再度修正之環保署「交通工具空氣 污染物排放標準規定」第六條,原規定2%電動機車銷售量,藉著燃 油機車滿足更新一期排放標準的條件比例換算,就可以換抵%數來 解套。 不只可以抵趴,還可以採累計方式計算,累計之年限最長為六年。 接下來的二十年,政府依然不停的輔導、補助、推動電動機車,從 中央到地方花二十年不停投入經費,並且公機關出錢出地蓋了數以 千計的電動機車充電站。 中間也發現充電推不動,2013年即曾經採用「城市動力」的規格當 作公版標準,希望可以推動公版電池,也建置了公版電池交換站。 而這二十年的成果,各位大廠們端出什麼菜色,各位都看到了。 現在政府已經宣示2035年,也就是十七年後將停售燃油新車。如果 接下來的十七年之中,電動機車依然一蹶不振,是不是有可能在政 局與政策演變的若干時機之下,重現1998年的歷史,讓政策再度轉 彎解套下一個二十年呢? 如果你是大廠,你會在現在這個關鍵時刻採取什麼策略呢? ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言: : 光陽加入戰局 工業局:電動機車公版標準時間表延後 : https://udn.com/news/story/7240/2937054 : 聯合新聞 : 電動機車換電式規格戰熱燒!繼Gogoro提出換電標準後,油車龍頭光陽也加入戰局,宣布 : 將提出第二套公版換電規格。經濟部工業局今天表示,目前光陽還沒有正式提出版本,不 : 過工業局會等待。原希望一月就能敲定公版標準,但光陽版本提出後,預料還需要一段時 : 間讓業者討論,因此公版標準敲定的時間表也確定會延後。 : 電動機車規格戰大戰開打,Gogoro原本是唯一一家提出方案的業者,原本官方已打算採用 : Gogoro方案為公版標準,但在四日的會議上,遭到業者反彈,工業局承諾要21家業者都同 : 意才會成產業標準,協調會議也延後舉行。 : 翻譯: : 工業局:各位~ 我們再給光陽3年研發出換電規格,在決定換電公版標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.213.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516355845.A.F84.html

01/19 17:58, 6年前 , 1F
繼續拖啊 反正政府玩假的 繼續賣舊車賺到最後
01/19 17:58, 1F

01/19 18:00, 6年前 , 2F
和1998年不同 現在有一家業者很成功很接近10%了
01/19 18:00, 2F

01/19 18:00, 6年前 , 3F
喘桶機車廠:玩換殼就好了,幹嘛傷腦筋研發
01/19 18:00, 3F

01/19 18:00, 6年前 , 4F
當然是把市場搞爛 然後油車就再戰一百年
01/19 18:00, 4F

01/19 18:00, 6年前 , 5F
GOGORO換電架構已經證明是可行的
01/19 18:00, 5F

01/19 18:01, 6年前 , 6F
有成功案例 還讓油車業者成功拖下去 那鬼島不是假的
01/19 18:01, 6F

01/19 18:03, 6年前 , 7F
反正擺爛就行啊,然後再抗議反對電動車壟斷市場
01/19 18:03, 7F

01/19 18:05, 6年前 , 8F
送錢換時間
01/19 18:05, 8F

01/19 18:05, 6年前 , 9F
台灣就敗在這些老屁股手上
01/19 18:05, 9F

01/19 18:08, 6年前 , 10F
其實gogoro沒差啊,它繼續跟通路們合作推換電站就好
01/19 18:08, 10F

01/19 18:09, 6年前 , 11F
反正沒標準他也是繼續蓋,GGR早就打臉三大廠了
01/19 18:09, 11F

01/19 18:11, 6年前 , 12F
GGR只要參照apple發展模式就好
01/19 18:11, 12F

01/19 18:13, 6年前 , 13F
至於換電站公版規格?反正就投反對票讓它流產就行
01/19 18:13, 13F

01/19 18:15, 6年前 , 14F
反正已20年發展不起來,再來另一個20年,意外嗎?
01/19 18:15, 14F

01/19 18:21, 6年前 , 15F
羊:換殼,齁勝
01/19 18:21, 15F

01/19 18:23, 6年前 , 16F
我覺得全世界都是這個樣子
01/19 18:23, 16F

01/19 18:25, 6年前 , 17F
畢竟製造新需求和取代既有的需求是兩回事
01/19 18:25, 17F

01/19 18:30, 6年前 , 18F
你的全世界滿小的…中國推電動機車就很成功
01/19 18:30, 18F

01/19 18:35, 6年前 , 19F
樓上我先幫酸酸回你,你的世界就是中國
01/19 18:35, 19F

01/19 18:35, 6年前 , 20F
然後再舉一歐美沒市場
01/19 18:35, 20F

01/19 18:36, 6年前 , 21F
樓樓上的中國是電動車各種亂衝,機車牌照太貴
01/19 18:36, 21F

01/19 18:36, 6年前 , 22F
不給補助活不下去啦
01/19 18:36, 22F

01/19 18:41, 6年前 , 23F
羊領了18年補助,gogoro害他不能再領18年,氣pupu
01/19 18:41, 23F

01/19 19:09, 6年前 , 24F
自我成長( ) VS 打擊對手( ) 今天你選哪一道?
01/19 19:09, 24F

01/19 19:15, 6年前 , 25F
兩羊:繼續換車殼
01/19 19:15, 25F

01/19 19:17, 6年前 , 26F
等看看honda在台灣的機車組裝廠運作之後的情況吧
01/19 19:17, 26F

01/19 19:19, 6年前 , 27F
他們預計在2018年在屏東加開機車組裝線...
01/19 19:19, 27F

01/19 19:23, 6年前 , 28F
兩陽能夠過的這麼舒適,跟機車進口最高被課近50%的關稅
01/19 19:23, 28F

01/19 19:24, 6年前 , 29F
壁壘、繁雜文書與驗證耗時等脫不了關係
01/19 19:24, 29F

01/19 19:26, 6年前 , 30F
進口機車多了這麼多額外成本之後,就比原市場貴九成
01/19 19:26, 30F

01/19 19:28, 6年前 , 31F
講一堆廢話,2000年初電池水準怎樣你有沒有考慮?你
01/19 19:28, 31F

01/19 19:28, 6年前 , 32F
以為當年投入相同的錢也會有特斯拉嗎?政府做決策方
01/19 19:28, 32F

01/19 19:28, 6年前 , 33F
關稅25%,貨物稅17%,營業稅5%,驗車費運費等...
01/19 19:28, 33F

01/19 19:28, 6年前 , 34F
向對是好的,但直接與現實科技、成本不合那就是浪費
01/19 19:28, 34F

01/19 19:30, 6年前 , 35F
額外成本就降為零件關稅10% 15%,營業稅5%
01/19 19:30, 35F

01/19 19:30, 6年前 , 36F
額外成本就降為零件關稅10%-15%,營業稅5%
01/19 19:30, 36F

01/19 19:34, 6年前 , 37F
在機車油車領域,honda遠遠地領先國內不知幾個世代..
01/19 19:34, 37F

01/19 19:35, 6年前 , 38F
那麼2009年呢?2013年呢?2015年呢?
01/19 19:35, 38F

01/19 20:03, 6年前 , 39F
別太擔心啦,台灣廠商玩整合,扯後腿功力那是杠杠的
01/19 20:03, 39F

01/19 20:04, 6年前 , 40F
所以不必擔心是否真的能夠整合出什麼成果
01/19 20:04, 40F

01/19 20:05, 6年前 , 41F
等到外國廠商完成了標準之後,直接抄外國的就好
01/19 20:05, 41F

01/19 20:57, 6年前 , 42F
我又沒說電車在其他國家是失敗的
01/19 20:57, 42F

01/19 20:58, 6年前 , 43F
我只說了製造出新需求跟取代既有需求是兩回事
01/19 20:58, 43F

01/19 21:55, 6年前 , 44F
製造新需求與取代既有需求是可以重疊的
01/19 21:55, 44F

01/19 23:09, 6年前 , 45F
Honda進來大概也只會同流合污,看他在台灣汽車怎麼賣的就知道
01/19 23:09, 45F

01/19 23:09, 6年前 , 46F
01/19 23:09, 46F

01/20 02:54, 6年前 , 47F
這就是只問情事 不問科技發展訂定的腦殘政策
01/20 02:54, 47F

01/20 07:40, 6年前 , 48F
兩陽就是有錢養立委訂高標法規跟你耗,聯合壟斷國內市場
01/20 07:40, 48F
文章代碼(AID): #1QOS45-4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1QOS45-4 (Gossiping)