Re: [問卦] 租房不如那這個錢去買房?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/01/27 17:50), 6年前編輯推噓2(204)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《a111111 ( )》之銘言: : 有一個說法是 : 繳房租也要錢 : 倒不如那這個錢 去繳房貸 : 數十年後 : 租屋的 你還是沒有房子 : 買屋的 你已經有一棟自己的房子 : 那個正確呢? 講一下幾個比較沒人注意的點 1. 房貸要利息 一般貸款八成二三十年的前幾年根本沒付到本金 都還在還利息 1.5啪的複利20年自己算一下利息要多少 2. 全世界都在通膨 這是歷史必然性 除非來世界大戰死掉一堆人 通膨造成的效應就是現在的錢比較值錢 除非房租有瘋漲 不然每個月繳房租肯定比比一口氣貸幾百萬划算 3. 非投資出租的自住房屋在資產上都算是負債 去找幾本理財書都會這樣跟你講 因為房子會折舊卻沒有產出 4. 接著折舊講 台灣現在也推出賣70年地上權的房子了 價錢比一般買房少很多 我是比較推薦買這個 大部分人租屋都是擔心房東亂漲租金或著趕人 買這個解決房東的問題 至於產權 70年也差不多該都更了 如果都是自有屋以台灣現狀非常麻煩釘子戶一堆 地上權時間到建商收回土地統一蓋新的 減少跟刁民扯皮的時間. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.99.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517046656.A.4C4.html

01/27 17:52, , 1F
70年人也死了 而且通膨就可以解釋利息根本不值錢啦 這
01/27 17:52, 1F
....利息不值錢這結論你怎麼推出來的 你乾脆說只有黃金值錢好了

01/27 17:52, , 2F
些點要怎麼反著講都行好嗎
01/27 17:52, 2F

01/27 17:52, , 3F
地上權還要繳地租欸
01/27 17:52, 3F
目前看賣地上權只有買房的1/2以下 夠你繳地租了

01/27 17:56, , 4F
買跟租花的錢根本差不多 是自己居住習慣的問題
01/27 17:56, 4F

01/27 18:06, , 5F
地上權都建商在操作,灌水的不少吧,而且想轉賣有人會接嗎
01/27 18:06, 5F
你以為現在買房建商就不灌水? 只要大眾能接受轉賣有什麼不行的 當然是住越久價錢越低而已 但是省去高額買房的錢或者台灣的雞掰房東.

01/27 19:02, , 6F
可是阿肥連這點錢都沒有
01/27 19:02, 6F
都有人提出能租屋就可以繳房貸 怎麼會連更省的都拿不出? ※ 編輯: jerrylin (125.230.103.211), 01/28/2018 19:01:31
文章代碼(AID): #1QR4k0J4 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1QR4k0J4 (Gossiping)