Re: [爆卦] 六都社會住宅 最新數據已回收

看板Gossiping作者 (中國志漲/志漲中國)時間6年前 (2018/02/20 23:17), 編輯推噓5(5推 0噓 39→)
留言44則, 4人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言： : 老實說，六都除了雙北外，都不是很需要社會住宅。 : 高雄市，有一大堆地方15萬以下，還近捷運的電梯大樓。 : 含車位的喔。 : 這種地方，社會住宅要怎麼蓋。15萬/坪...蓋房子都不用成本，免錢就對了。 : 台南市更別提了。 : 台中市其實也很多，海線、山線... : 連市中心都有，北區、東區房價也很便宜，就在市中心阿。 : 高雄、台南、台中都一堆房價很便宜的地區，社會住宅..真的有很需要嗎? : 桃園也是阿。桃園貴的都馬跟雙北一起才會貴。 : 離開雙北，中壢、楊梅是有貴逆。 : 這些地方蓋公宅也不會有人要，注定會變蚊子公宅拉。 : 倒是新北市，新北市要是蓋公宅也鐵定是供不應求的阿。 : 新北市這些公宅，扣掉世大運那些，到底還有幾戶阿。 : 朱立倫還不出來面對! 社會住宅又不只是給人長住， 也不是拿來壓低房價， 中繼宅的需求也是主力好不？ 否則都更時房子被拆， 你要住哪？ 都更難做固然有很多層面的問題， 但就算現在都更都很好做沒中繼宅也做不起來， 有公宅保障住宿又便宜， 負擔更低， 可以一些提昇都更誘因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519139844.A.9E3.html
→
02/20 23:20, 6年前 , 1F
臺灣仔沒這種觀念,都更就是要大賺一筆
02/20 23:20, 1F
推
02/20 23:22, 6年前 , 2F
只租不賣沒意義 我只推用賣的合宜住宅
02/20 23:22, 2F
→
02/20 23:23, 6年前 , 3F
政府蓋便宜住宅賣中等收入人民 讓人民賺到 才是好政府
02/20 23:23, 3F
推
02/20 23:24, 6年前 , 4F
社會住宅另一個意味 也是讓土地不要留入私人手中
02/20 23:24, 4F
→
02/20 23:24, 6年前 , 5F
政府本來就是要做福利給人民吃的 還在那計算甚麼盈虧
02/20 23:24, 5F
→
02/20 23:25, 6年前 , 6F
但是要確保這塊土地永遠都是個 可容人居住的地方
02/20 23:25, 6F
→
02/20 23:25, 6年前 , 7F
你說政府沒錢? 那就怪自己政府怎麼這麼廢物吧
02/20 23:25, 7F
→
02/20 23:26, 6年前 , 8F
kim錯誤觀念 社會住宅用賣的即可
02/20 23:26, 8F
→
02/20 23:27, 6年前 , 9F
safelyfuck我覺得你論點是對的 社會福利不應過度計較盈虧
02/20 23:27, 9F
→
02/20 23:27, 6年前 , 10F
為什麼用賣的即可？那土地價格就會被喊高啊！
02/20 23:27, 10F
→
02/20 23:28, 6年前 , 11F
那跟以往的國宅有什麼不同？
02/20 23:28, 11F
→
02/20 23:28, 6年前 , 12F
但賣的時候規定住宅達100歲 需強制都更 拉高容積率
02/20 23:28, 12F
→
02/20 23:28, 6年前 , 13F
一堆人都想去抽，然後未來爽賣狠撈一筆
02/20 23:28, 13F
→
02/20 23:28, 6年前 , 14F
喊高就喊高啊 就是讓買的人賺到啊 有甚麼不行
02/20 23:28, 14F
→
02/20 23:29, 6年前 , 15F
100歲？拉高容積率？你是要把建物搞得多危險啊？
02/20 23:29, 15F
→
02/20 23:29, 6年前 , 16F
哦！所以safelyfuck你是用資本主義心態在講社會住宅嘛
02/20 23:29, 16F
→
02/20 23:30, 6年前 , 17F
那還叫什麼【社會】住宅啊？
02/20 23:30, 17F
→
02/20 23:30, 6年前 , 18F
以前的國宅政策沒問題 有問題的地方是蓋太少圖利少數
02/20 23:30, 18F
推
02/20 23:30, 6年前 , 19F
100年???國家才幾年....
02/20 23:30, 19F
→
02/20 23:30, 6年前 , 20F
蓋個1000萬戶圖利""全民""很難嗎?
02/20 23:30, 20F
→
02/20 23:30, 6年前 , 21F
你反串吧…？
02/20 23:30, 21F
→
02/20 23:30, 6年前 , 22F
你這叫共產...
02/20 23:30, 22F
→
02/20 23:31, 6年前 , 23F
連社會主義都不算整個是純共產啊啊啊啊
02/20 23:31, 23F
→
02/20 23:31, 6年前 , 24F
圖利全民就變成社會福利了
02/20 23:31, 24F
推
02/20 23:31, 6年前 , 25F
好奇葩的想法......懶得辯，明天還要上班
02/20 23:31, 25F
→
02/20 23:32, 6年前 , 26F
最好是共產 蓋個1000萬戶 只賣不租的住宅給國民
02/20 23:32, 26F
→
02/20 23:32, 6年前 , 27F
年輕人可以便宜買房 再以高價賣給外勞= =最好是共產
02/20 23:32, 27F
→
02/20 23:32, 6年前 , 28F
你的論述就是共產...
02/20 23:32, 28F
→
02/20 23:32, 6年前 , 29F
也懶得講了...
02/20 23:32, 29F
→
02/20 23:33, 6年前 , 30F
社會福利本來就是要靠資本主義的手法去達成
02/20 23:33, 30F
推
02/20 23:33, 6年前 , 31F
別鬧了啦吵個三年開都一棟也叫都更
02/20 23:33, 31F
→
02/20 23:33, 6年前 , 32F
賣給外勞叫甚麼共產= = 自由買賣叫甚麼共產
02/20 23:33, 32F
→
02/20 23:33, 6年前 , 33F
有夢最美
02/20 23:33, 33F
→
02/20 23:34, 6年前 , 34F
共產是不容許私人房產存在 跟我講的又不同
02/20 23:34, 34F
→
02/20 23:34, 6年前 , 35F
我講的是政府蓋房子賣給人民 房子就變人民的財產
02/20 23:34, 35F
→
02/20 23:35, 6年前 , 36F
但是政府要便宜賣房子 不能計較盈虧
02/20 23:35, 36F
→
02/20 23:35, 6年前 , 37F
政府當做功德就對了 讓利給全民
02/20 23:35, 37F
→
02/20 23:37, 6年前 , 38F
這樣台灣人人買得起房 在引進外勞 高價賣給外勞賺一筆
02/20 23:37, 38F
→
02/20 23:37, 6年前 , 39F
賣給外勞後再跟政府買一套便宜房產
02/20 23:37, 39F
→
02/20 23:38, 6年前 , 40F
但台灣公民一人一生限買兩次 防止有人無限買
02/20 23:38, 40F
→
02/20 23:39, 6年前 , 41F
每人容許買兩次 代表每人可以套利一次
02/20 23:39, 41F
→
02/20 23:40, 6年前 , 42F
當然還要配合引進1500萬個外來移民 才能當盤子買房
02/20 23:40, 42F
→
02/20 23:41, 6年前 , 43F
本來就要用資本主義 腳踩在外勞頭上 才能過爽日子
02/20 23:41, 43F
→
02/20 23:42, 6年前 , 44F
只租不賣能幹嘛? 沒意義 蠅頭小利
02/20 23:42, 44F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1QZ3m4dZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1QZ3m4dZ (Gossiping)