Re: [問卦] 國外真的是薪資三倍物價也三倍嗎?已回收
簡單畫圖解釋一下
為什麼有時候凍漲 壓低薪資很傷害經濟?
為什麼國外薪資物價都三倍 就是比過得你爽?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
台灣 薪資 >>> >>> >>>
物價 >>>
先進 薪資 >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>>
物價 >>> >>> >>>
先假設只有匯率差異(產業競爭力) 如上圖
那存下來的錢 可支配所得
1 2 3 4 5 6
先進 >>> >>> >>> >>> >>> >>>
台灣 >>> >>>
科科 比你薪水還多!
好 接下來我們來玩全球化!
但是因為全球化, 會把低階代工和生產外移到落後國家
利用它們的比較優勢 低階人力和資源
1 2
落後 薪資 >>> >>> (增加惹)
物價 >>
先進國家給落後錢 薪資增加
但是落後國家的產品 因為人工和資源便宜 輸入先進國
比較原本更便宜就能買到!
尤其是大量生產or手工產品
1 2 3 4 5 6 7 8 9
先進 薪資 >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>>
物價 >>> >>> <<< (降低了)
1 2 3 4 5 6 7
先進國可支配所得 變成 >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> (增加惹)
宋啦 幹林老蘇咧
鮮奶 餅乾 手機 衣物... 一堆海外生產的 都降價了
但是一直這樣搞下去 會變窮 只顧花錢不賺錢 bad boy
所以要產業升級
可是人工很貴
所以人力一定是要往高附加價值的東西丟才行
這樣子嘿休嘿休地升級升級的話 那原本的狀況就變成
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
先進 薪資 >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>>
物價 >>> >>>
搞這樣一輪下來 和原本的狀況相比
可支配所得>>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> (增加惹)
哈哈 假設一下台灣的老闆不加薪的情況...
1 2 3 4 5 6 7 8 9
台灣 薪資 >>> >>> >>>
物價 >>>
你比較一下 越差越多了
這樣我們在爽的 就是因為物價降低而已
等到海外產業外移完一輪 大家都成長了 我們不成長
大難就臨頭了
也就是人家趕上你 比較優勢消失 你們角色對調
那在這個小世界裡 物價反而要爆增了
結局:
老闆存夠錢 移民海外
本地物價飆漲 產業崩盤 失業率增加 開始要和落後國競爭
++++++++++++++++++++++++我插+++++++++++++++++++++
台灣和美國都有個問題
一個國家的整體國力 各種產業鍊都要完整 否則就會受制於人
不完整的話 不但打仗 商業戰 都會導致各產業會被政治力量介入
國力下滑 然後產業崩盤
但是低階產業本來就很難在高人力成本的地方存活
所以要怎麼讓各產業都活下去 但是減少人力 就是一門藝術惹
另外說到新加坡
城市國家比較不會有外移的空洞問題
(因為本來就很空洞...疑?)
城市的一二級產業(工廠和農業) 本來就不好發展
因為高附加價值 大概可以等價等於知識和技術水準
而城市就是提高人力資本與效率的最佳場所
全球化大開放 這些城市國家基本上就是最爽的了
除非關稅壁壘開始 保守主義盛行
那就慘了 沒有相關產業的物價會狂漲
以上解釋大概是這樣
好 講到產業升級
所以說 很多國家是怎麼作弊的呢?
比如澳洲打工
這國家特色就是農業比率超高 也有它的勞力密集升級法
它利用簽證+觀光 引入臨時工
這些人浪費大量時間換取金錢 但是對產業沒有高附加價值
像是免洗筷
自己就只要留下老闆 做知識經濟 做管理就好
另外再利用觀光 把打工賺來的錢 全部投入內需經濟
哼哼
這些人用完就丟回母國了 成長有限 對母國貢獻不大 反而多了負擔
只有賺外匯功能
但是雞巴的地方又來了
它打工渡假簽證主要針對的 還是一般中等收入經濟體(台韓泰大馬...)
不是主要針對貧窮國(主要靠輸出外勞賺外匯的)
幹 你說這樣雞巴不羈巴
基本上現在不少所謂"先進"國家就是這樣搞的啦
所以我說台灣如果要收移民
不要傻傻的 還花自己錢在幫別人養成教育 有夠大愛的
最好還是抄一下 揉合人家的雞巴政策
不要在那邊當盤子
不要光看人家開放 就以為開放就會無敵 不是這樣的
他們都是精算過的
我們最好也要想一些雞巴招
恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.210.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519282942.A.DCB.html
噓
02/22 15:03,
6年前
, 1F
02/22 15:03, 1F
推
02/22 15:07,
6年前
, 2F
02/22 15:07, 2F
→
02/22 15:11,
6年前
, 3F
02/22 15:11, 3F
→
02/22 15:16,
6年前
, 4F
02/22 15:16, 4F
→
02/22 15:16,
6年前
, 5F
02/22 15:16, 5F
推
02/22 15:34,
6年前
, 6F
02/22 15:34, 6F
推
02/23 00:27,
6年前
, 7F
02/23 00:27, 7F
推
02/23 02:15,
6年前
, 8F
02/23 02:15, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 40 篇):