Re: [問卦] 台大宅王 賠償有這麼沒誠意的嗎已回收

看板Gossiping作者 (挑戰國考第5年)時間6年前 (2018/03/02 23:18), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 4人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ambrose51107 (Plouffe)》之銘言： : 殺ㄧ個人原來這麼廉價 然後賠償這麼沒誠意的 : 房貸繳個30 40 甚至50年好了 : 還真沒看過分期67年的貸款 : 前年已先賠450萬元，其餘811萬每月分期賠1萬元， : 分期67年，預計到張男99歲可還清 本來就是要這樣判啦~~ 一堆鄉民根本不懂 只會無腦噓文秀下限 判 每個月1萬 繳67年 判 每個月還6萬7 繳10年 你覺得要判哪一個?? 判6萬7 那宅王根本沒錢賠阿 就是擺爛而已~~ 擺爛你也不能拿他怎樣 還好法官頭腦清楚 知道這樣判 家屬才真正可以拿到錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.45.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520003883.A.16A.html
→
03/02 23:19, 6年前 , 1F
很棒喔
03/02 23:19, 1F
推
03/02 23:24, 6年前 , 2F
的確是呀 賠償真正的重點是要填補被害人的損害 判再
03/02 23:24, 2F
→
03/02 23:24, 6年前 , 3F
狠 再重 榨乾他 就真的乾了 只是滿足社會的報復慾望
03/02 23:24, 3F
→
03/02 23:24, 6年前 , 4F
而已。結果被害者家屬 拿不到半毛 都不關這些喊輕判
03/02 23:24, 4F
→
03/02 23:24, 6年前 , 5F
每個月一萬也拿不到錢啦 最簡單方法叫他家人賣房子拿現金
03/02 23:24, 5F
→
03/02 23:24, 6年前 , 6F
的人的事對吧？
03/02 23:24, 6F
推
03/03 02:06, 6年前 , 7F
一堆他家人沒任何義務要幫他賠錢
03/03 02:06, 7F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1QcMih5g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1QcMih5g (Gossiping)