Re: [問卦] 希特勒當初不打英蘇是不是就不會敗了 ?已回收

看板Gossiping作者 (氯化鉀)時間6年前 (2018/03/15 21:40), 6年前編輯推噓3(4推 1噓 4→)
留言9則, 6人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言： : 希特勒很奇怪 : 不知道為啥堅持要打英國 蘇聯 : 明明都佔領歐洲大陸 最豐饒的地方 歐洲大陸最豐饒的地方全都在蘇聯那好嗎 烏克蘭糧倉 高加索石油 斯摩陵斯克的鐵和煤 : 英國就是一個島國 蘇聯也是鳥不生蛋 天氣很差的地方 大英帝國疆域佔世界20% 就一個島國？ : 就跟蒙古 女真要下來打中原一樣 : 就是要經濟 物產 最豐富的地區 : 希特勒明明可以好好當歐洲帝國的元首 他如果屈就於歐洲帝國元首就等於跟英蘇兩大勢力妥協 他的終極目標可是建立大日耳曼 他可不像某些功德政客說一套做一套 : 只要說簽的停戰協議之類的 各國一定搶著簽 他想聯英抗蘇邱吉爾死不簽 畢竟簽了第一個死的應該是邱吉爾他自己 至於跟蘇聯停戰 那第一個死的就是希特勒他自己了 : 為什麼要堅持打英蘇 : 搞到自己滅亡呢 有掛嗎 就算以後見之明來看戰略上除了閃擊蘇聯外應該也沒有更好的選擇 因為時間永遠是站在英蘇這方的 這兩國加起來佔據了世界40%的領土 而納粹德國即使是1942年的全盛期也不過4% 這4%裡面還只有羅馬尼亞有產幾滴油 相較之下英國有波斯灣的石油蘇聯有裏海石油 不趁勝追擊給對方累積實力才是蠢了 先攻蘇聯除了意識形態的關係也是為了石油 畢竟就算打爆英國上面也沒有油 何況英國政府就算丟了大不列顛也不可能垮台 喬治六世可是印度皇帝呢 但是如果攻蘇計畫成功跟日本在印度會合是能夠確實消滅英蘇兩國的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.221.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521121241.A.ACA.html
推
03/15 21:43, 6年前 , 1F
先打蘇聯是對的 打不贏是後話
03/15 21:43, 1F
推
03/15 21:43, 6年前 , 2F
蘇聯遲早一捲西歐赤化全歐，是核彈出來野心稍停
03/15 21:43, 2F
→
03/15 21:44, 6年前 , 3F
要打蘇聯就別打美國，腦殘跟著豬隊友日本宣戰
03/15 21:44, 3F
推
03/15 21:44, 6年前 , 4F
全世界也打不贏美國 美國打日本就注定德國要滅了
03/15 21:44, 4F
日本打美國跟德國打蘇聯一樣是為了奪取婆羅洲石油 德國宣美國是因為從來不認為美國能跨大洋攻擊歐洲 從敦克爾克撤退成功也能看出德國對海權缺乏想像力 ※ 編輯: KevinCL (140.117.221.12), 03/15/2018 21:50:48
推
03/15 21:49, 6年前 , 5F
03/15 21:49, 5F
→
03/15 22:59, 6年前 , 6F
日本打美國根本找死 拖油瓶不是講假的
03/15 22:59, 6F
→
03/15 22:59, 6年前 , 7F
日本最大的敗筆就是沒有在太平洋戰爭開始前把中國收了
03/15 22:59, 7F
→
03/15 23:00, 6年前 , 8F
後來橫豎都是大徵兵 在被美國人絞死之前可以有更多作用
03/15 23:00, 8F
噓
03/16 08:26, 6年前 , 9F
二戰拿來波斯灣石油
03/16 08:26, 9F
‣ 更多 KevinCL 的文章
文章代碼(AID): #1QgdVPhA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KevinCL 的文章
文章代碼(AID): #1QgdVPhA (Gossiping)