Re: [爆卦] 三普簽惹!已回收
※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言:
: https://goo.gl/CfPmxv
: 三普簽下去惹,把台灣毀滅法簽下去惹!
: 五毛何時要帶你們家的上司跟解放軍來五筒啊?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus K01Q.
看到中國網友在傳這篇文章,這篇是中國的教授寫的,不是台灣人在自慰喔。
然後看到倒數第二段,突然覺得最近美台關係真的滿躍進的啊XD
每隔幾個月就開一次副本,不知不覺已經讓玻璃碎掉好多次了。
簡體慎入:
http://huaxia.com/thpl/djpl/2018/03/5666266.html
美國炮製“台灣旅行法”的危害與目的
作者楊澤軍
近期被熱炒的“台灣旅行法”,已先後獲美眾、參兩院通過,並於近日送交總統特朗
普,根據美國立法程序規定,總統應於收到法案的10日內簽字,隨即生效成為法律。此舉
在兩岸及國際社會引起極大震盪。雖然目前特朗普的態度尚不明朗,但據分析,即便特朗
普有不同意見,於10日內未予簽署,法案也會自動生效,除非特朗普動用否決權。而由於
法案在美眾、參兩院都是以無異議的方式通過,按照慣例,對兩院高度有共識的法案,特
朗普動用否決權的可能性“微乎其微”。所以,一般而言,法案通過生效的可能性相當大
,台媒更醒目地報導“'台灣旅行法'最遲16日生效”。
“台灣旅行法”之所以引起極大震盪,主要是國會方面認為自製定“與台灣關係法”
後,由於美國自身對於台灣高層訪美的自我設限,美台始終缺乏有效的溝通,嚴重阻礙美
台關係發展。為此,國會主張美應允許國安、行政等任何層級官員赴台灣會晤台灣官員,
並允許台灣高層官員進入美國,與美國國務院、國防部及其他政府部門官員會面。
現今,受限美國的“一中”政策及美台的非官方關係,美台官員的往來是受到嚴格限
制,自美台“斷交”後,台灣地區領導人、副領導人、“行政院長”、“外交部長”、“
國防部長”等要員均無法訪問華府;美雖時有閣員訪台,也避開敏感的防務、外事等,而
以商務、教育方面為多。如果“台灣旅行法”生效後,美鼓勵美台間各層級官員互訪,一
旦達成,美台所謂的非官方關係將一舉突破,變相成為官方關係,美國堅持的“一個中國
”原則將變得名存實亡,為未來與台建構“國與國”的“外交關係”鋪設道路、創造條件
。如此,中美關係的基石將受到嚴重損害,不僅中美關係遭到重創、風波不斷;兩岸關係
更將是雪上加霜,台海風雲驟起,再度趨於高危緊張;即便是美台關係也不可能穩定發展
,必將受到中美關係惡化的巨大衝擊。對此,美國應該認真思考、慎重對待。
當然,要美國改弦易張是很困難的。美炮製“台灣旅行法”,是有其戰略考慮的,這
也是美國近年來的系列動作之一。美國要加強、提升與台灣的官方往來,實質是在打“台
灣牌”,“以台遏陸”,阻撓中國大陸的和平崛起,防堵中國威脅到美國世界霸主地位。
特朗普新政府上台以來,雖然不再提奧巴馬時期的“亞太再平衡戰略”,但其本質並沒有
明顯改變,繼續大肆渲染“中國威脅論”,在政府的多份戰略文件中均將中國列為“頭號
敵手”,竭力設法進行打擊、壓制。
特朗普上台以來,美在台灣問題上動作不斷,美台策劃了蔡英文與特朗普的“蔡特通
話”,這是自1979年美台“斷交”後,美在任總統包括總統當選人破天荒地首次與台灣地
區在任領導人間的通話,並稱蔡為“台灣總統”,嚴重違背了中美建交原則。特朗普甚至
語出驚人地公開質疑美國的“一中原則”,表示“不明白美國為什麼要被'一中'政策束縛
”。美國會通過的“國防授權法案”,同意美國軍艦定期停靠台灣高雄港或其他適當港口
,並允許美太平洋總部接受台方提出的軍艦進港要求;未來一旦真的成為美國政策,將是
美對台政策的一項重大變化,對台美、中美關係有著深刻影響。此外,美眾議院通過協助
台灣在世界衛生組織(WHO)取得觀察員身份的法案;美政府決定向台提供14.2億美元軍
售等等,不一而足。
可見,“台灣旅行法”只是美眾多系列動作之一,意在拉攏、扶持作為其“民主橋頭
堡”和“戰略前沿”的台灣,增強其箝制、抗衡大陸的信心與能力,未來台在美對華戰略
天平上的份量將有所加重,這也將進一步增強台依美抗陸、依美謀獨的企圖,刺激島內“
台獨”勢力的野心與慾望,有“台獨”分子就認為,“台灣旅行法”在美國會的通過是一
項“重大里程碑”,未來的兩岸“謀獨”與反獨鬥爭恐將更加尖銳。同時,美台官方交流
升級,也可能產生連鎖效應,其他一些與台無官方關係的國家可能加以效仿,從而影響大
陸與其他國家關係。對此,應未雨綢繆、早加因應,防患於未然。
(楊澤軍南京大學中國南海研究協同創新中心研究員、南京大學台研所兼職教授)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521238242.A.615.html
→
03/17 06:11,
6年前
, 1F
03/17 06:11, 1F
→
03/17 06:11,
6年前
, 2F
03/17 06:11, 2F
推
03/17 06:12,
6年前
, 3F
03/17 06:12, 3F
→
03/17 06:13,
6年前
, 4F
03/17 06:13, 4F
當年台海危機都沒打,現在怎麼可能打。
推
03/17 06:14,
6年前
, 5F
03/17 06:14, 5F
你覺得不是就不是啊;
我覺得是就是啊。
我又沒有義務說服你,也懶得說服你。
但我覺得是,你也省省力氣想說服我。
→
03/17 06:15,
6年前
, 6F
03/17 06:15, 6F
→
03/17 06:16,
6年前
, 7F
03/17 06:16, 7F
→
03/17 06:17,
6年前
, 8F
03/17 06:17, 8F
→
03/17 06:17,
6年前
, 9F
03/17 06:17, 9F
說服你就有錢拿?
我幹嘛浪費力氣說服你啊。
國民黨爛了八年都有三四百萬票,說服政治立場不同的人是最浪費生命的事情。
推
03/17 06:20,
6年前
, 10F
03/17 06:20, 10F
發廢文還有P幣呢,
但你說一句不同意,為了證明其論點還要去找證據,
這種明顯吃力不討好的事情我才懶得做。
你覺得你的論點對,你也可以發一篇文章來讓大家評論。
不用躲在推文講一句就想要我證明為什麼你是錯的。
推
03/17 06:21,
6年前
, 11F
03/17 06:21, 11F
→
03/17 06:22,
6年前
, 12F
03/17 06:22, 12F
推
03/17 06:22,
6年前
, 13F
03/17 06:22, 13F
事實上就是躲在推文啊。
你怎麼不敢發?
好笑?笑完之後還是躲在推文啊。
為什麼躍進?中國教授都解釋給你聽了,
你一句是不是誤會了什麼就想打槍人,想反駁好歹也來立論一下吧。
好了,我的回覆就到此為止,你再推我也不會理你了。
→
03/17 06:23,
6年前
, 14F
03/17 06:23, 14F
→
03/17 06:23,
6年前
, 15F
03/17 06:23, 15F
→
03/17 06:23,
6年前
, 16F
03/17 06:23, 16F
推
03/17 06:23,
6年前
, 17F
03/17 06:23, 17F
→
03/17 06:23,
6年前
, 18F
03/17 06:23, 18F
推
03/17 06:24,
6年前
, 19F
03/17 06:24, 19F
→
03/17 06:24,
6年前
, 20F
03/17 06:24, 20F
→
03/17 06:24,
6年前
, 21F
03/17 06:24, 21F
推
03/17 06:25,
6年前
, 22F
03/17 06:25, 22F
中國人的習慣......
推
03/17 06:25,
6年前
, 23F
03/17 06:25, 23F
→
03/17 06:25,
6年前
, 24F
03/17 06:25, 24F
推
03/17 06:26,
6年前
, 25F
03/17 06:26, 25F
推
03/17 06:26,
6年前
, 26F
03/17 06:26, 26F
→
03/17 06:27,
6年前
, 27F
03/17 06:27, 27F
推
03/17 06:28,
6年前
, 28F
03/17 06:28, 28F
→
03/17 06:28,
6年前
, 29F
03/17 06:28, 29F
推
03/17 06:29,
6年前
, 30F
03/17 06:29, 30F
噓
03/17 06:29,
6年前
, 31F
03/17 06:29, 31F
→
03/17 06:31,
6年前
, 32F
03/17 06:31, 32F
→
03/17 06:31,
6年前
, 33F
03/17 06:31, 33F
還有 197 則推文
還有 4 段內文
噓
03/17 12:12,
6年前
, 231F
03/17 12:12, 231F
推
03/17 12:20,
6年前
, 232F
03/17 12:20, 232F
推
03/17 12:25,
6年前
, 233F
03/17 12:25, 233F
推
03/17 12:28,
6年前
, 234F
03/17 12:28, 234F
推
03/17 12:34,
6年前
, 235F
03/17 12:34, 235F
推
03/17 12:39,
6年前
, 236F
03/17 12:39, 236F
→
03/17 12:40,
6年前
, 237F
03/17 12:40, 237F
→
03/17 12:41,
6年前
, 238F
03/17 12:41, 238F
推
03/17 13:05,
6年前
, 239F
03/17 13:05, 239F
推
03/17 13:06,
6年前
, 240F
03/17 13:06, 240F
→
03/17 13:07,
6年前
, 241F
03/17 13:07, 241F
推
03/17 13:13,
6年前
, 242F
03/17 13:13, 242F
推
03/17 13:35,
6年前
, 243F
03/17 13:35, 243F
推
03/17 13:46,
6年前
, 244F
03/17 13:46, 244F
推
03/17 13:47,
6年前
, 245F
03/17 13:47, 245F
推
03/17 13:47,
6年前
, 246F
03/17 13:47, 246F
推
03/17 14:01,
6年前
, 247F
03/17 14:01, 247F
推
03/17 14:05,
6年前
, 248F
03/17 14:05, 248F
推
03/17 14:14,
6年前
, 249F
03/17 14:14, 249F
推
03/17 14:26,
6年前
, 250F
03/17 14:26, 250F
推
03/17 14:43,
6年前
, 251F
03/17 14:43, 251F
推
03/17 15:00,
6年前
, 252F
03/17 15:00, 252F
→
03/17 15:01,
6年前
, 253F
03/17 15:01, 253F
推
03/17 15:32,
6年前
, 254F
03/17 15:32, 254F
推
03/17 16:22,
6年前
, 255F
03/17 16:22, 255F
推
03/17 17:27,
6年前
, 256F
03/17 17:27, 256F
推
03/17 20:31,
6年前
, 257F
03/17 20:31, 257F
推
03/17 20:38,
6年前
, 258F
03/17 20:38, 258F
→
03/17 20:38,
6年前
, 259F
03/17 20:38, 259F
→
03/17 20:39,
6年前
, 260F
03/17 20:39, 260F
→
03/17 20:41,
6年前
, 261F
03/17 20:41, 261F
推
03/17 20:45,
6年前
, 262F
03/17 20:45, 262F
推
03/17 20:47,
6年前
, 263F
03/17 20:47, 263F
推
03/17 20:50,
6年前
, 264F
03/17 20:50, 264F
推
03/17 21:52,
6年前
, 265F
03/17 21:52, 265F
推
03/18 00:29,
6年前
, 266F
03/18 00:29, 266F
→
03/18 00:37,
6年前
, 267F
03/18 00:37, 267F
推
03/18 04:10,
6年前
, 268F
03/18 04:10, 268F
推
03/18 04:41,
6年前
, 269F
03/18 04:41, 269F
推
03/23 00:41,
6年前
, 270F
03/23 00:41, 270F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
爆卦
360
536
以下文章回應了本文:
爆卦
161
411
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇):
爆卦
360
536
爆卦
130
270
爆卦
-3
16
爆卦
-111
162
爆卦
9
12
爆卦
38
87
爆卦
161
411
爆卦
7
15
爆卦
27
42
爆卦
0
8