Re: [新聞] 石材業者心痛:被外行人污名化已回收
看板Gossiping作者xzcb2008 (洛克人妹妹流湯了...)時間6年前 (2018/03/20 20:54)推噓-19(2推 21噓 46→)留言69則, 21人參與討論串1/2 (看更多)
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 2018-03-20 17:45
: 自由時報
: 〔即時新聞/綜合報導〕花蓮縣政府預計將各界捐贈的部分善款補助觀光、石材業者,引發
: 各界爭議和批評;花蓮石材業者「諒興大理石企業有限公司」(下稱諒興)昨在臉書發文,
: 表示看到這2天的新聞,「身為『石材業者』的我深感痛心」,強調外界可以不了解、不資
: 助,也可以質疑行政機關的動機並監督,但不可以汙名化我們(石材業)!
: 諒興表示,或許是因為石材產業較為封閉、冷門,所以外界無法了解災損狀況;諒興並補充
: ,由原石裁切過後的石板就像玻璃,兩者硬度都很高卻也都易碎。所以在倒塌後雖然看似完
: 整,其實已四分五裂,一扶起來就全部碎裂。
: 諒興表示,這些不能賣的碎石變成了垃圾,由於廠內倒掉的石板實在太多,大型機械無法進
: 入,只能靠人力清運,公司的2個倉在地震後花了近3週的時間,從老闆到行政每個人每天都
: 是灰頭土臉回家,至今還有些工廠在清理中。
: 有人批評是業者擺放石板方式不對才會倒得這麼嚴重,「這真是看的我一肚子火」,諒興表
: 示,開業40多年,從來沒遇過這麼嚴重的石板倒塌,且每片石板都是資產,怎麼會隨便堆放
: ?要外界不要用外行人角度批評行內的人事!
: 諒興強調:「各位可以不了解我們,可以不資助我們,更可以質疑行政機關的動機並加以監
: 督,但不可以污名化我們!我們也是正正當當納稅人,正正當當的想在這冷門的傳統產業裡
: 養家活口,安身立命,如此而已。」
: 該篇文章引發許多網友留言、分享,有支持的網友留言為業者加油打氣,不過也有網友質疑
: :「台灣業者沒有危機意識,很多的風險都視而不見,我相信這才是主因」、「做生意為何
: 沒有買保險?」、「賺錢呵呵笑,沒得賺跟災民搶補助,真的很會」、「投資有賺有賠,賺
: 的時候,你們荷包滿滿,賠的時候,全民買單」,正反意見的網友在貼文底下討論熱烈。
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2371203
我個人覺得補助合理
你看看這次北農人為問題
農委會林聰賢、陳吉仲
沒人願意負責下台
這種很明顯是管理或是組織架構問題
一個天災:一個人禍
來我細說來聽
地震時天災對吧,補助給業者廠商理論上不合理,但就因為他是天災存在一些爭議的地方!
產銷匹配不對影,這是人為災害,但可以看看雲林李進勇,用雲林的錢去做耕除補助!
兩個一樣是業者,農業認為損失就可以補助,而且北農、農委會不用付出任何責任。
農業認為損失也補助,種植作物不用風險評估這種概念,真是棒,反之砂石業者因為天災造成損失,卻不補助,我覺得有爭議!
是不是綠色執政的農委會北農皆可以不用負責他們造成的人禍!
而天災的藍色縣市就要放大解釋?
來說阿
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.45.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521550454.A.CD0.html
噓
03/20 20:58,
6年前
, 1F
03/20 20:58, 1F
推
03/20 20:59,
6年前
, 2F
03/20 20:59, 2F
→
03/20 20:59,
6年前
, 3F
03/20 20:59, 3F
噓
03/20 20:59,
6年前
, 4F
03/20 20:59, 4F
→
03/20 21:00,
6年前
, 5F
03/20 21:00, 5F
噓
03/20 21:00,
6年前
, 6F
03/20 21:00, 6F
噓
03/20 21:00,
6年前
, 7F
03/20 21:00, 7F
噓
03/20 21:00,
6年前
, 8F
03/20 21:00, 8F
噓
03/20 21:01,
6年前
, 9F
03/20 21:01, 9F
所以,用納稅人的錢,補助天經地義?自己爽捐錢,這樣用有問題,什麼邏輯
→
03/20 21:01,
6年前
, 10F
03/20 21:01, 10F
→
03/20 21:01,
6年前
, 11F
03/20 21:01, 11F
拿那納稅人的錢,補助給農民就振振有詞了?
噓
03/20 21:02,
6年前
, 12F
03/20 21:02, 12F
噓
03/20 21:02,
6年前
, 13F
03/20 21:02, 13F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:02:25
噓
03/20 21:02,
6年前
, 14F
03/20 21:02, 14F
一樣都是業者,有什麼不一樣,賺錢在該,賠錢要政府出前,萬本生意??
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:03:10
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:03:53
→
03/20 21:04,
6年前
, 15F
03/20 21:04, 15F
你先回答我問題,捐款是自願的,不爽可以退款,剩下的錢要怎樣賑災是他們的是,納稅人的錢呢?退款嗎?
→
03/20 21:05,
6年前
, 16F
03/20 21:05, 16F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:05:55
噓
03/20 21:07,
6年前
, 17F
03/20 21:07, 17F
→
03/20 21:07,
6年前
, 18F
03/20 21:07, 18F
→
03/20 21:07,
6年前
, 19F
03/20 21:07, 19F
你看 開始扣人藍腦了,綠覺青你好
→
03/20 21:08,
6年前
, 20F
03/20 21:08, 20F
噓
03/20 21:09,
6年前
, 21F
03/20 21:09, 21F
不難,你覺得不妥可以去退款
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:09:26
→
03/20 21:09,
6年前
, 22F
03/20 21:09, 22F
→
03/20 21:09,
6年前
, 23F
03/20 21:09, 23F
綠腦你好
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:09:56
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:10:10
→
03/20 21:10,
6年前
, 24F
03/20 21:10, 24F
欸你邏輯不好,我可從頭到位沒說你藍腦綠腦,你要是自己跳坑我還真的不知道該怎麼替你辯解
→
03/20 21:11,
6年前
, 25F
03/20 21:11, 25F
→
03/20 21:11,
6年前
, 26F
03/20 21:11, 26F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:11:58
噓
03/20 21:12,
6年前
, 27F
03/20 21:12, 27F
因為你已經沒有立足點
還有 15 則推文
還有 9 段內文
睜眼說瞎話....早就有人退款200萬??你是沒有在看新聞歐
→
03/20 21:25,
6年前
, 43F
03/20 21:25, 43F
→
03/20 21:25,
6年前
, 44F
03/20 21:25, 44F
一樣現金,一開始稅金也沒有說要用到什麼地方,況且如果照廣義來看,給砂石業者a錢當然廣義賑災
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:26:11
→
03/20 21:26,
6年前
, 45F
03/20 21:26, 45F
→
03/20 21:26,
6年前
, 46F
03/20 21:26, 46F
→
03/20 21:26,
6年前
, 47F
03/20 21:26, 47F
基本上是這樣,所以不管什麼錢,都會有黑手套白手套
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:27:04
→
03/20 21:27,
6年前
, 48F
03/20 21:27, 48F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:27:38
→
03/20 21:27,
6年前
, 49F
03/20 21:27, 49F
→
03/20 21:27,
6年前
, 50F
03/20 21:27, 50F
你先回答為啥有人退款了,再來談啦,你歐...
→
03/20 21:28,
6年前
, 51F
03/20 21:28, 51F
已經有個好選項了,你可以退款,然後再捐給真正需要的人,這沒有定型化契約問題
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:28:53
→
03/20 21:28,
6年前
, 52F
03/20 21:28, 52F
→
03/20 21:29,
6年前
, 53F
03/20 21:29, 53F
→
03/20 21:29,
6年前
, 54F
03/20 21:29, 54F
看清楚啦,他說沒選項,阿明明就有,我笑了你要一起嗎?
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:29:30
→
03/20 21:30,
6年前
, 55F
03/20 21:30, 55F
嘻嘻
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:30:10
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:30:26
→
03/20 21:30,
6年前
, 56F
03/20 21:30, 56F
→
03/20 21:31,
6年前
, 57F
03/20 21:31, 57F
→
03/20 21:32,
6年前
, 58F
03/20 21:32, 58F
→
03/20 21:32,
6年前
, 59F
03/20 21:32, 59F
這邏輯沒錯阿??不爽不要捐,我贊成
→
03/20 21:32,
6年前
, 60F
03/20 21:32, 60F
→
03/20 21:33,
6年前
, 61F
03/20 21:33, 61F
正是如此,對我而言這錢的來源一樣,名義不同而已,最後都是一個計畫執行白手套洗出來,大家分,花蓮王演戲技巧差
噓
03/20 21:34,
6年前
, 62F
03/20 21:34, 62F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:35:44
推
03/20 21:36,
6年前
, 63F
03/20 21:36, 63F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:37:05
噓
03/20 21:42,
6年前
, 64F
03/20 21:42, 64F
→
03/20 21:42,
6年前
, 65F
03/20 21:42, 65F
那是你太嫩了,菜
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/21/2018 00:22:42
噓
03/21 02:04,
6年前
, 66F
03/21 02:04, 66F
→
03/21 02:04,
6年前
, 67F
03/21 02:04, 67F
→
03/21 02:05,
6年前
, 68F
03/21 02:05, 68F
→
03/22 03:51,
6年前
, 69F
03/22 03:51, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):