Re: [新聞] 石材業者心痛:被外行人污名化已回收

看板Gossiping作者 (洛克人妹妹流湯了...)時間6年前 (2018/03/20 20:54), 6年前編輯推噓-19(22146)
留言69則, 21人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言: : 2018-03-20 17:45 : 自由時報 : 〔即時新聞/綜合報導〕花蓮縣政府預計將各界捐贈的部分善款補助觀光、石材業者,引發 : 各界爭議和批評;花蓮石材業者「諒興大理石企業有限公司」(下稱諒興)昨在臉書發文, : 表示看到這2天的新聞,「身為『石材業者』的我深感痛心」,強調外界可以不了解、不資 : 助,也可以質疑行政機關的動機並監督,但不可以汙名化我們(石材業)! : 諒興表示,或許是因為石材產業較為封閉、冷門,所以外界無法了解災損狀況;諒興並補充 : ,由原石裁切過後的石板就像玻璃,兩者硬度都很高卻也都易碎。所以在倒塌後雖然看似完 : 整,其實已四分五裂,一扶起來就全部碎裂。 : 諒興表示,這些不能賣的碎石變成了垃圾,由於廠內倒掉的石板實在太多,大型機械無法進 : 入,只能靠人力清運,公司的2個倉在地震後花了近3週的時間,從老闆到行政每個人每天都 : 是灰頭土臉回家,至今還有些工廠在清理中。 : 有人批評是業者擺放石板方式不對才會倒得這麼嚴重,「這真是看的我一肚子火」,諒興表 : 示,開業40多年,從來沒遇過這麼嚴重的石板倒塌,且每片石板都是資產,怎麼會隨便堆放 : ?要外界不要用外行人角度批評行內的人事! : 諒興強調:「各位可以不了解我們,可以不資助我們,更可以質疑行政機關的動機並加以監 : 督,但不可以污名化我們!我們也是正正當當納稅人,正正當當的想在這冷門的傳統產業裡 : 養家活口,安身立命,如此而已。」 : 該篇文章引發許多網友留言、分享,有支持的網友留言為業者加油打氣,不過也有網友質疑 : :「台灣業者沒有危機意識,很多的風險都視而不見,我相信這才是主因」、「做生意為何 : 沒有買保險?」、「賺錢呵呵笑,沒得賺跟災民搶補助,真的很會」、「投資有賺有賠,賺 : 的時候,你們荷包滿滿,賠的時候,全民買單」,正反意見的網友在貼文底下討論熱烈。 : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2371203 我個人覺得補助合理 你看看這次北農人為問題 農委會林聰賢、陳吉仲 沒人願意負責下台 這種很明顯是管理或是組織架構問題 一個天災:一個人禍 來我細說來聽 地震時天災對吧,補助給業者廠商理論上不合理,但就因為他是天災存在一些爭議的地方! 產銷匹配不對影,這是人為災害,但可以看看雲林李進勇,用雲林的錢去做耕除補助! 兩個一樣是業者,農業認為損失就可以補助,而且北農、農委會不用付出任何責任。 農業認為損失也補助,種植作物不用風險評估這種概念,真是棒,反之砂石業者因為天災造成損失,卻不補助,我覺得有爭議! 是不是綠色執政的農委會北農皆可以不用負責他們造成的人禍! 而天災的藍色縣市就要放大解釋? 來說阿 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.45.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521550454.A.CD0.html

03/20 20:58, 6年前 , 1F
沒人說不能補助業者啊,但你用捐款補助活該被罵
03/20 20:58, 1F

03/20 20:59, 6年前 , 2F
不錯
03/20 20:59, 2F

03/20 20:59, 6年前 , 3F
雲林補助農損難道是用捐款嗎?搞清楚再來護航吧
03/20 20:59, 3F

03/20 20:59, 6年前 , 4F
我開飲料店,這週天氣變冷生意變差,是不是也可以算天
03/20 20:59, 4F

03/20 21:00, 6年前 , 5F
03/20 21:00, 5F

03/20 21:00, 6年前 , 6F
我們來猜看看,震災捐款跟政府產業補助484一樣的?
03/20 21:00, 6F

03/20 21:00, 6年前 , 7F
喔喔,可是那筆錢是善款不是稅金呀
03/20 21:00, 7F

03/20 21:00, 6年前 , 8F
農委會有上電視叫大家捐錢嗎?
03/20 21:00, 8F

03/20 21:01, 6年前 , 9F
請不要混為一談
03/20 21:01, 9F
所以,用納稅人的錢,補助天經地義?自己爽捐錢,這樣用有問題,什麼邏輯

03/20 21:01, 6年前 , 10F
拿賑災捐款補助特定產業,還振振有詞,就花蓮王敢講,9.2敢護
03/20 21:01, 10F

03/20 21:01, 6年前 , 11F
航而已吧
03/20 21:01, 11F
拿那納稅人的錢,補助給農民就振振有詞了?

03/20 21:02, 6年前 , 12F
這囉輯 又在秀下限了
03/20 21:02, 12F

03/20 21:02, 6年前 , 13F
帶風向嗎?
03/20 21:02, 13F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:02:25

03/20 21:02, 6年前 , 14F
農民和業者,身份不相同吧~~
03/20 21:02, 14F
一樣都是業者,有什麼不一樣,賺錢在該,賠錢要政府出前,萬本生意?? ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:03:10 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:03:53

03/20 21:04, 6年前 , 15F
你才什麼邏輯?賑災捐款看不懂去查字典
03/20 21:04, 15F
你先回答我問題,捐款是自願的,不爽可以退款,剩下的錢要怎樣賑災是他們的是,納稅人的錢呢?退款嗎?

03/20 21:05, 6年前 , 16F
要補助可以啊,編預算或第二預備金都行
03/20 21:05, 16F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:05:55

03/20 21:07, 6年前 , 17F
讚喔,以後都不要繳稅喔
03/20 21:07, 17F

03/20 21:07, 6年前 , 18F
可以啊,叫花蓮王拿二備金出來補助業者啊,連二備金都拿不出
03/20 21:07, 18F

03/20 21:07, 6年前 , 19F
來,只敢A賑災捐款,這種低劣行徑,藍腦還能護航,笑死
03/20 21:07, 19F
你看 開始扣人藍腦了,綠覺青你好

03/20 21:08, 6年前 , 20F
納稅是義務啊,跟自願捐款不一樣
03/20 21:08, 20F

03/20 21:09, 6年前 , 21F
專款專用很難?政府有錢愛怎麼用就怎麼用,那還編預算幹嘛
03/20 21:09, 21F
不難,你覺得不妥可以去退款 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:09:26

03/20 21:09, 6年前 , 22F
納稅人的錢叫議員監督啊,平常要關心政治啊,藍腦就是不懂,
03/20 21:09, 22F

03/20 21:09, 6年前 , 23F
以為繳稅就沒事了
03/20 21:09, 23F
綠腦你好 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:09:56 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:10:10

03/20 21:10, 6年前 , 24F
藍腦可是你先的,藍縣市可是你先po文的
03/20 21:10, 24F
欸你邏輯不好,我可從頭到位沒說你藍腦綠腦,你要是自己跳坑我還真的不知道該怎麼替你辯解

03/20 21:11, 6年前 , 25F
自己po文先分藍綠,被講了就氣噗噗
03/20 21:11, 25F

03/20 21:11, 6年前 , 26F
我當綠腦好過沒邏輯 沒思考的藍腦9.2
03/20 21:11, 26F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:11:58

03/20 21:12, 6年前 , 27F
你這種邏輯,跟你講什麼也沒用。
03/20 21:12, 27F
因為你已經沒有立足點
還有 15 則推文
還有 9 段內文
睜眼說瞎話....早就有人退款200萬??你是沒有在看新聞歐

03/20 21:25, 6年前 , 43F
還有 聰明的藍腦已經在跟花蓮王切割了,護航也是要看風向的
03/20 21:25, 43F

03/20 21:25, 6年前 , 44F
如果一開始有說要補助給業者那還捐那就無話可說
03/20 21:25, 44F
一樣現金,一開始稅金也沒有說要用到什麼地方,況且如果照廣義來看,給砂石業者a錢當然廣義賑災 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:26:11

03/20 21:26, 6年前 , 45F
問題是一開始就沒講阿 ,捐了才說要補石材 ,那是不是
03/20 21:26, 45F

03/20 21:26, 6年前 , 46F
樓上開玩笑吧,賑災捐款說要給特定產業,會有人捐?
03/20 21:26, 46F

03/20 21:26, 6年前 , 47F
之後就補助花蓮王個人了 ?
03/20 21:26, 47F
基本上是這樣,所以不管什麼錢,都會有黑手套白手套 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:27:04

03/20 21:27, 6年前 , 48F
我不要退款阿 ,我要指定捐給災民 ,做不到就全部退款
03/20 21:27, 48F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:27:38

03/20 21:27, 6年前 , 49F
重新募款
03/20 21:27, 49F

03/20 21:27, 6年前 , 50F
現在還在支持阿扁,果然是藍腦啊
03/20 21:27, 50F
你先回答為啥有人退款了,再來談啦,你歐...

03/20 21:28, 6年前 , 51F
違反捐款人的意志還好意思護航 ?
03/20 21:28, 51F
已經有個好選項了,你可以退款,然後再捐給真正需要的人,這沒有定型化契約問題 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:28:53

03/20 21:28, 6年前 , 52F
我捐的錢 ,我本來就有權力監督 ,做不到就自動全退
03/20 21:28, 52F

03/20 21:29, 6年前 , 53F
就沒邏輯的人才會一直講邏輯啊
03/20 21:29, 53F

03/20 21:29, 6年前 , 54F
退款也是捐款人的自由意志 ,跟有人退有啥關係 ?
03/20 21:29, 54F
看清楚啦,他說沒選項,阿明明就有,我笑了你要一起嗎? ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:29:30

03/20 21:30, 6年前 , 55F
連繳稅跟捐款的不同都分不出,還來八卦板戰文,難怪只能傻笑
03/20 21:30, 55F
嘻嘻 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:30:10 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:30:26

03/20 21:30, 6年前 , 56F
我捐款我有權力監督 ,不能監督 ?
03/20 21:30, 56F

03/20 21:31, 6年前 , 57F
本來就是錯的事情硬要護航我就看不懂
03/20 21:31, 57F

03/20 21:32, 6年前 , 58F
花蓮只是代為執行捐款 ,沒有任何權力可以拿來做其他事
03/20 21:32, 58F

03/20 21:32, 6年前 , 59F
是啊,花蓮王就這樣:我就是要給,你們不爽可以不捐。
03/20 21:32, 59F
這邏輯沒錯阿??不爽不要捐,我贊成

03/20 21:32, 6年前 , 60F
不想被監督就全部主動退款
03/20 21:32, 60F

03/20 21:33, 6年前 , 61F
你覺得對就護航,我覺得錯就幹譙。沒什麼
03/20 21:33, 61F
正是如此,對我而言這錢的來源一樣,名義不同而已,最後都是一個計畫執行白手套洗出來,大家分,花蓮王演戲技巧差

03/20 21:34, 6年前 , 62F
可憐仔
03/20 21:34, 62F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:35:44

03/20 21:36, 6年前 , 63F
黨工護主心切,狂噓,花蓮王就是要留話柄,你不要我用善款
03/20 21:36, 63F
※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/20/2018 21:37:05

03/20 21:42, 6年前 , 64F
喔喔,原來原po是八卦廢文常客兼忽男忽女(還是不男不女)。小
03/20 21:42, 64F

03/20 21:42, 6年前 , 65F
弟失敬失敬,那就不淌這混水了
03/20 21:42, 65F
那是你太嫩了,菜 ※ 編輯: xzcb2008 (223.141.45.117), 03/21/2018 00:22:42

03/21 02:04, 6年前 , 66F
繳稅是國民義務由政府來分配照顧弱勢國民合情合理合
03/21 02:04, 66F

03/21 02:04, 6年前 , 67F
法,但捐款不是義務更有指定性,居然還可以這樣歪理
03/21 02:04, 67F

03/21 02:05, 6年前 , 68F
護航,神邏輯
03/21 02:05, 68F

03/22 03:51, 6年前 , 69F
這是石材業 不是砂石業 原Po搞不清楚狀況
03/22 03:51, 69F
文章代碼(AID): #1QiGHspG (Gossiping)
文章代碼(AID): #1QiGHspG (Gossiping)