[問卦] 以通膨的觀點來看 這樣是否正確已回收

看板Gossiping作者 (快樂泉源)時間6年前 (2018/03/31 09:45), 6年前編輯推噓0(222)
留言6則, 5人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好 小弟有個很認真的問題想問 大家都知道一個穩健的經濟體系 都會有正常的通貨膨漲 如果以必定通膨的觀點來看 是否趕快將現金換為物品 必需品會比較划算 例如 有人要買車 每年投資賺5% 結果通貨膨漲吃掉每年資產所得只增加2.3% 多年後買車資產也沒增加多少 犧牲掉的是多年沒車開的損失 這樣是否一開始直接將現金換為車最划算? (本來想舉房子,但房子投資性質太高,怕失焦,汽車又有養車問題,但麻煩忽略這點, 單純想討論現金換成貨物這塊) 這個概念是否正確呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.39.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522460746.A.5EF.html

03/31 09:48, 6年前 , 1F
沒開車損失什麼要列舉啊
03/31 09:48, 1F

03/31 09:48, 6年前 , 2F
作業自己寫
03/31 09:48, 2F
我自己想到想問的 ※ 編輯: dopamine5566 (101.15.39.75), 03/31/2018 09:50:07

03/31 09:50, 6年前 , 3F
省下買1000萬的車每年2.3%也就多23萬了
03/31 09:50, 3F

03/31 09:50, 6年前 , 4F
車車的貶值幅度不是通膨能跟上的
03/31 09:50, 4F
可能列舉不太好 不是想計算價值的升跌 這樣投資性質太明顯了 應該是要探討 假設要開到一樣等級的車 是否一開始就將現金投入最划算 ※ 編輯: dopamine5566 (101.15.39.75), 03/31/2018 09:52:12

03/31 10:06, 6年前 , 5F
你要舉房子啦
03/31 10:06, 5F

03/31 10:51, 6年前 , 6F
資產也有風險
03/31 10:51, 6F
文章代碼(AID): #1QlkXANl (Gossiping)
文章代碼(AID): #1QlkXANl (Gossiping)