[問卦] 以通膨的觀點來看 這樣是否正確已回收
大家好
小弟有個很認真的問題想問
大家都知道一個穩健的經濟體系
都會有正常的通貨膨漲
如果以必定通膨的觀點來看
是否趕快將現金換為物品
必需品會比較划算
例如
有人要買車
每年投資賺5%
結果通貨膨漲吃掉每年資產所得只增加2.3%
多年後買車資產也沒增加多少
犧牲掉的是多年沒車開的損失
這樣是否一開始直接將現金換為車最划算?
(本來想舉房子,但房子投資性質太高,怕失焦,汽車又有養車問題,但麻煩忽略這點,
單純想討論現金換成貨物這塊)
這個概念是否正確呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.39.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522460746.A.5EF.html
→
03/31 09:48,
6年前
, 1F
03/31 09:48, 1F
噓
03/31 09:48,
6年前
, 2F
03/31 09:48, 2F
我自己想到想問的
※ 編輯: dopamine5566 (101.15.39.75), 03/31/2018 09:50:07
→
03/31 09:50,
6年前
, 3F
03/31 09:50, 3F
噓
03/31 09:50,
6年前
, 4F
03/31 09:50, 4F
可能列舉不太好
不是想計算價值的升跌
這樣投資性質太明顯了
應該是要探討
假設要開到一樣等級的車
是否一開始就將現金投入最划算
※ 編輯: dopamine5566 (101.15.39.75), 03/31/2018 09:52:12
推
03/31 10:06,
6年前
, 5F
03/31 10:06, 5F
推
03/31 10:51,
6年前
, 6F
03/31 10:51, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):