Re: [問卦] 5500億要拿來蓋風電 台灣是不是真要垮了已回收

看板Gossiping作者 (你很記者你很腦殘)時間6年前 (2018/04/02 10:02), 6年前編輯推噓1(12推 11噓 23→)
留言46則, 25人參與, 6年前最新討論串3/11 (看更多)
對了 核電廠是不是還要算除役還有最終核廢處置 又不是蓋了就不用除役可以用到永世對吧 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1083440 記者黃佩君／台北報導〕台灣三座核電廠明年起陸續除役，台電之前估計六部機組除役經 費共六七五億台幣，整體包括核廢最終處置等共需三三五三億元，此數字多次在立院遭質 疑嚴重低估，台電均不願表態。據最新版評估，每座核電廠除役就需一四○○億元，加上 核一、二廠改室內乾貯及無人島集中式貯存方案，總費用高達六二○○億元，核後端基金 根本不足支應，短缺近三千億元恐全民買單，平均每位國民要負擔約一萬三千元。 光是除役還有核廢處置 一度電都發不出來 就要六千二百億 結果為了五千五百億可以發電在那邊該該叫 大概是6200<5500 吧 以下開放承認不知道這6200億經費的舉手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.131.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522634565.A.69B.html
推
04/02 10:03, 6年前 , 1F
蓋一座核五，1600億
04/02 10:03, 1F
※ 編輯: schizophrena (42.77.131.55), 04/02/2018 10:04:19
推
04/02 10:04, 6年前 , 2F
覺醒金錢5500>6600
04/02 10:04, 2F
推
04/02 10:04, 6年前 , 3F
Z>B
04/02 10:04, 3F
→
04/02 10:04, 6年前 , 4F
你,還在睡嗎!!?
04/02 10:04, 4F
→
04/02 10:04, 6年前 , 5F
你把3合起來還加算後期處置 這算是風向發電嗎
04/02 10:04, 5F
→
04/02 10:05, 6年前 , 6F
所以是六二○○億還是6600億?
04/02 10:05, 6F
看錯 ※ 編輯: schizophrena (42.77.131.55), 04/02/2018 10:05:34
噓
04/02 10:05, 6年前 , 7F
ㄆㄆ
04/02 10:05, 7F
→
04/02 10:05, 6年前 , 8F
智障:裝睡的人叫不醒,呵呵,智力測驗
04/02 10:05, 8F
→
04/02 10:05, 6年前 , 9F
永和的會跟你說那些費用都已經攤在電費了
04/02 10:05, 9F
→
04/02 10:06, 6年前 , 10F
飯盒算術邏輯才不跟你一般見識
04/02 10:06, 10F
推
04/02 10:06, 6年前 , 11F
核後端經費二倍，時間成本永久
04/02 10:06, 11F
推
04/02 10:07, 6年前 , 12F
那個最新版評估是誰評估的? 上面寫台電不表態，那是誰估?
04/02 10:07, 12F
推
04/02 10:07, 6年前 , 13F
這6200億 台電每年都有撥款預存不是嗎？
04/02 10:07, 13F
→
04/02 10:08, 6年前 , 14F
而且台電還說 因為還沒有封存電廠 所以年年領利息中
04/02 10:08, 14F
噓
04/02 10:08, 6年前 , 15F
快看是反核der XD
04/02 10:08, 15F
推
04/02 10:09, 6年前 , 16F
蓋核電廠時的物價跟現在不知道差了多少了，短缺很正常
04/02 10:09, 16F
→
04/02 10:10, 6年前 , 17F
"台電不表態" & "改室內乾貯及無人島集中式貯存方案"
04/02 10:10, 17F
噓
04/02 10:10, 6年前 , 18F
吱力測驗~~~~~~
04/02 10:10, 18F
噓
04/02 10:11, 6年前 , 19F
沒關係啊 不用只扯退役 就直接總發電量/總成本嘛
04/02 10:11, 19F
→
04/02 10:11, 6年前 , 20F
你自己算一下看要核還是要電風扇啊==
04/02 10:11, 20F
不利我的不准你說哦!!!! 要用有利核電的資料算!!!! 你的意思是這樣嗎?
→
04/02 10:11, 6年前 , 21F
簡單說就是 有一群人 台電估算的不相信 然後台電提出的
04/02 10:11, 21F
噓
04/02 10:12, 6年前 , 22F
智障又在說智力測驗了QQ
04/02 10:12, 22F
推
04/02 10:12, 6年前 , 23F
為什麼每個核電國家都要找個最終處理場而不是就地掩埋?
04/02 10:12, 23F
核電如果台電算出來的數字太高就不信台電 就自己估 但是風電的那個數字也不知道是誰算的 看起來好高 就信了吧! ※ 編輯: schizophrena (42.77.131.55), 04/02/2018 10:13:51
→
04/02 10:12, 6年前 , 24F
方案又不滿意 台電被逼著要改方案 改了還是繼續不滿意
04/02 10:12, 24F
→
04/02 10:13, 6年前 , 25F
因為原址處理的費用更高而且輻射外洩的風險更高
04/02 10:13, 25F
噓
04/02 10:13, 6年前 , 26F
總成本就是全部算下去最清楚啊 你故意耍笨反串喔
04/02 10:13, 26F
哦~~~ 那那塊土地幾千年不能用要不要算? ※ 編輯: schizophrena (42.77.131.55), 04/02/2018 10:14:08
→
04/02 10:14, 6年前 , 27F
建置和退役都加一加啊 你算嘛
04/02 10:14, 27F
核災風險值要不要算? 風電毀了你會吃到鈽嗎 ※ 編輯: schizophrena (42.77.131.55), 04/02/2018 10:14:50
→
04/02 10:15, 6年前 , 28F
當初蓋核電廠的時候計劃書絕對不會有人用50年後的物價
04/02 10:15, 28F
→
04/02 10:15, 6年前 , 29F
在估的，台電再不找到處理場，價格只會更高不會更低
04/02 10:15, 29F
反正台北某些人就努力擁核 然後核廢丟去別人家 他們很有自信不會把核廢放在首都 ※ 編輯: schizophrena (42.77.131.55), 04/02/2018 10:16:28
噓
04/02 10:16, 6年前 , 30F
你去算啊 不要太高估喔
04/02 10:16, 30F
哦 原來你還沒算就來說成本低啊 ※ 編輯: schizophrena (42.77.131.55), 04/02/2018 10:16:48
推
04/02 10:17, 6年前 , 31F
這種東西定性評估就知道了 再說你要零風險的話 現在核2和3
04/02 10:17, 31F
推
04/02 10:17, 6年前 , 32F
這篇有道理
04/02 10:17, 32F
→
04/02 10:17, 6年前 , 33F
應該也不能開吧
04/02 10:17, 33F
→
04/02 10:17, 6年前 , 34F
核廢料應該有可能丟桃園，不是說桃園沒地震帶嗎?
04/02 10:17, 34F
噓
04/02 10:18, 6年前 , 35F
風力發電維修成本更高，一次颱風就不知道要損失多少
04/02 10:18, 35F
噓
04/02 10:22, 6年前 , 36F
飯盒永遠只會跳針核外洩～幹現在哪個國家的核廢料外洩
04/02 10:22, 36F
→
04/02 10:23, 6年前 , 37F
編五千五百兆飯盒還是會講外洩啦～操
04/02 10:23, 37F
噓
04/02 10:23, 6年前 , 38F
日本三零這幾年造假惡名，政府居然合作，毫無評估
04/02 10:23, 38F
→
04/02 10:25, 6年前 , 39F
福島核廢水年年外洩～洩好洩滿飯盒照樣日本玩爽爽
04/02 10:25, 39F
→
04/02 10:27, 6年前 , 40F
土地不能使用勒～操 日本都要強迫台灣吃下去了～
04/02 10:27, 40F
→
04/02 10:28, 6年前 , 41F
土地不能使用個鬼～
04/02 10:28, 41F
→
04/02 10:31, 6年前 , 42F
垃圾民進黨掏空台灣ing，哪些智障投給牠們的
04/02 10:31, 42F
推
04/02 10:39, 6年前 , 43F
那要不要談談離岸風力一根拆除費預估也是十億
04/02 10:39, 43F
噓
04/02 10:43, 6年前 , 44F
搞到不能用再來說對方差 三小邏輯
04/02 10:43, 44F
推
04/02 11:10, 6年前 , 45F
支持高雄鄉親
04/02 11:10, 45F
→
04/02 12:29, 6年前 , 46F
風電就沒有拆除成本？
04/02 12:29, 46F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1QmOz5QR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1QmOz5QR (Gossiping)