Re: [新聞] 柯文哲：台灣選舉經費太貴 是政治敗壞的開始已回收
美國一個州幾個台灣大，選個州議員，選區就是幾個台灣大，根本不是臺灣同等級的一個縣市立法委員規模可比。
選舉要花多少錢，就是要靠個人捐獻，政黨獻金，不夠的要自己出，當然選上要賺回來，選區規模越大，就越容易靠獻金跟手段弭平。
何況臺灣政治人物是有多少捐獻做多少宣傳手段，還是先儘量做宣傳手段，再靠選上想辦法賺回來，兩者的觀感根本不同。
※ 引述《zenzai (紅豆湯)》之銘言：
: 美國選舉經費也很高，美國的政治敗壞了嗎？
: 共產中國都不用選舉，所以也没有選舉經費高的問題，中國政治清明了嗎？
: 制度原本就没有完美的，其優劣只在於是否比較合乎公平正義的原則，而不在於没有任何
: 問題！況且問題可以想辦法修正或控制的。
: 選舉經費高是可能造成政治敗壞，但可以經由陽光法案的制度來控制，這是常識，況且還
: 有輿論的監督。但是柯現在抛出這個議題，不過是想用來洗之前大家對他清廉質疑的新聞
: 。
: 這種說法乍聽很有道理，但是柯自己也選了，也花了很多錢選上了，現在講這些是在說：
: 只有他花很多錢選上，不會敗壞政治，别人花很多錢選上的就會敗壞政治嗎？所以「選舉
: 經費太貴會敗壞政治」只對别人適用，對柯不適用？那到底這句話是對的？還是錯的？因
: 為在柯的邏輯上至少有一個人是例外的嘛！
: 康德說得没錯：政治是高明的騙術！
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.147.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523689228.A.E58.html
推
04/14 15:10,
6年前
, 1F
04/14 15:10, 1F
推
04/14 15:21,
6年前
, 2F
04/14 15:21, 2F
→
04/14 15:22,
6年前
, 3F
04/14 15:22, 3F
→
04/14 15:22,
6年前
, 4F
04/14 15:22, 4F
→
04/14 15:23,
6年前
, 5F
04/14 15:23, 5F
→
04/14 15:23,
6年前
, 6F
04/14 15:23, 6F
→
04/14 15:24,
6年前
, 7F
04/14 15:24, 7F
推
04/14 15:25,
6年前
, 8F
04/14 15:25, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：