Re: [問卦] 只有我覺得OCW MOOCS背後動機不單純嗎?已回收
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 我相信 這類型的線上開放式課程的初衷是良善的
: 但最近超多這類型的平台
: ex: Coursea udacity
拼錯了，是Coursera
: 這類型的線上課程未來如果越來越多
是會越來越多
: 一定會讓原本的一些教授的職缺不見
有可能，但也能產生競爭，未必不好
: 我覺得政府484 要管制這類型的課程??
為何連知識都要管制
你為什麼不去說要政府去管制專業書籍出版
要是學生以後都不去上課之在家看書就好
管制知識是最恐怖的事情之一
: 不然以後學生上這類型課程就好
: 何必到大學拿學位呢??
反正大學也只是去拿文憑的
摸著良心想啦
在台灣唸大學真的對人生有起到很大的幫助嗎
最後還不是要去研究所學習
學長姐都說到研究所才覺得有學到東西
這不就擺明了台灣大學可能已經失敗了嗎？
: 有點像 一些財團削價競爭 養套殺把原本的中小產業吃光一樣的道理
: 有八卦嗎?
時代要進步，學習也是
從小學到大學教育這一套已經一百多年沒變過
堪稱教育的中古時代
還不如開放教育
讓人能夠有更多管道去學習
順便學著規劃時間
別把人生最美好的時間都拿來唸大學
另外有種東西是線上課程沒辦法教的
那就是動手做的能力
這樣“有可能”可以改善技職體系的教育
教育者會願意投入更多資源在傳授技能而非僅僅知識
我覺得政府要鼓勵這種平台
讓人人都有機會拿到學習資源
另外udacity和Coursera都有獎學金可以申請
-----
Sent from JPTT on my HTC_X9u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524814395.A.108.html
推
04/27 15:42,
6年前
, 1F
04/27 15:42, 1F
→
04/27 15:42,
6年前
, 2F
04/27 15:42, 2F
→
04/27 15:43,
6年前
, 3F
04/27 15:43, 3F
推
04/27 15:50,
6年前
, 4F
04/27 15:50, 4F
→
04/27 15:51,
6年前
, 5F
04/27 15:51, 5F
→
04/27 15:51,
6年前
, 6F
04/27 15:51, 6F
→
04/27 15:51,
6年前
, 7F
04/27 15:51, 7F
→
04/27 15:58,
6年前
, 8F
04/27 15:58, 8F
推
04/27 16:27,
6年前
, 9F
04/27 16:27, 9F
→
04/27 16:28,
6年前
, 10F
04/27 16:28, 10F
→
04/27 16:29,
6年前
, 11F
04/27 16:29, 11F
推
04/27 16:35,
6年前
, 12F
04/27 16:35, 12F
→
04/27 21:53,
6年前
, 13F
04/27 21:53, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：