Re: [新聞] 小強飛進安全帽 緊急靠邊 撞上違停車消失
話說此案一成
以後會不會有人故意用閃貓、閃狗、閃蟑螂等理由
故意碰撞違停的車輛，再提出高額賠償！？
像此案例事主的睪丸「挫傷」就賠了238萬！
大家以後停紅線，小心點了啊
※ 引述《hike520 (大鳥)》之銘言：
: LTN
: 小強飛進安全帽 緊急靠邊 撞上違停車
: 騎士多處受傷 休旅車主判賠238萬
: 〔記者錢利忠／台北報導〕駱姓男騎士深夜騎車返家途中，安全帽面罩突然飛入1隻蟑螂
: ，他急著想靠邊臨停，卻不慎撞到違停在紅線上的休旅車，導致他下巴骨折、下肢及左側
: 睪丸挫傷；他向違停的楊姓車主求償包括醫藥費、勞動能力減損等費用共467萬餘元，台
: 北地院認為楊男違停須負7成肇事責任，判賠238萬元，可上訴。
: 判決指出，104年7月21日凌晨零時許，駱男騎車行經北市某路段時，突然發覺有蟑螂飛進
: 他的安全帽面罩內，他靠邊臨停，不慎撞上前方紅線違停的休旅車，造成他的下巴開放性
: 骨折及下半身多處挫傷。
: 駱男指控，楊男將車輛違停在劃有紅線的路段，且未緊靠路邊，車輛寬度已遮蔽該車道寬
: 度將近3分之2，因此認為楊男應負過失傷害侵權責任，索賠包括機車修理費、醫療及牙科
: 手術費、休養4個月的看護費、精神慰撫金、勞動能力減損等費用，合計467萬9460元。
: 楊男反駁，指事發時間已是深夜12點多，車道上幾乎沒車輛行駛，他並無違停導致原告閃
: 避不及等問題，且原告也承認是為了撥開飛入安全帽面罩內的蟑螂，才撞上他停放於路邊
: 的休旅車，可見原告有超速行駛及未注意車前狀況等過失；此外，他已賠償50萬元，從未
: 逃避責任，但原告求償金額過高。
: 違停紅線 須負7成責任
: 法官認為，違停紅線的楊男須負擔7成肇事責任，至於未注意車前狀況的駱男，也須自負3
: 成過失責任，審酌駱男所提出的求償項目及金額有據，判楊男須賠償238萬元。本案所涉
: 刑事部分，楊男已於前年4月被依過失傷害罪，處拘役50日，得易科罰金並緩刑2年。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1196583
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.231.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525063980.A.6F4.html
→
04/30 12:53, , 1F
04/30 12:53, 1F
噓
04/30 12:53, , 2F
04/30 12:53, 2F
→
04/30 12:54, , 3F
04/30 12:54, 3F
推
04/30 12:54, , 4F
04/30 12:54, 4F
→
04/30 12:54, , 5F
04/30 12:54, 5F
→
04/30 12:54, , 6F
04/30 12:54, 6F
→
04/30 12:54, , 7F
04/30 12:54, 7F
→
04/30 12:54, , 8F
04/30 12:54, 8F
→
04/30 12:55, , 9F
04/30 12:55, 9F
推
04/30 12:56, , 10F
04/30 12:56, 10F
噓
04/30 12:57, , 11F
04/30 12:57, 11F
^^^^^
恩，我也覺得本來就不該違停，我也常常檢舉停在公車格的汽車，但是相對的違停在我家
巷口的汽車，我就不會檢舉，有時已經拍好違停照片了，但一想到附近根本沒有停車場，
覺得駕駛也是很為難，於是做罷
※ 編輯: cowardlyman (61.57.231.229), 04/30/2018 13:02:23
噓
04/30 13:00, , 12F
04/30 13:00, 12F
→
04/30 13:12, , 13F
04/30 13:12, 13F
推
04/30 13:27, , 14F
04/30 13:27, 14F
噓
04/30 13:34, , 15F
04/30 13:34, 15F
推
04/30 15:30, , 16F
04/30 15:30, 16F
噓
04/30 18:00, , 17F
04/30 18:00, 17F
推
04/30 19:13, , 18F
04/30 19:13, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：