Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包已回收

看板Gossiping作者 (Japan)時間6年前 (2018/05/01 19:24), 編輯推噓74(81推 7噓 765→)
留言853則, 65人參與, 6年前最新討論串5/24 (看更多)
"楊泮池就又違法讓管中閔通過兼職案" 這篇懶人包我看到這句我愣了一下 還以為是姑婆勇本人寫的 既然違法的是楊,那甘管中閔屁事 管又沒拿槍逼楊同意 來說重點啦 DPP認為管違法的地方是在6~10月這一段時間兼職 因為正式文書到達跟楊校長內簽的時間有落差 我現在很想看看法官會如何判 5.17楊的校內簽呈是否有效力? 這會牽扯到更多的事,產生更多的bug 好比 我今天早上不舒服,打電話跟主管請病假取得同意 隔日補假單 以DPP標準 我要先到公司取得正式假單才能請假,不然算曠職 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.167.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525173847.A.B84.html
推
05/01 19:25, 6年前 , 1F
台大實務上一堆先跑的兼職，大概都要送懲戒了
05/01 19:25, 1F
推
05/01 19:26, 6年前 , 2F
簽呈本來就有效力
05/01 19:26, 2F
推
05/01 19:27, 6年前 , 3F
實務上就是先接到邀請，做了才有辦法填申請單
05/01 19:27, 3F
推
05/01 19:27, 6年前 , 4F
民進黨為了打管，要讓學術界都反嗎？修法以後不准吧
05/01 19:27, 4F
→
05/01 19:27, 6年前 , 5F
會覺得內部簽呈沒效力的應該都還沒出過社會工作
05/01 19:27, 5F
推
05/01 19:28, 6年前 , 6F
對啊其實老闆認同這假單合法就好了
05/01 19:28, 6F
→
05/01 19:28, 6年前 , 7F
草皮事件也一樣
05/01 19:28, 7F
→
05/01 19:29, 6年前 , 8F
事實上一堆便宜行事違法的，真的要抓全台灣沒幾隻能過
05/01 19:29, 8F
噓
05/01 19:29, 6年前 , 9F
明明違反程序正義一堆人瞎挺
05/01 19:29, 9F
→
05/01 19:29, 6年前 , 10F
法官如果覺得內簽沒效力,影響層面就不只學校了
05/01 19:29, 10F
→
05/01 19:29, 6年前 , 11F
就事實違法阿 且可能會有一堆教授一起被起訴
05/01 19:29, 11F
→
05/01 19:29, 6年前 , 12F
明明老板都認同這個活動合法了，覺青依然跳針程序不對，
05/01 19:29, 12F
→
05/01 19:29, 6年前 , 13F
先斬後奏
05/01 19:29, 13F
推
05/01 19:30, 6年前 , 14F
你覺得DPP懂勞基法懂得勞工怎麼請假嗎？
05/01 19:30, 14F
推
05/01 19:30, 6年前 , 15F
05/01 19:30, 15F
→
05/01 19:30, 6年前 , 16F
公務體系隨便抓都一堆,到時候又要來共業了
05/01 19:30, 16F
推
05/01 19:31, 6年前 , 17F
先有內簽才會對外發文~~~~
05/01 19:31, 17F
→
05/01 19:32, 6年前 , 18F
法官如果要看上面臉色亂判,我看這火會燒更大
05/01 19:32, 18F
→
05/01 19:32, 6年前 , 19F
先來一波檢舉潮
05/01 19:32, 19F
推
05/01 19:33, 6年前 , 20F
DPP打赴中兼職一定更有效果，偏偏檯面上一堆自己人
05/01 19:33, 20F
→
05/01 19:33, 6年前 , 21F
內簽最後是會歸檔保存的 最好沒效力~~~~~
05/01 19:33, 21F
→
05/01 19:34, 6年前 , 22F
兼職本來就要「先」報准，別跟我說什麼公務體系常態
05/01 19:34, 22F
推
05/01 19:34, 6年前 , 23F
有學術地位的那個沒去過中國的？
05/01 19:34, 23F
→
05/01 19:34, 6年前 , 24F
政府機關行政都是用內簽在跑了~~~~~
05/01 19:34, 24F
→
05/01 19:35, 6年前 , 25F
柯文哲自己也去不少次
05/01 19:35, 25F
→
05/01 19:35, 6年前 , 26F
校長內簽批可了就是先報准了阿~~~~
05/01 19:35, 26F
推
05/01 19:36, 6年前 , 27F
這事要究責也是行政單位，干申請人毛事
05/01 19:36, 27F
推
05/01 19:36, 6年前 , 28F
#1Qw4yNiN 還在扯兼職的看看這篇吧
05/01 19:36, 28F
→
05/01 19:36, 6年前 , 29F
送！都送！
05/01 19:36, 29F
推
05/01 19:39, 6年前 , 30F
管5月17教評會就准許了 哪裡沒"先"報准?
05/01 19:39, 30F
推
05/01 19:39, 6年前 , 31F
校長同意教授當獨董需要發公文出去嗎? 發給誰?
05/01 19:39, 31F
→
05/01 19:39, 6年前 , 32F
5月17日後台大有再為管兼任獨董重新開會討論? 沒有嘛
05/01 19:39, 32F
推
05/01 19:39, 6年前 , 33F
可以送阿但是別忘了，法律不說及既往
05/01 19:39, 33F
→
05/01 19:40, 6年前 , 34F
既然如此 又何來學校還未許可? 後續的公文就是行政人員去
05/01 19:40, 34F
→
05/01 19:40, 6年前 , 35F
跑而已 5月17日那天學校就准了 不是後來又開會討論才准好
05/01 19:40, 35F
→
05/01 19:41, 6年前 , 36F
嗎
05/01 19:41, 36F
→
05/01 19:41, 6年前 , 37F
連ptt也要被政府過半的席次控制了嗎?.......欸
05/01 19:41, 37F
→
05/01 19:41, 6年前 , 38F
勞動節快樂~低薪又過勞的台灣勞工 我們辛苦了QQ
05/01 19:41, 38F
推
05/01 19:41, 6年前 , 39F
公文有兩種 不發出去的內簽 跟 發出去的簽稿併呈
05/01 19:41, 39F
還有 774 則推文
→
05/02 01:33, 6年前 , 814F
核準也是
05/02 01:33, 814F
→
05/02 01:34, 6年前 , 815F
就跟你講書面通知可以很多形式 若是對外的當然是10月才收到
05/02 01:34, 815F
→
05/02 01:36, 6年前 , 816F
你一下講這一下講那都混在一起講 我跟你講不同了就別在問同
05/02 01:36, 816F
→
05/02 01:36, 6年前 , 817F
個問題了好嗎
05/02 01:36, 817F
→
05/02 01:37, 6年前 , 818F
我認為內部核可跟對外是不同的事 你認為相同 這問題就別在講
05/02 01:37, 818F
→
05/02 01:38, 6年前 , 819F
一直繞圈圈 延伸的問題也是
05/02 01:38, 819F
→
05/02 01:38, 6年前 , 820F
爺們都沒說話了，是在話什麼休？
05/02 01:38, 820F
→
05/02 01:40, 6年前 , 821F
就跟你說通知看過也算通知 教育部主要又不是吵這個 他幹麻拿
05/02 01:40, 821F
→
05/02 01:40, 6年前 , 822F
出來 這種爛問題也別在繞圈圈
05/02 01:40, 822F
→
05/02 01:41, 6年前 , 823F
教育部明明吵的是對外發函為同意的標準 這才是重點
05/02 01:41, 823F
→
05/02 01:51, 6年前 , 824F
說管沒收到的是不是看不懂? 提十月是因為那分才有完整的產學
05/02 01:51, 824F
→
05/02 01:52, 6年前 , 825F
合作契約書跟正式公文，前面內部只會有系所同意跟校長同意
05/02 01:52, 825F
推
05/02 02:20, 6年前 , 826F
抱歉公務員很多事後補請
05/02 02:20, 826F
推
05/02 02:31, 6年前 , 827F
看完全不懂公文流程的學生在那鬼扯 笑死
05/02 02:31, 827F
→
05/02 02:32, 6年前 , 828F
以後承辦人上簽 機關首長批可 抱歉不算數喔! 因為首長沒
05/02 02:32, 828F
→
05/02 02:32, 6年前 , 829F
有發函給承辦人 XD 媽啊某V你真的知道你在鬼扯什麼嗎
05/02 02:32, 829F
噓
05/02 02:50, 6年前 , 830F
智障殺洨程序正義，要搞你就黑你程序，怎麼做都只會無
05/02 02:50, 830F
→
05/02 02:51, 6年前 , 831F
腦喊程序不考慮實質，標準奴隸被洗腦思維，一點邏輯判
05/02 02:51, 831F
→
05/02 02:51, 6年前 , 832F
斷思考都沒有的垃圾
05/02 02:51, 832F
→
05/02 03:12, 6年前 , 833F
如果照你講得實務上怎樣怎樣 那柯p應該不會被檢察院整了
05/02 03:12, 833F
推
05/02 03:48, 6年前 , 834F
講一體適用真的笑死，教育部長跟台大校長檢視力度有沒
05/02 03:48, 834F
→
05/02 03:48, 6年前 , 835F
有一體適用啊？
05/02 03:48, 835F
→
05/02 04:32, 6年前 , 836F
推個
05/02 04:32, 836F
→
05/02 05:37, 6年前 , 837F
教授最好是承辦人 通知內部人員也可用函 簽只有承辦人拿的到
05/02 05:37, 837F
推
05/02 05:59, 6年前 , 838F
回文的職業學生真辛苦
05/02 05:59, 838F
噓
05/02 06:01, 6年前 , 839F
病假這種臨時發生的也拿來類比。
05/02 06:01, 839F
推
05/02 08:17, 6年前 , 840F
感覺跟教授挪用經費一樣 以前都錯不代表沒錯
05/02 08:17, 840F
推
05/02 08:23, 6年前 , 841F
承辦人是系所行政人員啦，沒讀過大學去過系辦嗎？你填
05/02 08:23, 841F
→
05/02 08:23, 6年前 , 842F
申請書是是誰幫你收辦的
05/02 08:23, 842F
→
05/02 08:24, 6年前 , 843F
cper大 妳不覺得一直被灰嗎?
05/02 08:24, 843F
→
05/02 08:24, 6年前 , 844F
離案風電好像快被偷渡過了耶 現在知道為什麼卡管了嗎?
05/02 08:24, 844F
→
05/02 08:25, 6年前 , 845F
05/02 08:25, 845F
→
05/02 08:26, 6年前 , 846F
依法就是要先兼任
05/02 08:26, 846F
→
05/02 08:27, 6年前 , 847F
才能簽約回饋金與產學合作
05/02 08:27, 847F
→
05/02 09:46, 6年前 , 848F
☎獨董不用迴避XDD https://youtu.be/RuQfzAfx8cU?t=1766
☎
05/02 09:46, 848F
→
05/02 09:46, 6年前 , 849F
☎選台大校長不就要選"德高望重der 結果連適法性都出狀況☎
05/02 09:46, 849F
→
05/02 09:46, 6年前 , 850F
☎那就別怪我笑KMT9.2真der蠻搞笑der。哈哈哈☎
05/02 09:46, 850F
→
05/02 11:44, 6年前 , 851F
05/02 11:44, 851F
→
05/02 11:45, 6年前 , 852F
05/02 11:45, 852F
推
05/02 19:15, 6年前 , 853F
推
05/02 19:15, 853F
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1Qw4vNk4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1Qw4vNk4 (Gossiping)