Re: [新聞] 他被鋁棒痛打反擊竟判囚1年　法官：奪棒就好已回收

看板Gossiping作者 (大麥克)時間6年前 (2018/05/07 16:33), 編輯推噓16(17推 1噓 20→)
留言38則, 29人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《MidoBanA (美堂)》之銘言： : 蘋果 : 他被鋁棒痛打反擊竟判囚1年　法官：奪棒就好 : 一名吳姓男子，4年前與妻子到好市多桃園南崁店購物 : 與一名林姓男子發生停車糾紛，遭對方持鋁棒攻擊 : 吳男舉起左手阻擋後，竟將對方推倒在地 : 造成林男頭部著地，顱骨骨折、顱內出血並喪失嗅覺。 : 高院審理後認定，吳男體型較林男高大，當下若奪下鋁棒即可避免侵害 : 而推人的防衛行為過當，日前依傷害致人重傷罪判吳男1年徒刑，緩刑5年。 : 吳男妻子證稱，衝突當時她擋在丈夫與林男之間 : 但林男突然持鋁棒衝過來猛打她丈夫，丈夫才出手撥開林男 : 但「碰」的一聲林男就往後倒下，頭部撞擊地面。 : 好市多一名員工則證稱，看到吳男的妻子叫吳男不要吵架、離開現場 : 但林男拿起鋁棒攻擊，吳男以左手擋下後，用右手推開吳男，吳男就倒地不起。 : 法官審理認為 : 吳男身高178公分、體重約125公斤，身形明顯比身高167公分、體重63公斤的林男壯碩 : 若事發時他適時搶下林男手中的鋁棒，就可避免攻擊 : 但他卻推倒林男，造成林男重傷害，因此認定吳男防衛過當。 : 考量他犯後報案自首，並賠償林男200萬元達成和解 : 因此減刑判他1年徒刑，緩刑5年。仍可上訴。 : （法庭中心／台北報導） : https://goo.gl/bdqhfW 我覺得有一個論點是 對方已經拿出鋁棒了 隨身攜帶鋁棒的人絕非善類 萬一他身上還有其他的武器呢？ 如果有刀 有槍 我沒有辦法第一時間將對方擊倒 他再拿出其他武器我還有機會活著離開嗎？ 所以第一時間 先讓對方失去暫時攻擊能力 爭取機會逃跑 應該很合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.41.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525681991.A.C06.html
→
05/07 16:34, 6年前 , 1F
那你也要在他拿出武器真正傷害到你後才能做適度自衛呀!
05/07 16:34, 1F
→
05/07 16:34, 6年前 , 2F
反正就是武器從敵人身上拿的意思
05/07 16:34, 2F
→
05/07 16:34, 6年前 , 3F
法官不是這樣想的
05/07 16:34, 3F
→
05/07 16:34, 6年前 , 4F
就算對方拿出槍 你也只要躲開子彈就好 不應該傷害對方
05/07 16:34, 4F
→
05/07 16:35, 6年前 , 5F
法官：怎樣 你也想打我嗎？ 判你死刑
05/07 16:35, 5F
→
05/07 16:35, 6年前 , 6F
他拿鋁棒可能只是要練習揮棒~就被打到失去味覺這樣對嗎
05/07 16:35, 6F
→
05/07 16:35, 6年前 , 7F
應該奪子彈
05/07 16:35, 7F
推
05/07 16:35, 6年前 , 8F
說你有罪就是有罪 大人快閘他
05/07 16:35, 8F
→
05/07 16:36, 6年前 , 9F
法官好可憐，又造了惡業往三惡道邁進
05/07 16:36, 9F
→
05/07 16:36, 6年前 , 10F
你可以徒手躲子彈，電影都這樣
05/07 16:36, 10F
噓
05/07 16:36, 6年前 , 11F
再萬一下去搞不好他有剛彈了
05/07 16:36, 11F
推
05/07 16:37, 6年前 , 12F
等你被槍打到再反擊好嗎 沒打到之前就是跑拉
05/07 16:37, 12F
推
05/07 16:37, 6年前 , 13F
垃圾法官 怎麼不示範一次奪棒試試
05/07 16:37, 13F
推
05/07 16:38, 6年前 , 14F
擊倒的定義很重要
05/07 16:38, 14F
推
05/07 16:38, 6年前 , 15F
奪槍有案例 曾經有人成功奪槍後把對方打死 判三年
05/07 16:38, 15F
推
05/07 16:38, 6年前 , 16F
法匠會說法律沒有如果 等他拿出其他武器自然有法律制裁
05/07 16:38, 16F
→
05/07 16:39, 6年前 , 17F
法官:他拿槍你就奪槍阿 他拿飛彈你就奪飛彈阿
05/07 16:39, 17F
→
05/07 16:39, 6年前 , 18F
法官的新超級英雄能力:X光眼 可以透視敵人身上有無其他
05/07 16:39, 18F
→
05/07 16:39, 6年前 , 19F
武器
05/07 16:39, 19F
推
05/07 16:40, 6年前 , 20F
法官：你可以奪刀，奪槍
05/07 16:40, 20F
→
05/07 16:40, 6年前 , 21F
已知法官具有以下超能力:時間暫停 飛毛腿 X光眼
05/07 16:40, 21F
推
05/07 16:42, 6年前 , 22F
法官想的是 你用時光寶石回溯就好了啊
05/07 16:42, 22F
→
05/07 16:42, 6年前 , 23F
護女友成功奪槍後走火 衰小狼
05/07 16:42, 23F
推
05/07 16:43, 6年前 , 24F
法律人:他拿槍你就學駭客任務閃子彈再學成龍奪槍就好啦
05/07 16:43, 24F
→
05/07 16:57, 6年前 , 25F
得要等他開槍射到你才能自衛啊
05/07 16:57, 25F
→
05/07 17:08, 6年前 , 26F
照你的說法以另一個觀點來說，所以只要對方持有武器我都可
05/07 17:08, 26F
→
05/07 17:08, 6年前 , 27F
以反擊到對方殘廢癱瘓甚至死亡嘍?(完全無罪）今天要殺一個
05/07 17:08, 27F
→
05/07 17:08, 6年前 , 28F
人或是報復一個人，我只要讓對方持有武器面對我，我就可以
05/07 17:08, 28F
→
05/07 17:09, 6年前 , 29F
無條件殺他，是這個意思嗎？
05/07 17:09, 29F
推
05/07 17:10, 6年前 , 30F
法官：他有無限寶石，你就奪無限寶石啊
05/07 17:10, 30F
推
05/07 17:48, 6年前 , 31F
台灣法官的腦子就石頭 你要牠們多會思考
05/07 17:48, 31F
推
05/07 17:51, 6年前 , 32F
垃圾法官
05/07 17:51, 32F
推
05/07 17:54, 6年前 , 33F
如果今天是法官大概就死刑了
05/07 17:54, 33F
推
05/07 18:00, 6年前 , 34F
人家就說暫時失去攻擊能力 怎麼有人可以滑坡成這樣
05/07 18:00, 34F
推
05/07 18:09, 6年前 , 35F
我覺得被攻擊時能反擊才是對的 沒理由只能奪
05/07 18:09, 35F
→
05/07 18:10, 6年前 , 36F
只能躲 樓上有個不知道在講什麼的回去想好再來
05/07 18:10, 36F
推
05/07 18:34, 6年前 , 37F
講奪棒真的是智障
05/07 18:34, 37F
推
05/07 20:00, 6年前 , 38F
推開也叫防衛過當？那奪棒害對方摔傷算不算防衛過當
05/07 20:00, 38F
‣ 更多 mike060606 的文章
文章代碼(AID): #1Qy0z7m6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mike060606 的文章
文章代碼(AID): #1Qy0z7m6 (Gossiping)