Re: [新聞] 小英說2電池一家用5天 翟本喬：下次總統選懂數學的已回收

看板Gossiping作者 (亞月P正煩惱婚紗復刻)時間6年前 (2018/05/08 17:56), 6年前編輯推噓10(19推 9噓 31→)
留言59則, 35人參與, 6年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《butt1106 (蕭迪哥)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.完整新聞標題: : 小英說2電池一家用5天 翟本喬：下次總統選懂數學的 : 3.完整新聞內文: : 蔡英文總統參觀電動機車廠後指出，機車內兩個電池，可以維持一個家庭五到六天用電量 : ，「翟神」和沛科技公司創辦人翟本喬在臉書表示，他覺得怪怪的，所以算一下， : Gogoro 兩個電池可以維持 0.185天，所以這代表蔡英文數學太爛？蔡英文在騙我們？還 : 是幕僚騙了蔡英文？拜託大家，下次總統請選一個懂數學/科學/工程/邏輯的好嗎？ : 貼文全文如下： : 「蔡總統舉例，Gogoro電動機車裡面都兩個大電池，如果這種機車有一千萬輛，那有多少 : 個大電池在每一個人的手上？她算過，這兩個大電池，可以維持一個家庭至少五到六天的 : 用電量」 : 嗯......我覺得怪怪的，所以我也來算一下： : 1. Gogoro 的電池容量是 1.37 KWH，兩個一共 2.74度電。 : 2. 我家四個人1-2月 (沒開什麼冷氣) 用電874度，平均每天14.8度。 : 3. Gogoro 兩個電池可以維持 0.185天。 : 4. 想要維持5-6天，用電量得是我的 1/30。 : 從另一個角度來看： : 1. 台灣住宅用電2017年約450億度。 : 2. 除以一年8760個小時，平均功耗514萬千瓦。 : 3. 除以2300萬人，平均每人223瓦。台灣家戶平均人數 2.78，用電 620 瓦，等於每天 : 14.88度。 (驚奇！我家四口用得比平均2.78口要少！) : 4. 兩個 Gogoro 電池可以維持 4.4 個小時。 : 所以這代表什麼？ : 1. 蔡英文數學太爛？ : 2. 蔡英文在騙我們？ : 3. 幕僚騙了蔡英文？ : 拜託大家，下次總統請選一個懂數學/科學/工程/邏輯的好嗎？ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/9kFka3 : 5.備註: : 來哦 戰文組 這篇一樣 哪位推文能打臉我讓我服氣的 500P直接奉送不豪小 這篇是我之前打臉那些戰文理組當總統的 再用一次 回答你這問題 一個人治國與否 在邏輯和事實上 跟她的組別真的幾乎毫無任何關係 毛治國-->美國MIT畢業 下場-->烙跑閣揆 郝龍斌-->台大農化 美國麻州食品科技博士 下場-->基隆立委落選人 王金平-->師大數學 柯建銘-->中山醫的 被認為是大喬小喬 關說最厲害 賴清德-->哈佛公衛學院 下場-->半天賴 柯文哲-->台大醬料 當初是最強反核大將 http://i.imgur.com/paJeqtY.jpg
http://i.imgur.com/zKoIubk.jpg
涂醒哲-->加州大學公衛博士 下場-->嘉義史上最爛市長 幾乎毫無作為 結論: 無論是反核、私德問題還是政治操守，甚至是執行力， 跟所謂文組理組幾乎扯不上關係， 我舉的例子已經算是理組非常大的官了， 因為台灣最大的也只當到行政院長(劉兆玄) 抱歉現在是更新成賴清德 整天戰文理組真的很蠢 台灣要選的是一個有執行力，有魄力和善於處理危機的領導 歐巴馬和羅斯福也都是文組，文在寅和安倍也都法律政治系的 現在歷史上怎麼評論他們? 陳定南也是文組的，你覺得她真的當的比理組的差? 踏入政治這塊的，有9成幾乎都是混帳， 0.5成不夠精明，不分文理， 戰擁核反核還是數學好不好就算了，用文理組來判斷一個人是不適合執政 免了。 台灣別因此再內耗了 我想 現在要做的事只有一個 監督執政者，拒絕內耗， 真的因為文理組治國與否而有絕對好壞嘛 我想我的例子已經不明而白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.27.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525773415.A.8A5.html ※ 編輯: zx126126987 (1.164.27.64), 05/08/2018 17:57:30
推
05/08 17:58, 6年前 , 1F
以下開放崩潰
05/08 17:58, 1F
推
05/08 17:59, 6年前 , 2F
國情不同好嗎 那些國家文組一堆人搶著念
05/08 17:59, 2F
國情你媽的不同...
推
05/08 17:59, 6年前 , 3F
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
05/08 17:59, 3F
噓
05/08 17:59, 6年前 , 4F
文組從政最大問題 是太愛用話語來包裝 包裝到真假不分
05/08 17:59, 4F
理組從政就沒有用話語包裝? XDDDDDDDDDDDDDD
噓
05/08 17:59, 6年前 , 5F
所以兩兆滅台計畫 真的台灣會倒
05/08 17:59, 5F
我也不太贊成這政策 不過誰要來辯倒我說理組適合從政
→
05/08 17:59, 6年前 , 6F
台灣都高一數學考爆掉的去念 能拿來比嗎
05/08 17:59, 6F
所以我舉的那些例子他媽的是好的嘛幹 還是他們也高一數學爆掉 腦袋?
推
05/08 17:59, 6年前 , 7F
要說可能性的話 柯P是這些人中最有可能被數據說服的
05/08 17:59, 7F
→
05/08 18:00, 6年前 , 8F
平心來說 你內文就有很多很可能是包裝用的點
05/08 18:00, 8F
噓
05/08 18:01, 6年前 , 9F
不是 重點不是理组還文组 重點是連家庭所需用電都能搞錯
05/08 18:01, 9F
→
05/08 18:01, 6年前 , 10F
那你縮 阿扁阿九阿文是甚麼組的?
05/08 18:01, 10F
文在寅歐巴馬川普安倍什麼組的
→
05/08 18:01, 6年前 , 11F
那你還期待她能有多專業的能力
05/08 18:01, 11F
所以柯P反核以你們這群人眼光看來也該沒有專業能力 因為飯盒就是無腦
推
05/08 18:01, 6年前 , 12F
政治人物最重要的應該是本身的信仰 (無關宗教)
05/08 18:01, 12F
→
05/08 18:02, 6年前 , 13F
擬定計畫和實際執行其實都不是這個選上去的首長自己來
05/08 18:02, 13F
推
05/08 18:02, 6年前 , 14F
讀文組高一數學爆掉的...隨便一個台大法數學都電暴你
05/08 18:02, 14F
他可能自己數學爆掉就崩潰吧 ※ 編輯: zx126126987 (1.164.27.64), 05/08/2018 18:03:36
→
05/08 18:02, 6年前 , 15F
台灣就是政治>專業啊
05/08 18:02, 15F
推
05/08 18:03, 6年前 , 16F
日本重啟核電了啊
05/08 18:03, 16F
推
05/08 18:03, 6年前 , 17F
柯p 是真的不行 能力太差
05/08 18:03, 17F
→
05/08 18:03, 6年前 , 18F
關鍵是 這個大頭在面對各種價值衝突的時候會做出什麼選擇
05/08 18:03, 18F
→
05/08 18:03, 6年前 , 19F
當專業講的跟選票利益違背時,就是這樣子
05/08 18:03, 19F
→
05/08 18:03, 6年前 , 20F
你棒 快出來選 我投你
05/08 18:03, 20F
→
05/08 18:04, 6年前 , 21F
某人又大絕開起來說要別人出來選了wwwwwwww
05/08 18:04, 21F
→
05/08 18:05, 6年前 , 22F
最失望的是連KKC都在戰文理組 這種人當大位大概也
05/08 18:05, 22F
→
05/08 18:05, 6年前 , 23F
沒什麼出息
05/08 18:05, 23F
※ 編輯: zx126126987 (1.164.27.64), 05/08/2018 18:05:32
推
05/08 18:06, 6年前 , 24F
柯p反核四 是有提出他的想法意見阿 逃難縱深不足 醫療
05/08 18:06, 24F
→
05/08 18:06, 6年前 , 25F
這種能源政策根本廢物,只想讓口號不跳票而已
05/08 18:06, 25F
→
05/08 18:06, 6年前 , 26F
能量不夠 這點你要說柯的思維有錯在哪
05/08 18:06, 26F
→
05/08 18:07, 6年前 , 27F
還是你要說這兩點是幻想?是不理性不科學?
05/08 18:07, 27F
→
05/08 18:07, 6年前 , 28F
不過板上擁核9.2好像不這麼想耶 只會母豬母豬叫
05/08 18:07, 28F
→
05/08 18:08, 6年前 , 29F
說啥選了這頭母豬的都要負責XDDD
05/08 18:08, 29F
噓
05/08 18:08, 6年前 , 30F
至少不要連中學知識都沒有啊~ 護航太失敗啦~
05/08 18:08, 30F
你拿到稿照念時難道還要當場糾錯嘛...
→
05/08 18:08, 6年前 , 31F
因為人家的文組不會算錯兩顆電池可以撐五天啊
05/08 18:08, 31F
好喔 別人家文組卡聰明
→
05/08 18:08, 6年前 , 32F
而且那不是我這篇文的重點 我重點是文理組與執政無關
05/08 18:08, 32F
※ 編輯: zx126126987 (1.164.27.64), 05/08/2018 18:10:05
推
05/08 18:09, 6年前 , 33F
台肯 不過母豬就是欠醮
05/08 18:09, 33F
→
05/08 18:10, 6年前 , 34F
台灣政治人物就是讀法律的太多,專業的太少
05/08 18:10, 34F
→
05/08 18:10, 6年前 , 35F
…不是，出來戰文理不就是內耗了嗎…？
05/08 18:10, 35F
→
05/08 18:11, 6年前 , 36F
不用文理組來衡量 難道要比台灣價值誰儲的多嗎
05/08 18:11, 36F
懶得跟你說了 別國總統例子跟我舉的台灣例子就在那你還在跳針台灣價值 可笑
→
05/08 18:11, 6年前 , 37F
結果這篇在原文戰文理組的沒一個推文能看啊...
05/08 18:11, 37F
※ 編輯: zx126126987 (1.164.27.64), 05/08/2018 18:12:11
噓
05/08 18:12, 6年前 , 38F
不是你的重點那把核四的事情擺進結論幹嘛？
05/08 18:12, 38F
→
05/08 18:14, 6年前 , 39F
好吧我拿掉好了 因為這篇是之前打的小改而已
05/08 18:14, 39F
※ 編輯: zx126126987 (1.164.27.64), 05/08/2018 18:15:34
推
05/08 18:15, 6年前 , 40F
建中北一女也是有廢物 問題是廢物的比例
05/08 18:15, 40F
推
05/08 18:18, 6年前 , 41F
真正的戰 是統治者組候補 常出來嘴奴才組啊 怎不好好考科舉??
05/08 18:18, 41F
推
05/08 18:28, 6年前 , 42F
柯文哲反核的確是無腦啊 深奧給意見就說要數據看分析
05/08 18:28, 42F
→
05/08 18:28, 6年前 , 43F
核四連資料都沒看過就反對 這樣還不夠無腦?
05/08 18:28, 43F
→
05/08 18:31, 6年前 , 44F
另外 陳定南是因為死得早 陳水扁如果連任時被槍殺
05/08 18:31, 44F
→
05/08 18:32, 6年前 , 45F
他大概也會是你現在口中文組的成功範例
05/08 18:32, 45F
推
05/08 18:36, 6年前 , 46F
這在戰民進黨理組啦~我不懂難道也請不懂的人準備稿子嗎
05/08 18:36, 46F
噓
05/08 18:40, 6年前 , 47F
戰好戰滿
05/08 18:40, 47F
→
05/08 18:45, 6年前 , 48F
現在要把無能推給準備稿子的嬤?政府高層無知到這地步，我
05/08 18:45, 48F
→
05/08 18:46, 6年前 , 49F
很懷疑政府的能源政策是一場災難...
05/08 18:46, 49F
推
05/08 18:49, 6年前 , 50F
川普什麼組的
05/08 18:49, 50F
噓
05/08 18:58, 6年前 , 51F
那不會全台灣都發兩顆喔 醬就不會限電了丫 快
05/08 18:58, 51F
噓
05/08 20:03, 6年前 , 52F
你是文組喔!一看就不知道在崩潰幾點的
05/08 20:03, 52F
推
05/08 21:18, 6年前 , 53F
我覺得噓的人比較崩潰XD
05/08 21:18, 53F
噓
05/08 21:25, 6年前 , 54F
大哥 李登輝才是理組的極限啊
05/08 21:25, 54F
喔幹 我竟然忘了他…
推
05/08 21:47, 6年前 , 55F
我想賺那500p幣，但你說的有道理
05/08 21:47, 55F
→
05/08 22:20, 6年前 , 56F
他是說要選會數學的，有說一定要理組？
05/08 22:20, 56F
→
05/08 22:50, 6年前 , 57F
你是不是有文組數學一定很差的偏見？
05/08 22:50, 57F
推
05/08 22:54, 6年前 , 58F
台灣太民主 不管誰被抬上神壇下場都是被戰爆...
05/08 22:54, 58F
推
05/08 23:06, 6年前 , 59F
推原po
05/08 23:06, 59F
※ 編輯: zx126126987 (1.164.27.64), 05/08/2018 23:41:03
‣ 更多 zx126126987 的文章
文章代碼(AID): #1QyNHdYb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 zx126126987 的文章
文章代碼(AID): #1QyNHdYb (Gossiping)