Re: [問卦] 性侵舉證責任在被告的話會怎樣？已回收

看板Gossiping作者ApAzusa126 (梓喵126號)時間6年前 (2018/05/14 14:47)推噓2(3推 1噓 3→)

留言7則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言： : 根據現在司法的無罪推定原則，舉證責任在於原告 : 但是歐美有些女權在推把性侵的舉證責任轉移到被告上 : 被告必須證明有同意才算無罪 : 這樣會怎樣？你好，是我，柯南最近真的很會演戲。扯遠了，這是我覺得女權最鬧的一點之一，之前我看過幾篇文章，他們的脈絡是這樣：性侵受害者多半是女性 → 女性是弱勢 →所以法律應該保護女性 → 所以應該推定性侵老實說，前三個拆開來都還算正確，雖然我真的覺得婦女保留名額是笑話，不過這是後日談了。如果我沒記錯的話，學界還有超偏激的，對221（強制性交）中的強暴脅迫採「意思瑕疵」還三小的理論就是只要被害者的意思決定有一點點瑕疵，你都有強暴脅迫。當然這都是笑話了。女權不明白的，是法治的運作方式。就像前幾天我看到的一篇，哲學系寫的文章，內容大概就是美國有幾所學校，當中被投訴性侵的人，只要有性交，就要證明自己沒有性侵。當中整個在鼓吹這個想法超棒，說什麼舉證很困難，本來就應該這樣。我相信大家都聽過投票選小偷的故事，我們就用這個故事說明。被指稱是小偷的A說自己沒偷，可能老師就檢查他書包，沒有又要逼問他把東西藏在哪裡，問題來了： A可能就真的沒偷，他怎麼知道東西在哪裡？而且他只是個被票選出來的小偷，不覺得很荒謬嗎？對，這個想法本身就是如此荒謬。舉證責任倒置的想法，我相信大部分的人都可以接受，但那限於民法像消費糾紛、公害汙染、醫療糾紛（有爭議）等等…因為被害人幾乎不可能提供證據、被告才可能有證據（製程、病歷等），加上雙方實力差距，所以我們能接受。但是刑法上，我大概只想得到公務員財產來源不明這個本身問題很大的罪章了吧。更別說現代社會，對刑事被告傷害最大的往往不見得是被告本身而是輿論。梁女是、陳星是，他們一個無罪確定，一個證據不足，當初還不是被酸的鋪天蓋地，就算爭議更大的Kobe，即使他已經無罪確定了，現在看看NBA版還不是一堆「強暴了」、「英俊」、「統治丹佛」之類的推文？離題了，我想說的是國家本身。無罪推定是法治國家的至寶，是用無數冤案的鮮血堆積起來的，保護一般人民最重要的一章，沒有無罪推定，就沒有法治。也許女權想說，有很多的「性侵犯」，因為舉證困難，所以縱放，這難道是對的嗎？我會說，對，也不對，我同意性侵犯應該要接受制裁，然而，如果沒有證據證明他是性侵犯，那國家又要如何以之相繩？更何況，這樣單方面的說詞，忽略了另外一群人，他們甚至有證據證明自己沒有性侵，卻被提告性侵。他們不可憐嗎？而在這兩者之間，又有多少明明是合意性交，事後又被翻臉不認人的？這些人應該更值得保護，不是嗎？我沒有時光機，我不會Bites the dust，沒辦法回到當時去看究竟有沒有，而你，自稱被害人卻提不出證據，我又要如何說，是，被告真的性侵了你？我不行，沒有一個唸過法律的人，會覺得這可行。除了造成更多冤案之外，毫無意義。更何況，對方同意為性交、被強制性交，兩種狀況下，何者嘗試留下證據的可能性比較高？你褲子脫了，手機開了，然後對方打你一巴掌，說「你他媽是不是不信任我」各位摸著良心說，你難道會他媽的說是嗎？正因為想搞你的方法很多，讓你無法證明清白的方法很多，所以無罪推定才會如此重要。直接END的看這句就夠了會出現一堆防衛機制，後來想想不對的，然後一告就上去了，很遺憾，這種罪名要找證人太難，要是你剛好又沒有錄親熱影像的噁心興趣，那你大概掰了。就算你有啦，其實能搞你的罪名還是有點（侵害秘密）。 Only my opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.35.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526280463.A.4F8.html

→

FantasyNova

05/14 14:48, 6年前 , 1^F

05/14 14:48, 1^F

推

cattgirl

05/14 14:50, 6年前 , 2^F

05/14 14:50, 2^F

我先說我無神論啦，耶穌我真的覺得他就和紫衣大師一樣，不過能提供人心靈的慰藉倒也無妨。不過聖誕節有放假，所以我喜歡他，嘻嘻。

→

Joker3

05/14 14:50, 6年前 , 3^F