Re: [問卦] 天熱稻產暴增 米商：收了也賣不出去不知已回收

看板Gossiping作者 (心深處)時間6年前 (2018/06/10 16:56), 6年前編輯推噓4(18推 14噓 52→)
留言84則, 43人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言： 這幾天看一堆什麼米啊 香蕉啊 賣不掉 掉價格啊...etc 我好奇問一下，為啥會有這種狀況啊...而且每年幾乎都有耶... 市場就是 供大於求 掉價格 / 求大於供 漲價格 有單位可以控制每年的供應（農戶），要種什麼...要提供什麼農產品 告訴全台灣各農會 甚至農戶 你今年要種什麼產品 這樣應該就不至於出現現在這種狀況 就算供大於求 也不會誇張到整個要丟掉沒人要的狀況吧 用過去的銷售歷史資料（國內外市場需求）去估一下需求量，求一個安全值... 譬如說之前香蕉每年需求一萬公噸 我覺得今年因為台灣國外貿易狀況看衰 所以我取安全值 預估今年需求九千公噸 然後再分配下去哪幾個農會告訴農民 要交多少量出來 不要超種...etc. 其他時候再配其他農產品給他們種 叫你不要種的還硬種的 到時候強制全台農會不收你的東西 幾次就怕了吧 假設天候不佳產量糟 要有備用方案（譬如說進口..etc.) 然後重點食糧預估的時候 本來就要放寬去估 水果 之類的就保險值去估 反正漲價就是市場機制 要買就買 不買拉倒 只少農民不會虧 我以為 農委會的工作是這個耶... 還是我誤會了？不然農委會到底是做什麼用的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528621003.A.982.html
推
06/10 16:57, 6年前 , 1F
農委會在打柯批沒空啦
06/10 16:57, 1F
→
06/10 16:57, 6年前 , 2F
之前一堆青年 在喊台灣農產品自給率不足......
06/10 16:57, 2F
→
06/10 16:58, 6年前 , 3F
根本就是不懂被某黨騙著玩
06/10 16:58, 3F
推
06/10 16:58, 6年前 , 4F
市場太小 少子化~
06/10 16:58, 4F
→
06/10 16:58, 6年前 , 5F
是台灣市場問題
06/10 16:58, 5F
推
06/10 16:58, 6年前 , 6F
看天吃飯不是假話
06/10 16:58, 6F
→
06/10 16:58, 6年前 , 7F
市場不成長~
06/10 16:58, 7F
→
06/10 16:58, 6年前 , 8F
因為大家吃米的人變少 吃麵食的變多
06/10 16:58, 8F
→
06/10 16:58, 6年前 , 9F
日本牛奶還有要求農民處分鮮乳呢
06/10 16:58, 9F
噓
06/10 16:59, 6年前 , 10F
真的想太多了...會聽的不多啦 多是依自己經驗種植的
06/10 16:59, 10F
推
06/10 16:59, 6年前 , 11F
很難這樣配啊 ，萬一都配好了一個颱風來…
06/10 16:59, 11F
不管怎樣 絕對比現在這樣亂種一通安全... 其實這就跟做消費性產品的差不多吧 市場變動很大 但是你盲目亂下單讓工廠做風險高 還是有計劃的預估下單風險高？
→
06/10 16:59, 6年前 , 12F
颱風天 有補助 豐收沒補助
06/10 16:59, 12F
噓
06/10 16:59, 6年前 , 13F
農委會跟農會不是上下級單位好嗎
06/10 16:59, 13F
政府功能是...定規定 沒有上下級單位 直接立法案啊
推
06/10 16:59, 6年前 , 14F
綁樁用的
06/10 16:59, 14F
推
06/10 17:00, 6年前 , 15F
沒事的啦~~dpp都說北農做的很好
06/10 17:00, 15F
→
06/10 17:00, 6年前 , 16F
你把農委會想得太好了 他權力沒那麼大可以管農民種啥
06/10 17:00, 16F
→
06/10 17:00, 6年前 , 17F
不可能啦 判斷錯誤怎麼辦？有強制分配權？中央地方如
06/10 17:00, 17F
→
06/10 17:00, 6年前 , 18F
農委會每年都有農產品調查 農民看不看是農民自己的事
06/10 17:00, 18F
哎，這種狀況就跟 毒品有害身體健康 但是政府不下法令規範 只出報告告訴你 有害唷 但...看不看是你自己的事 雖然舉例比較偏頗 但是...概念差不多就是了
→
06/10 17:00, 6年前 , 19F
也就是說如果大家今天晚餐吃麵食 就消化不了稻米
06/10 17:00, 19F
→
06/10 17:01, 6年前 , 20F
何協調分配？光是如何分配就涉及利益
06/10 17:01, 20F
這就另一件事了...也是這個最複雜的事就是了
→
06/10 17:01, 6年前 , 21F
就算吃米 也可能吃到進口米 要看多少人願意多花錢吃國產的
06/10 17:01, 21F
噓
06/10 17:01, 6年前 , 22F
屁啦，KMT執政的時候根本沒有
06/10 17:01, 22F
噓
06/10 17:03, 6年前 , 23F
我只問一句話 那市場我們買的米有變便宜嗎?
06/10 17:03, 23F
推
06/10 17:04, 6年前 , 24F
06/10 17:04, 24F
→
06/10 17:05, 6年前 , 25F
國產米都能混進口米了
06/10 17:05, 25F
推
06/10 17:05, 6年前 , 26F
台灣糧食自給率本來就沒很高 很多都馬是進口
06/10 17:05, 26F
→
06/10 17:05, 6年前 , 27F
幹這種事的還是老牌廠商
06/10 17:05, 27F
→
06/10 17:05, 6年前 , 28F
那你要看有多少人願意多花錢去買100%純國產米
06/10 17:05, 28F
噓
06/10 17:05, 6年前 , 29F
為什麼要幫農民？ 賺錢的時候不哭 搶種賠錢要大家補助
06/10 17:05, 29F
這不算幫吧 有統一單位去分配 只是讓這種崩盤狀況機率降低而已
→
06/10 17:05, 6年前 , 30F
就跟綠電認購一樣 一堆人在喊 結果沒人買
06/10 17:05, 30F
→
06/10 17:06, 6年前 , 31F
如果你吃不出來 或者是吃得出來 但不願意多花錢去買
06/10 17:06, 31F
推
06/10 17:06, 6年前 , 32F
從我小時候到現在二十多年都說要調控產量，口號響連天，
06/10 17:06, 32F
→
06/10 17:06, 6年前 , 33F
事情做半邊
06/10 17:06, 33F
→
06/10 17:06, 6年前 , 34F
你還是情願去買混米 那都多講的
06/10 17:06, 34F
→
06/10 17:06, 6年前 , 35F
今年價格好 明年你叫農民別種 立委議員就先電爆官員了
06/10 17:06, 35F
→
06/10 17:06, 6年前 , 36F
風險讓別人承擔 賺錢都是自己有眼光
06/10 17:06, 36F
→
06/10 17:07, 6年前 , 37F
你說的就是日本農協、問題台灣不可能給農會那麼大的權力
06/10 17:07, 37F
→
06/10 17:07, 6年前 , 38F
台灣農業就呈現尷尬的狀況，為了國家安全要維護固定產量
06/10 17:07, 38F
→
06/10 17:07, 6年前 , 39F
沒有人能預測未來 你這種計畫分配的腦袋
06/10 17:07, 39F
→
06/10 17:07, 6年前 , 40F
比共產黨還蠢
06/10 17:07, 40F
→
06/10 17:08, 6年前 , 41F
但如果維持農業就會跟工業搶水
06/10 17:08, 41F
→
06/10 17:08, 6年前 , 42F
每年北海道都會上演一次牛奶浴就是農協不給收要你乖乖
06/10 17:08, 42F
→
06/10 17:09, 6年前 , 43F
日本有實行這套，看牛媽的漫畫就有描寫
06/10 17:09, 43F
→
06/10 17:09, 6年前 , 44F
台灣人就是不吃那麼多米 別扯其他有的沒的了
06/10 17:09, 44F
推
06/10 17:10, 6年前 , 45F
打柯柯沒事，沒事打柯柯
06/10 17:10, 45F
→
06/10 17:11, 6年前 , 46F
糧食自給率沒有很高的原因 過去一直被某些人操弄 打成國土
06/10 17:11, 46F
→
06/10 17:11, 6年前 , 47F
問題 農村人口問題 政府不重視 其實真正的問題是國人飲食
06/10 17:11, 47F
→
06/10 17:12, 6年前 , 48F
習慣
06/10 17:12, 48F
推
06/10 17:12, 6年前 , 49F
糧食自己率根本就假議題
06/10 17:12, 49F
噓
06/10 17:12, 6年前 , 50F
天候影響產出很多，你真的不知道狀況
06/10 17:12, 50F
痾，天候 你配不配 估不估 都會遇到天候問題吧... ※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2), 06/10/2018 17:14:35
推
06/10 17:13, 6年前 , 51F
打柯批，搞政治
06/10 17:13, 51F
→
06/10 17:14, 6年前 , 52F
這個台灣要搞的話，
06/10 17:14, 52F
→
06/10 17:14, 6年前 , 53F
就要成立農企公司，
06/10 17:14, 53F
→
06/10 17:14, 6年前 , 54F
要有人帶頭，
06/10 17:14, 54F
→
06/10 17:15, 6年前 , 55F
不過嘛依照台灣人的個性，
06/10 17:15, 55F
→
06/10 17:15, 6年前 , 56F
難喇
06/10 17:15, 56F
→
06/10 17:16, 6年前 , 57F
價格好就搶種 種多的導致價崩 政府還非收不可 不會虧的
06/10 17:16, 57F
推
06/10 17:17, 6年前 , 58F
你以為台灣農民聽的懂人話ㄇ?
06/10 17:17, 58F
→
06/10 17:17, 6年前 , 59F
真的別以為農民都傻 比你我都還會算
06/10 17:17, 59F
噓
06/10 17:24, 6年前 , 60F
農委會的網站資料你多看看吧，別不做功課就來發文
06/10 17:24, 60F
噓
06/10 17:24, 6年前 , 61F
每個農產品的狀況大不相同
06/10 17:24, 61F
推
06/10 17:24, 6年前 , 62F
那製造業科技業沒訂單 要不要政府統一分配？
06/10 17:24, 62F
不用啊， 製造業會轉作其他產品啊 不然製造業業務幹嘛用的 而且確實，政府有輔導轉型啊 農民的概念 比較像工廠生產單位但是沒業務或頭 就是卯起來出貨 也不管有沒有單
噓
06/10 17:26, 6年前 , 63F
我們又不是北韓，可以管農民種什麼
06/10 17:26, 63F
我們又不是北韓 所以不能管 然後拿稅金來補助 農民搶種的包？ 我們又不是北韓 所以不能管 然後拿稅金來補助 甲甲冒險的包？ 好像合邏輯了呢
→
06/10 17:29, 6年前 , 64F
不是說台灣自己養不起自己嗎？怎麼又變成過多？
06/10 17:29, 64F
推
06/10 17:30, 6年前 , 65F
DPP農委會的功能就是護音寧
06/10 17:30, 65F
噓
06/10 17:36, 6年前 , 66F
蘭花利潤高我要先分配
06/10 17:36, 66F
這不算基礎作物吧？ 不過確實會有利益問題就是了 做這個目的在照顧 無法規劃產品的生產線（農民） 降低產品跌價的問題 實際怎麼做，政府單位那麼多人... 想不出完整的作法跟配套嗎 = =
→
06/10 17:44, 6年前 , 67F
就農民會罵管太多咩……我叫你好好把握時間，你一定會回：
06/10 17:44, 67F
→
06/10 17:44, 6年前 , 68F
你是誰啊，干你屁事，管太多……
06/10 17:44, 68F
其實就...嗯 就跟抽菸一樣 政府告訴你抽菸 高機率肺癌喔 但是法令不強制禁菸 但抽菸肺癌的 都用健保看癌症 這些看病的錢都來自政府預算 像是蓋醫院 培養醫生 補助健保...etc 等到哪天政府醒了 就會發現與其補這些 我乾脆立法漲煙價 甚至禁菸 還比較划算 ...
推
06/10 17:48, 6年前 , 69F
種農產品就跟賭博一樣 你叫人家跟你賭 賭輸算誰的?
06/10 17:48, 69F
你要像現在 農民賭輸政府補助 還是 政府賭輸政府補助？ 另外，哪個賭輸機率大？ 是憑經驗的農民 還是有數據基礎的政府？
→
06/10 18:02, 6年前 , 70F
這想法是很好啦,但台灣的政府來弄可能會搞成更大的災難
06/10 18:02, 70F
這種事，我不太相信國家高度用不出來...這跟在管公司產品的概念類似 難處應該不在.. 規劃管理（政府）跟 生產端（農民） 應該在中間那端（$$$$$$$）
噓
06/10 18:08, 6年前 , 71F
相信我 農委會一分配下去馬上就會有人說憑甚麼要我種這個
06/10 18:08, 71F
→
06/10 18:08, 6年前 , 72F
不好賺的 別人種的比較好賺 是不是圖利？
06/10 18:08, 72F
可以去種啊，簽切決書.... 爆了願無條件放棄政府補助。
噓
06/10 18:12, 6年前 , 73F
不是所有作物都是一年生你每年都可以分配種植量的，多年
06/10 18:12, 73F
→
06/10 18:12, 6年前 , 74F
生果樹類的果園果樹量都是固定，但是每顆果樹要產多少果
06/10 18:12, 74F
→
06/10 18:12, 6年前 , 75F
是無法控制的
06/10 18:12, 75F
嗯，所以全台農民各自控制比較準？ ※ 編輯: deepinheart (49.178.46.138), 06/10/2018 18:16:11
噓
06/10 18:21, 6年前 , 76F
計畫農業實驗過了，沒有一國成功的zzz
06/10 18:21, 76F
→
06/10 18:21, 6年前 , 77F
印度、蘇聯、中共
06/10 18:21, 77F
→
06/10 19:23, 6年前 , 78F
最近沒天災呀，種什麼長什麼
06/10 19:23, 78F
推
06/10 19:31, 6年前 , 79F
原來沒收是降
06/10 19:31, 79F
推
06/10 23:49, 6年前 , 80F
你要計劃 請問如果你是計畫到不賺或是賺得比較少的呢?
06/10 23:49, 80F
→
06/10 23:50, 6年前 , 81F
這種就是問題啊 自由經濟大家要自己自負盈虧
06/10 23:50, 81F
→
06/10 23:50, 6年前 , 82F
你要分配又不能100%公正 不被戰到爆
06/10 23:50, 82F
→
06/10 23:51, 6年前 , 83F
不要說切結啦 一句大絕 政府就是要照顧人民開下去就是ㄏㄏ
06/10 23:51, 83F
噓
06/11 03:00, 6年前 , 84F
有空去戶外走走，今年農作物結果率是去年的十幾倍。
06/11 03:00, 84F
總量控管 超收部分外銷或轉加工 再銷不完政府定價買進 銷毀 也比不控管 年年崩盤 年年補助好 ※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2), 06/11/2018 14:34:38
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1R7EVBc2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1R7EVBc2 (Gossiping)