Re: [爆卦] 留美博士公務員本人的澄清已回收
※ 引述《gy5566gy (gy5566gy)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180625002716-260402
: 杜雲龍
: 各位網友，師長，先進，好朋友，您好。
: 相信大家都看到社會新聞，盡其醜化之能事。
: 我不敢相信這是檢察官聽了雙方的證詞後，寫出來的處分書，
: 然後發稿給記者寫新聞，是這樣極其扭曲偏頗。
: 留美博士沒什麼了不起，一樣是上班族，但是拿美國護
: 照，也不好叫人家：不能等是不是？不能等去別家？
: 哪一個比較兇？
: 整件事情演變成，根本是有新聞刻意製造對立呀！
: 請大家不要上當！
沒有人上當，因為您的澄清搞根本只是證實新聞沒報錯。
: 去年犯太歲，與人爭執真的是不好，但是
: 我只想澄清當天真實情況，如下幾點：
: 1.當天星期六下午，超商裡面人不多，就五、六個。結帳排三個，
: 影印機有兩個排隊，等著協助影印。這時候一個結帳員是忙不過
: 來兩邊一下影印一下結帳的，所以我才跟結帳小姐說，照一般情
: 況，是會有人出來協助。
所以結帳人只有3個且已有小妹在處理結果你連這都不能等？3個就算全點咖啡也不用10分
鐘吧，所以你是急什麼？要是需要幫忙小妹早叫人來了還用等你說，小妹就一定也認為處
理3個客人不用幾分鐘啊，所以你到底急什麼？
: 2.吳Ｘ宇工讀生一出來就直接對我嗆：
: 你是不是不能等？不能等去別家啊！
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我心裡想，哇！厲害了！！
: 就是這句話才讓人生氣抓狂吧！
工讀生的想法應該同上，你到底急什麼？
: 3.於是我要看看他名牌，是什麼名字，怎麼這樣對人說話
: （其實吳Ｘ宇先生常常嗆顧客，看過很多次了）
單方面說詞不足採信，且真的常嗆客人
那早被客訴辭職了那還有今天事件發生。
: 4.吳Ｘ宇先生遮遮掩掩，不讓我看，我只看到最後一個
: 宇，我就問他是不是丁先生。吳此時開始大笑，並大
: 罵白痴不識字，等云云。
要客訴只要跟店長說時段就好，因為是排班制的講了就知道是誰，更何況這情況絕對是您
開頭先說要申訴並要對方報姓名，這...誰聽了都不開心吧，根本就是威脅申訴還想要人
乖乖聽你的。
: 5.我氣不過被罵白痴，我脫口說出，放屁ㄌㄟ，誰跟你
: 白痴，我留美博士，哪是白痴？ （這句話也被放大檢視！）
: 接著他就說自己是美國人，不斷謾罵幼稚的話，到這
: 裡我都覺得整件事情太可笑了。
: 我當場不買了，把兩瓶水放回去，離開超商。
: 這時吳Ｘ宇追出來超商叫囂，混吃等死，繼續謾罵白痴。
留美博士是不是白痴這我不知道，但EQ肯定不及格，整件事情眾人看的才覺得好笑。
: 6.這前後過程，不超過5分鐘，卻被媒體說爭吵20分鐘，
: 我都不知道有什麼好吵的，可以吵20分鐘....
時間到底多長不知道無法推斷，等內線放監視畫面出來才知道。
: 7.我是在離開後15分鐘，越想越不甘受辱，才打電話報警
: 處理。瑞安派出所的警員才來到瑞安街全家分別登記我
: 們的身份證，請我們兩位分別抽空去做筆錄
: （根本不是溫州街）。
: （其間有一位鄰居女顧客，向警察抱怨吳Ｘ宇先生，平常
: 服務就超差的，常常發生爭執，這不是
: 我無中生有的，是確實當場有女性鄰居來告狀的。）
同下
: 8.在處分書中，這前面的一大串過程，不知道是檢察官故
: 意遺漏？ 還是有什麼原因，不列入處分書中，啟人疑
: 竇。
非當事人，既然處分書沒記載那對觀眾而言就是單方說詞了不足採信。
: 9. 從前常常聽說，有錢判生，沒錢判死，現在真的領悟
: 到其中之意義了。
？？？公務員沒錢？？？
: 10.留美博士沒什麼了不起，一樣是上班族，但是拿美國護
: 照，也不好叫人家，不能等是不是？不能等去別家？
: 哪一個比較兇？
？？？
: 11.媒體說我不耐久候，就跟店員嗆我是留美博士！
: 這也挑太快了吧！根本不合邏輯呀！不像一般對話呀！
: 讚 ? 回覆 ? 7小時 ? 已編輯
昨天新聞沒記錯是起口角後您嗆留美過，比對您今天的澄清根本一模一樣啊。
順序如下:
1.他說您不能等嗎。
2.您要客訴並要名字結果喊錯。
3.他回了白痴。
4.您嗆留美博士。
這...報導沒錯啊起口角...博士...無言
以上理性分析。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.173.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530006984.A.6D3.html
噓
06/26 17:58,
6年前
, 1F
06/26 17:58, 1F
噓
06/26 17:59,
6年前
, 2F
06/26 17:59, 2F
推
06/26 18:01,
6年前
, 3F
06/26 18:01, 3F
→
06/26 18:01,
6年前
, 4F
06/26 18:01, 4F
噓
06/26 18:02,
6年前
, 5F
06/26 18:02, 5F
推
06/26 18:05,
6年前
, 6F
06/26 18:05, 6F
推
06/26 18:05,
6年前
, 7F
06/26 18:05, 7F
推
06/26 18:10,
6年前
, 8F
06/26 18:10, 8F
推
06/26 18:11,
6年前
, 9F
06/26 18:11, 9F
推
06/26 18:12,
6年前
, 10F
06/26 18:12, 10F
→
06/26 18:33,
6年前
, 11F
06/26 18:33, 11F
→
06/26 18:34,
6年前
, 12F
06/26 18:34, 12F
→
06/26 18:36,
6年前
, 13F
06/26 18:36, 13F
→
06/26 18:36,
6年前
, 14F
06/26 18:36, 14F
推
06/26 19:45,
6年前
, 15F
06/26 19:45, 15F
噓
06/26 21:36,
6年前
, 16F
06/26 21:36, 16F
→
06/26 21:37,
6年前
, 17F
06/26 21:37, 17F
→
06/26 21:38,
6年前
, 18F
06/26 21:38, 18F
不起訴原因是檢查官調閱監視器發現是博士一直碎念才讓工讀生不開心，這個博士故意沒
說出來，不代表就沒發生過。
另光是聽博士描述對方遮掩名牌就該知道博士肯定有先放話，不然工讀生是神可以看透對
方想什麼嗎？有點腦都知道博士整篇只講自己有利的事。
偵字案4897妨礙名譽不起訴，科科。
※ 編輯: aragorn747 (36.228.173.220), 06/26/2018 22:47:39
→
06/26 23:30,
6年前
, 19F
06/26 23:30, 19F
我不是看身份啦，我只是幫博士分析前後事情，呵呵。主要是加他才4個人要結帳結果他
硬要拖旁邊影印的兩人出來說人多，啊都有人在結帳了他還在亂扯東扯西的故意把事情導
向是店員處理不當才引發嘴炮戰，笑死。不管影印的人有幾百幾千個排隊那都跟你櫃台"
正在"結帳的"4"個人無關啊，看到這種瞎扯的就是想戳破他，科科。
※ 編輯: aragorn747 (36.228.173.220), 06/26/2018 23:45:50
推
06/27 05:14,
6年前
, 20F
06/27 05:14, 20F
→
06/27 12:31,
6年前
, 21F
06/27 12:31, 21F
→
06/27 12:31,
6年前
, 22F
06/27 12:31, 22F
→
06/27 12:32,
6年前
, 23F
06/27 12:32, 23F
→
06/27 12:32,
6年前
, 24F
06/27 12:32, 24F
→
06/27 12:32,
6年前
, 25F
06/27 12:32, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
爆卦
177
1481