Re: [爆卦] 侯友宜親上火線說明 文化大學宿舍爭議已回收

看板Gossiping作者 (莫對惡人慈悲)時間6年前 (2018/06/30 17:19), 6年前編輯推噓-1(222392)
留言137則, 30人參與, 6年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言: : 補充一些懶人包 : ※ 引述《talk5566 (中興大學北川景子)》之銘言: : : https://www.youtube.com/watch?v=ebSObc0WEeM
: : 新北市副市長侯友宜 : : 正在說文化大學宿舍的事情 : : 他現在正在說明爭議 : : 他說要拿出證據給大家看了 : : 我是不想看他 : : 我不喜歡警察 : : 1.花7000萬買地? 實際上只買27坪(一共七筆) 200多萬 其他是繼承約500坪 : : 2.工程費1.7億? 實際是3600萬 其中有3500萬是人家還(還誰?) 有律師見證 目前有兩個問題沒有回應 1.第一個最先被攻擊的,住二特使用分區為何會拿來作學生宿舍使用。 這個被攻擊最烈的問題今天似乎未見回應。 2.李慶元議員質疑,每個住宅單元內都沒有廚房, 依照建築法規,是不可能拿到建照與使照。 李議員質疑,申請建照時,侯友宜時任北市刑警隊長 (待查證), 新北某些官員(詳細人名來不及記)當時也在北市任職, 當時審查的官員是否有給了不應給的方便?(若如此,涉及違法) 縱或沒有,沒有廚房的住宅單元,現況就是違建 (取照後擅自改的??)。 (李議員說他問過三個建築師確認) 關於建築法規這個部分,我不熟,需要專家來確認李的說法是否正確。 不過營建署之前曾有這樣的函釋 ▲供住宅使用之建築物,其每一住宅單元均應設計有廚房,否則不予發給建造執照 內政部69.9.27台內營字第八一一九九八號函 據報,邇來各縣(市)經常發現有私人集中興建之房屋於領得使用執照後,擅自違建加蓋 廚房。經調閱原送審設計圖樣原無廚房之設計,顯示此等房屋於設計當時已蓄意藉機違建 。為防新違建之發生,應予糾正,以杜不良風氣。嗣後凡作為住宅使用之建築物,除單身 宿舍外,由該管主管建築機關應視實際情形切實審核其有無設置廚房若無房設計者,一律 不予核發建築執照。 3.至於其他的問題,比如貪財暴利, 侯友宜一樣說是市場機制,這比較屬於個人觀感的問題。 稅務的部分,還沒看過她今日說明的內容,不予置評。 -- 理財專家如何判斷一個投資商品是否是騙人的 https://goo.gl/PPt18r -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530350371.A.38E.html

06/30 17:21, 6年前 , 1F
你是台北巿議員候選人嗎
06/30 17:21, 1F

06/30 17:21, 6年前 , 2F
XDDDD
06/30 17:21, 2F

06/30 17:21, 6年前 , 3F
太懂了
06/30 17:21, 3F

06/30 17:22, 6年前 , 4F
以新北市的選民智商,這個垃圾還是穩上
06/30 17:22, 4F

06/30 17:23, 6年前 , 5F
給我FB拉 好可愛喔 拜託
06/30 17:23, 5F

06/30 17:24, 6年前 , 6F
到底是建築內要有廚房? 還是單元內要有廚房??
06/30 17:24, 6F

06/30 17:25, 6年前 , 7F
喔喔喔 那這樣慘了
06/30 17:25, 7F

06/30 17:26, 6年前 , 8F
你沒租過房子?
06/30 17:26, 8F

06/30 17:29, 6年前 , 9F
笑死人 ,蓋沒廚房的房子就是學生套房啊 ,問題是那
06/30 17:29, 9F

06/30 17:29, 6年前 , 10F
個土地不能蓋學生套房啊 ,一堆人還跳針說蓋得沒有違
06/30 17:29, 10F

06/30 17:29, 6年前 , 11F
法 ,果然是藍蛆腦
06/30 17:29, 11F

06/30 17:29, 6年前 , 12F
其實1.要問文化大學,2.要問台北市政府。而且後來2>4人這
06/30 17:29, 12F

06/30 17:29, 6年前 , 13F
是文大改的。所以你這樣打是要打誰XD不要像510一樣打錯人
06/30 17:29, 13F
文大與侯家契約載明要作學生宿舍使用,侯友宜對此事要推說不知情,我也沒有意見。 ※ 編輯: pds1 (114.198.188.169), 06/30/2018 17:31:19

06/30 17:30, 6年前 , 14F
老婆娘家的錢都可以一直打成是侯的錢了 文大的問題
06/30 17:30, 14F

06/30 17:31, 6年前 , 15F
幫補血 等等黨工來噓
06/30 17:31, 15F

06/30 17:31, 6年前 , 16F
一直賴給侯友宜也是很有777台灣價值的
06/30 17:31, 16F

06/30 17:32, 6年前 , 17F
我比較想看蘇的,不過蘇應該不會公佈細節
06/30 17:32, 17F

06/30 17:32, 6年前 , 18F
學生宿舍(名詞)也不見得就是H1,當初這條才炒過一次,後
06/30 17:32, 18F

06/30 17:32, 6年前 , 19F
蓋有廚房的房子就不能租給學生嗎
06/30 17:32, 19F

06/30 17:33, 6年前 , 20F
來就用H1的安全標準,而且還通過。所以這問題很可能會打
06/30 17:33, 20F
很妙的是,文大的公安申報表中,是記載以集合住宅申報, 但是最後一欄的使用現況,北市府卻載明是宿舍 這部分民進黨議員昨日有在電視上公布,是什麼情況我完全看不懂。 ※ 編輯: pds1 (114.198.188.169), 06/30/2018 17:36:20

06/30 17:33, 6年前 , 21F
回台北市政府。但那時剛好市長選舉,柯應該可以說不知道
06/30 17:33, 21F

06/30 17:34, 6年前 , 22F
不過後續處理也是台北市政府的鍋,所以有可能變打柯用。
06/30 17:34, 22F

06/30 17:35, 6年前 , 23F
看一群垃圾猴子雞歪叫 還不是輸到脫褲懶 顆顆
06/30 17:35, 23F

06/30 17:37, 6年前 , 24F
所以我才說這東西打到最後,侯的問題比較小,變文大和北
06/30 17:37, 24F

06/30 17:37, 6年前 , 25F
市府出來擔。最後罰錢,侯那邊最多就30萬,剩下沒事了
06/30 17:37, 25F

06/30 17:38, 6年前 , 26F
66年的函釋XDDDD
06/30 17:38, 26F

06/30 17:38, 6年前 , 27F
有台灣價值的選舉策略 就算侯問題很小 一樣當成滔天
06/30 17:38, 27F

06/30 17:38, 6年前 , 28F
大罪打到死喔
06/30 17:38, 28F

06/30 17:38, 6年前 , 29F
這事本來很小的,侯一直拖是不是有鬼R
06/30 17:38, 29F

06/30 17:41, 6年前 , 30F
新北的安居樂業外人不懂啦
06/30 17:41, 30F

06/30 17:44, 6年前 , 31F
說這麼多,蔡英文老爸的墳墓什麼時候要拆?
06/30 17:44, 31F

06/30 17:45, 6年前 , 32F
蔡英文老爸的不是已經罰款了嗎?
06/30 17:45, 32F

06/30 17:45, 6年前 , 33F
要99間廚房以上
06/30 17:45, 33F

06/30 17:45, 6年前 , 34F
還有明明是侯的老婆的娘家的財產,侯為什麼一定會知情?
06/30 17:45, 34F

06/30 17:47, 6年前 , 35F
所以民進黨打這麼久,結論是罰款?你要不要往前看看王威忠
06/30 17:47, 35F

06/30 17:47, 6年前 , 36F
是怎麼說的?
06/30 17:47, 36F

06/30 17:48, 6年前 , 37F
配偶開公司幾十年下來以數億元出入的,另一半全然不知情
06/30 17:48, 37F
還有 60 則推文
06/30 18:37, 6年前 , 98F
7.77 就是不看證據的腦補王呀!可笑又可悲 令人不甚唏噓
06/30 18:37, 98F

06/30 18:38, 6年前 , 99F
你要不信也行啊,拿出侯完全知情的證據啊!你說這麼多,結
06/30 18:38, 99F

06/30 18:38, 6年前 , 100F
果拿不出你確定侯完全知情的依據。然後裝低調想用酸的混過
06/30 18:38, 100F

06/30 18:38, 6年前 , 101F
去。
06/30 18:38, 101F

06/30 18:40, 6年前 , 102F
可悲的dpper.....
06/30 18:40, 102F

06/30 18:41, 6年前 , 103F
也才幾分鐘前,嗆「當大家幼稚園剛畢業的嗎」,現在是雙重
06/30 18:41, 103F

06/30 18:41, 6年前 , 104F
我信喔! 老婆收數億,先生清楚的剛好都是無關緊的事,
06/30 18:41, 104F

06/30 18:41, 6年前 , 105F
人格嗎?
06/30 18:41, 105F

06/30 18:41, 6年前 , 106F
我信啊~ 呵…
06/30 18:41, 106F

06/30 18:43, 6年前 , 107F
問號欸
06/30 18:43, 107F

06/30 18:43, 6年前 , 108F
所以現在是政府審核出問題
06/30 18:43, 108F

06/30 18:43, 6年前 , 109F
叫百姓出來證明自己清白?
06/30 18:43, 109F

06/30 18:45, 6年前 , 110F
你信就好。不過我是不信蔡英文到現在還不知道自己老爸的墓
06/30 18:45, 110F

06/30 18:45, 6年前 , 111F
園違法,畢竟新聞報這麼大了,不過似乎沒有要拆的打算呢!
06/30 18:45, 111F

06/30 18:45, 6年前 , 112F
我只能說墓園是繳罰金,不是繳租金喔!
06/30 18:45, 112F

06/30 18:46, 6年前 , 113F
我跟您一樣喔。看新聞就相信老婆收數億租金,先生清楚的
06/30 18:46, 113F

06/30 18:47, 6年前 , 114F
剛好都是無關緊要的事喔
06/30 18:47, 114F

06/30 18:51, 6年前 , 115F
老婆跟老婆娘家有一樣嗎?黃國昌不也不清楚他岳父的事業、
06/30 18:51, 115F

06/30 18:51, 6年前 , 116F
柯建銘一開始不也不確定自己兒子在哪上班
06/30 18:51, 116F

06/30 18:51, 6年前 , 117F
黨工們!職業學生們!再加把勁!
06/30 18:51, 117F

06/30 20:57, 6年前 , 118F
嗯嗯,原來公司負責人是娘家的人,你應該又是看報紙來的
06/30 20:57, 118F

06/30 20:57, 6年前 , 119F
吧? 還是你想的呢?
06/30 20:57, 119F

06/30 21:12, 6年前 , 120F
科科,你確定侯全部知道的證據呢?侯本人說沒過問,不能代表
06/30 21:12, 120F

06/30 21:13, 6年前 , 121F
侯本身的意思?你要指控侯知情,可以,拿出依據不要腦補啊!
06/30 21:13, 121F

06/30 21:14, 6年前 , 122F
你連報紙都不會看就出來吵。出來吵,還立場反覆,人格分裂
06/30 21:14, 122F

06/30 21:15, 6年前 , 123F
一下嗆侯是當大家幼稚園剛畢業嗎?還幾分鐘拿不出依據,就裝
06/30 21:15, 123F

06/30 21:16, 6年前 , 124F
低姿態說你也相信,才過兩個小時,又回頭跳針,質疑別人是
06/30 21:16, 124F

06/30 21:18, 6年前 , 125F
看新聞媒體。最重要的是,你要指控侯全部知情,卻到現在都
06/30 21:18, 125F

06/30 21:18, 6年前 , 126F
拿不出依據,只會用腦補的。
06/30 21:18, 126F

06/30 21:19, 6年前 , 127F
要用腦補的,柯建銘兒子在中資上班,能不能要求民進黨開除
06/30 21:19, 127F

06/30 21:19, 6年前 , 128F
柯建銘的黨籍?
06/30 21:19, 128F

07/01 00:16, 6年前 , 129F
蔡家墓園當初承諾開放換取罰金由1200萬降為400萬喔
07/01 00:16, 129F

07/01 00:16, 6年前 , 130F
不過到現在還是沒開放呢,柯柯
07/01 00:16, 130F

07/01 07:32, 6年前 , 131F
寫了那麼多,結果還是沒回答公司負責人是不是娘家的人…
07/01 07:32, 131F

07/01 07:32, 6年前 , 132F
07/01 07:32, 132F

07/01 08:22, 6年前 , 133F
你立場反覆了這麼多次,結果還是沒有侯全部知情的證據
07/01 08:22, 133F

07/01 08:22, 6年前 , 134F
我前面已經說過伸手牌只能伸一次喔
07/01 08:22, 134F

07/01 08:28, 6年前 , 135F
不過也不意外啦,民進黨的水準就是立場反覆加跳針,對付勞
07/01 08:28, 135F

07/01 08:28, 6年前 , 136F
工的時候、提到核能的時候,路數都跟你wwwwhite一個樣呢
07/01 08:28, 136F

07/03 12:21, 6年前 , 137F
Hello~ 公司負責人是娘家的人嗎?
07/03 12:21, 137F
文章代碼(AID): #1RDqiZEE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1RDqiZEE (Gossiping)