Re: [新聞] 1公里外狙擊 陸高能雷射槍準備量產已回收
這個應該是功率夠高就有殺傷力
越高越強
估狗一下
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2112819
人類看、聽不到… 美阿帕契測試雷射槍成功 2017-06-27
綜合外媒報導，Raytheon指出美軍阿帕契AH-64攻擊直升機搭載雷射武器，成功摧毀無人
目標。過往美方曾用飛機、地面載具、船艦進行雷射武器測試，這是第一次從直升機發射
雷射擊毀目標，測試距離約1.4公里。
-
所以美軍這種東西也做過不少
但看來沒大規模使用的樣子
其實這種東西問題比較大的是能量
據點固定點的最好解決，接線嘛
載具類的，問題可能也不算太大
單兵用的，有個問題是電池要多大顆、有多久續航力
另外這種精密度高的裝置
在戰時極端環境下，比如直覺上比較有問題的叢林戰之類
耗損跟維護應該也是個問題
比如M16聽說在越戰叢林戰時故障率好像就不低？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530522047.A.26D.html
→
07/02 17:02,
6年前
, 1F
07/02 17:02, 1F
推
07/02 17:04,
6年前
, 2F
07/02 17:04, 2F
對皮膚、肉體低傷害或沒傷害的功率，打中眼睛也是會瞎的
不過橡膠彈頭也算是一樣的問題
推
07/02 17:04,
6年前
, 3F
07/02 17:04, 3F
※ 編輯: linzero (114.44.81.42), 07/02/2018 17:06:43
→
07/02 17:06,
6年前
, 4F
07/02 17:06, 4F
→
07/02 17:07,
6年前
, 5F
07/02 17:07, 5F
推
07/02 17:07,
6年前
, 6F
07/02 17:07, 6F
若非殺人用，可能還算符合需求
但這個可能會皮膚燒灼
新聞是寫到碳化
這種傷害會不會太高了點
要不殺平民，用橡膠彈頭這種應該更便宜也較安全
※ 編輯: linzero (114.44.81.42), 07/02/2018 17:11:19
→
07/02 17:14,
6年前
, 7F
07/02 17:14, 7F
→
07/02 17:46,
6年前
, 8F
07/02 17:46, 8F
推
07/02 18:09,
6年前
, 9F
07/02 18:09, 9F
→
07/02 18:09,
6年前
, 10F
07/02 18:09, 10F
討論串 (同標題文章)