Re: [問卦] 法官算是會讀書的智障嗎?已回收

看板Gossiping作者 (卡卡7788)時間6年前 (2018/07/17 17:32), 編輯推噓-5(0推 5噓 36→)
留言41則, 5人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《kilof (KiLoF)》之銘言： : 鄉民 : 記者寫智障新聞真他媽智障 : 然後鄉民看新聞又看得很開心，跟著一起罵，摸胸幾秒無罪恐龍啊 : 會覺得這種沒有主觀價值判斷成分的東西有問題的， : 大概跟到2018還相信地心說一樣 : 不然真有那麼大的問題，幹嘛不全面修法 : 結論: 鄉民覺得記者智障→篤信記者寫的新聞 → ? │ 文章代碼(AID): #1QwT_JOH (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 遭鋁棒打！他自? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525276627.A.611.html │ │ 這一篇文章值 28 Ptt幣 安安 法匠 你常常在八卦版質疑記者 上次也質疑記者亂報導 可是記者的公信力還是大過法官 明明法官就是主張苦主吳俊龍要去奪8+9的鋁棒 苦主一手護頭一手堆倒8+9 這樣8+9受傷 苦主還要拿二百萬出來和解 首期五十萬先拿出來和解 之後的一百五十萬是分期付款 一個月付二萬 有一期沒有按時付二萬 視為全部到期 緩刑五年撤銷 就要判入監洗菊花 結論:鄉民雖然覺得記者智障 但是覺得法官更智障 不只香港人民受不了台灣的司法 台灣人早就受不了了 香港人被台灣人凌虐一整天被逼喝尿吞菸蒂 被痛毆瘀青 加害人只要付五萬元就好了 傷害罪拘役五十天 易科罰金五萬元~真是好棒的司法 香港論壇都在罵 港女運木雕偷藏古柯鹼 裝作不知情被恐龍法官判無罪 太讚了 引起香港司法界震驚~丟臉丟到香港去 法匠再不反省 通通怪記者亂寫 司法永遠不會進步 --
推
07/12 13:41,
法匠雙重標準會有報應
07/12 13:41
噓
07/15 19:56,
法匠的地位比豬狗都不如
07/15 19:56
推
,
法醬：說你死刑就是死刑 大人快鍘了他
推
07/15 14:06,
以前希望死到法律人 真的發生後…
07/15 14:06
→
07/15 14:07,
希望能死更多法律人 操你媽的斯文垃圾
07/15 14:07
→
,
死法匠 祝你們全都被撞死
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.38.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531819940.A.89A.html
→
07/17 17:33, 6年前 , 1F
法匠:法盲閉嘴 去多讀書喇
07/17 17:33, 1F
→
07/17 18:12, 6年前 , 2F
我猜某個垃圾法匠又要來跳針長庚戰神
07/17 18:12, 2F
→
07/17 18:12, 6年前 , 3F
他不跳針戰神他不會說話 兩個都去死一死
07/17 18:12, 3F
→
07/17 22:12, 6年前 , 4F
yo我來了 我是說長庚戰戰神 不是說長庚戰神
07/17 22:12, 4F
→
07/17 22:13, 6年前 , 5F
你詛咒長庚戰神等於是不打自招 因為只有一
07/17 22:13, 5F
→
07/17 22:13, 6年前 , 6F
個人會詛咒長庚戰神xdd
07/17 22:13, 6F
→
07/17 22:13, 6年前 , 7F
07/17 22:13, 7F
→
07/17 23:02, 6年前 , 8F
白癡 根本不認識 什麼戰戰神戰神 智障
07/17 23:02, 8F
→
07/17 23:02, 6年前 , 9F
要死都一起去啦 幹你娘的垃圾法匠
07/17 23:02, 9F
→
07/17 23:02, 6年前 , 10F
八卦版一堆鄉民在咒你們 操
07/17 23:02, 10F
→
07/17 23:41, 6年前 , 11F
卡卡指的是被報導的那個新聞嗎？
07/17 23:41, 11F
→
07/17 23:41, 6年前 , 12F
就上面那個影片，很精采耶。
07/17 23:41, 12F
噓
07/17 23:55, 6年前 , 13F
沒辦法啊，因為為了騙取點閱率而斷章
07/17 23:55, 13F
→
07/17 23:55, 6年前 , 14F
取義甚至刻意用聳動標題誤導人的新聞
07/17 23:55, 14F
→
07/17 23:56, 6年前 , 15F
太多了，而且這些寫法律新聞的記者們
07/17 23:56, 15F
→
07/17 23:56, 6年前 , 16F
，恐怕自己都搞不清楚新聞個案涉及的
07/17 23:56, 16F
→
07/17 23:56, 6年前 , 17F
法律是怎麼規定，也沒有真正理解判決
07/17 23:56, 17F
→
07/17 23:56, 6年前 , 18F
理由吧......
07/17 23:56, 18F
噓
07/17 23:59, 6年前 , 19F
而且被媒體牽著鼻子走的網友鄉民恐怕
07/17 23:59, 19F
→
07/17 23:59, 6年前 , 20F
佔多數吧......當中還有些是充滿偏見
07/17 23:59, 20F
→
07/17 23:59, 6年前 , 21F
仇法人士XD
07/17 23:59, 21F
→
07/18 00:09, 6年前 , 22F
仇個屁啦 蘇建和案這麼誇張
07/18 00:09, 22F
噓
07/18 12:37, 6年前 , 23F
還在蘇建和案...不用以偏概全，一竿子
07/18 12:37, 23F
→
07/18 12:38, 6年前 , 24F
打翻一船人啦
07/18 12:38, 24F
噓
07/18 12:42, 6年前 , 25F
不要只會用早年特地個案去否定大多法
07/18 12:42, 25F
→
07/18 12:42, 6年前 , 26F
官的付出！在大多數的案件，大部分法
07/18 12:42, 26F
→
07/18 12:42, 6年前 , 27F
官都還是認真公正的審判
07/18 12:42, 27F
噓
07/18 12:45, 6年前 , 28F
何況，現在的司法也不會有當年過度偏
07/18 12:45, 28F
→
07/18 12:46, 6年前 , 29F
重供述證據的問題了，這方面改善很多
07/18 12:46, 29F
→
07/18 12:46, 6年前 , 30F
了。也不用把承審蘇建和案的那些法官
07/18 12:46, 30F
→
07/18 12:46, 6年前 , 31F
的原罪，全部牽拖遷怒到其他法官身上
07/18 12:46, 31F
→
07/18 12:47, 6年前 , 32F
啦～
07/18 12:47, 32F
→
07/18 12:51, 6年前 , 33F
有病 蕭明岳還在關 只靠共犯證詞
07/18 12:51, 33F
→
07/18 12:51, 6年前 , 34F
最高法院:共犯的供述證據前後不一並非
07/18 12:51, 34F
→
07/18 12:52, 6年前 , 35F
全然不得採信 法院本於自由心證採信部分
07/18 12:52, 35F
→
07/18 12:52, 6年前 , 36F
證詞~ 我都會背了 法匠整天被打臉
07/18 12:52, 36F
→
07/18 12:53, 6年前 , 37F
法官找不到證據就說蕭明岳派梁嘉麟滅證
07/18 12:53, 37F
→
07/18 12:54, 6年前 , 38F
什麼案重初供~明明郭哲委是到他二審才講
07/18 12:54, 38F
→
07/18 12:55, 6年前 , 39F
蕭明岳是主謀 還是被檢察官教唆偽證
07/18 12:55, 39F
→
07/18 12:55, 6年前 , 40F
看見法匠在那邊跳針司法很公正我就想笑
07/18 12:55, 40F
→
07/18 12:56, 6年前 , 41F
有看過判決書都知道法律是隨法官解釋~
07/18 12:56, 41F
‣ 更多 kaka7788 的文章
文章代碼(AID): #1RJRUaYQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kaka7788 的文章
文章代碼(AID): #1RJRUaYQ (Gossiping)