Re: [新聞] 媽媽嘴案連帶賠368萬 呂炳宏與股東翻盤無望已回收

看板Gossiping作者 (貓茶)時間6年前 (2018/07/31 12:45), 編輯推噓2(7推 5噓 18→)
留言30則, 16人參與, 6年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言： : 自由時報 中間恕刪 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2504512 : 備註: : 2017/06/22 高院判決理由 : 呂炳宏其實有2次救人機會，因此才會發布聲明解釋判決理由。 : 1.第一次是陳進福和張翠萍夫物在2013年2月16日到店內喝飲料時，謝將安眠藥摻入飲料內 : ，店員在晚間7點半左右，已經發現陳進福臉色難看且神情昏沉，但卻未予以關心和協助 : ，也未通報呂炳宏。 話說這邊謝就沒通報呂炳宏阿，呂炳宏怎麼會知道？如果說員工有通報呂炳宏說陳進 福臉色不對，呂炳宏置之不理的話，那還有話說～ : 2.第2次是在同日晚間8點半左右，陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上，但店家並未理會；2次有 : 機會避免不幸發生的機會錯失，足見店內並無任何建制通報機制和處理流程；也未對於店 : 長及其他員工，有無適時處理顧客的身體異常狀況，建立監督機制。 老闆又不會隨時在店內，怎麼會知道店內的狀況？ : https://news.tvbs.com.tw/local/739478 : 阿 司法怎不自己建立監督機制? 那是不是以後每天開店，老闆都要宣導員工說不要對顧客下藥、不要殺顧客？今天謝是 有心謀殺，當然會盡量避免被發現，不然怎麼叫謀殺？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.158.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533012358.A.776.html
→
07/31 12:46, 6年前 , 1F
應注意而未注意，應作為而未作為
07/31 12:46, 1F
→
07/31 12:46, 6年前 , 2F
那重型再犯，算不算法規應作為呢?XD
07/31 12:46, 2F
噓
07/31 12:46, 6年前 , 3F
台灣法匠:法官都是第一名畢業的 不會錯
07/31 12:46, 3F
推
07/31 12:47, 6年前 , 4F
要貼防殺人海報在店內 就有善盡告知義務
07/31 12:47, 4F
→
07/31 12:47, 6年前 , 5F
法匠會說法盲多唸點書 看完判決再來嘴好
07/31 12:47, 5F
→
07/31 12:47, 6年前 , 6F
嘛
07/31 12:47, 6F
噓
07/31 12:48, 6年前 , 7F
你怎麼不叫立委修民法把雇主連帶責任刪掉
07/31 12:48, 7F
→
07/31 12:48, 6年前 , 8F
不懂裝懂
07/31 12:48, 8F
→
07/31 12:49, 6年前 , 9F
卡
07/31 12:49, 9F
→
07/31 12:49, 6年前 , 10F
發勿殺人小卡
07/31 12:49, 10F
推
07/31 12:50, 6年前 , 11F
想看ymib發專文解釋
07/31 12:50, 11F
→
07/31 12:51, 6年前 , 12F
一二樓在講什麼 看不懂
07/31 12:51, 12F
推
07/31 12:52, 6年前 , 13F
做雞排 我會告誡員工 使用器具 小心安
07/31 12:52, 13F
推
07/31 12:53, 6年前 , 14F
馬的，我吃中飯頭腦昏沈，餐廳完全不理我
07/31 12:53, 14F
→
07/31 12:53, 6年前 , 15F
全 但我從沒想過告訴員工 不能殺人
07/31 12:53, 15F
噓
07/31 12:56, 6年前 , 16F
如果是貨車司機上班時開公司貨車故意撞死人
07/31 12:56, 16F
→
07/31 12:56, 6年前 , 17F
你覺得公司要不要賠
07/31 12:56, 17F
推
07/31 12:57, 6年前 , 18F
那交保再犯的，准許保釋的法官是不
07/31 12:57, 18F
→
07/31 12:57, 6年前 , 19F
是要連帶賠償
07/31 12:57, 19F
噓
07/31 13:00, 6年前 , 20F
沒把老闆抓去關就要偷笑了
07/31 13:00, 20F
推
07/31 13:01, 6年前 , 21F
立委上班看劇損害全民權益 也沒賠阿
07/31 13:01, 21F
→
07/31 13:01, 6年前 , 22F
發勿殺人小卡 勿迷昏小卡 勿強暴小卡 勿偷竊
07/31 13:01, 22F
→
07/31 13:01, 6年前 , 23F
小卡
07/31 13:01, 23F
噓
07/31 13:47, 6年前 , 24F
證明是故意的 當然不用賠殺人罪部分!
07/31 13:47, 24F
推
07/31 14:11, 6年前 , 25F
他們可以跟謝求償啊
07/31 14:11, 25F
→
07/31 16:07, 6年前 , 26F
ymib你書讀哪去了?? 司機故意撞死人
07/31 16:07, 26F
→
07/31 16:07, 6年前 , 27F
你確定公司負連帶責任合理? 你跟我說怎
07/31 16:07, 27F
→
07/31 16:07, 6年前 , 28F
範? 發車前 發禁止殺人小卡??
07/31 16:07, 28F
→
07/31 16:08, 6年前 , 29F
不要以為只有你念過民法阿 笑死
07/31 16:08, 29F
→
07/31 18:02, 6年前 , 30F
鄉民個個法律專家 開始互嗆沒讀書了 笑死
07/31 18:02, 30F
‣ 更多 KDSKY 的文章
文章代碼(AID): #1RN-c6Ts (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 KDSKY 的文章
文章代碼(AID): #1RN-c6Ts (Gossiping)