Re: [問卦] 低薪的原因和台灣以中小企業為主有關嗎?已回收
※ 引述《gono56849 (Hsien)》之銘言:
: 如題最近調薪的新聞滿多的,而大家都以韓國一次調薪調10%以上企業都還可以活下來,
: 且國家也是蒸蒸日上為由來對比台灣調薪只調九牛一毛
: 這讓我想到台灣和韓國在產業結構有70%相同但為什麼韓國可以,台灣就不行?
: 我想了想,想到台韓的一點差異就是韓國是以大企業為主的國家嗎,而大企業背後又有國
: 家在撐腰,講白點就是大企業就是政府扶持的,也就是說當韓國政府要求調薪大企業應該
: 也不能多說什麼吧?企業的成果應該與勞工一起共享在韓國看似做到了
: 而台灣呢是以中小企業為主的國家,而大多數的中小企業都是私戶、低成本,這是造成台
: 灣企業每次要調薪就要出來一哭二鬧三上吊的原因嗎?
: 我的意思是,如果今日的台灣也是以大企業為主,會不會調薪就不會遇到那麼多瓶頸了?
: 薪資問題跟企業大小有關嗎?有八卦嗎?
韓國與台灣比較的月經文又來了。
作為亞洲第一島鏈週邊的新興已開發經濟體,韓國與台灣拿來做比較
是無可避免的,而且我覺得這個比較與探討是必須的。
韓國是一個非常「利出一孔」的社會體系。國內的經濟幾乎被大企業
所壟斷,中小企業毫無置喙之餘地;社會氣氛上對於「成功」的定義
也非常單一。
往好處想,韓國的社會很focus ,因為經濟體系很單一,人民的思想
也很單一,所以如果給韓國社會設定一個目標,例如說要打造「漢江
經濟奇蹟」或是「國民薪資要調升」,大財閥是最快跟上的,而力量
不大的中小企業與個體國民,也會被政府和大財閥牽著走,用極大的
意志與個人犧牲去完成。
但凡事有明必有暗,一個社會絕大部份的資源都掌握在幾個寡頭身上
,而國民思維模式非常單一的時候,一旦這些寡頭財閥,帶著全體國
民陷入了決策與思考的盲點的時候,整個社會就會傾斜,很難有制衡
的力量。
所以像韓國人視為國恥的1997金融風暴,其實它的根源也是來自於這
種大財閥體制。因為幾個寡頭的大財閥陷入了決策盲點,超量借貸,
過度投資,就變成了整個國家尺度的問題。而一旦金融風暴襲來,國
家資源的集中就恰好成了被重點攻擊的阿基里斯之腱。
反過來看台灣,大家都覺得台灣是個一盤散沙的國家(甚至一盤散沙
到有相當比例的國民不承認這個國家)。所以政府講什麼,底下那些
「世界二流的大企業」與「不入流的中小企業」吵吵嚷嚷,拼命講幹
話而不試圖做任何改變。
但凡事有暗必有明,當一個社會的資源相對分散在一大群中到小規模
的企業的時候,而國民思想多元性較高的時候;一個企業的決策盲點
不容易傳染給一整個產業界,而也比較不容易整個社會都陷入單一的
思維裡面。所以我們有八十五度C的同時也有大立光,不是嗎?
台灣的社會defocus ,這有時候是個劣勢,但是更多時候是個小島國
的分散風險與自我療癒的機制。
如果用環境決定論的角度來看,韓國必須卯足全力對抗實力相去不遠
的北朝鮮;而台灣則必須週旋在亦敵亦友、既吵又和的鄰居之間。因
此韓國人選擇focus ,台灣人選擇defocus ,這某種程度上是環境影
響下的必然,也是國民自我求生存的最善策。
台灣長期以來的國策,其實就是在defocus 的社會氛圍下,政府盡可
能地把好船舵,營造一個大家都還可以共活下去的穩定環境。台灣雖
然是一個小國,但台灣的金融政策、股市、匯率,乃至於政治制度上
的變遷,其實都是超乎小國規模之上的穩定。我前幾天有聊過台灣股
市與中國股市的差別(後來我把文章給刪了);中國股市始終在人為
的巨幅泡沫與長時間的緩跌之間震盪,相反地,台灣股市雖然有相當
幅度的震盪,但放長線來看,台灣股市扣掉世界性的金融危機以後,
其實一直都是緩步成長的局面。
像中國這樣的國家,是用政府與權貴打雞血的方式,人為地製造泡沫
以後放空收割;而台灣則是政府用了很大的力氣,在一個淺碟的經濟
生態中維持穩定。當然從反面看,鄉民們可以說彭淮南是王八蛋,一
直壓低匯率;或是台灣的產業政策顢頇蹣跚;或是台灣政府太喜歡護
盤。
我前兩天跟我一個人生勝利組的大學同學聊天,我問他:「你不覺得
台灣的貧富差距太大了嗎?」
我那年收三百以上的大學同學很不屑地說:「有嗎?台灣社會對於那
些能力不足的人已經很善良了。在美國和歐洲,這些人都只能去睡地
鐵站!」
話雖不中聽,但比起許多跟我們規模相似、經濟發展程度相似的國家
來講,台灣的社會對於社經弱勢的人們是相對沒那麼殘酷的。這是台
灣「穩定國策」下的事實。
「集中」與「穩定」本來就是難以兼顧的兩個價值觀。
所以蔡英文這兩年來,很多人都說她改革做一半。房價兩年內還看不
到非常實質的下降(雖然房價下降的趨勢已經是全民的共識);國民
薪資兩年內沒辦法有幾十個百分點的跳升;年金改革還要三折四扣地
花好多年的時間去降到合理的水準。
但我覺得蔡英文其實已經盡可能多做改革了。在小島的範圍內維持能
力以上的「穩定」是台灣的基本國策,不管你是蔣李扁馬英,都不可
能違抗這樣的基本國策,以適應風雲詭譎的環境因素。
唯一差別是,我們是在「穩中求勝」還是在「穩中求敗」而已。我個
人認為,馬英九是「穩中求敗」,雖然他極力維持台灣局勢的穩定,
但放任台灣產業力量外流、外交立場的弱化、國防始終不思長進,這
顯然是個穩中衰敗的局面。
至於蔡英文能不能達到「穩中求勝」呢?我對她是有期許的,而她現
在所做的事情也還讓我看到契機。才兩年,也許我們真的應該稍安勿
躁,多做好自己應做的事,去推動整個社會的止跌回升吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.45.36.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534356353.A.EAA.html
推
08/16 02:07,
6年前
, 1F
08/16 02:07, 1F
→
08/16 02:07,
6年前
, 2F
08/16 02:07, 2F
→
08/16 02:07,
6年前
, 3F
08/16 02:07, 3F
→
08/16 02:07,
6年前
, 4F
08/16 02:07, 4F
推
08/16 02:07,
6年前
, 5F
08/16 02:07, 5F
推
08/16 02:09,
6年前
, 6F
08/16 02:09, 6F
噓
08/16 02:10,
6年前
, 7F
08/16 02:10, 7F
→
08/16 02:10,
6年前
, 8F
08/16 02:10, 8F
推
08/16 02:15,
6年前
, 9F
08/16 02:15, 9F
推
08/16 02:16,
6年前
, 10F
08/16 02:16, 10F
→
08/16 02:17,
6年前
, 11F
08/16 02:17, 11F
→
08/16 02:18,
6年前
, 12F
08/16 02:18, 12F
→
08/16 02:20,
6年前
, 13F
08/16 02:20, 13F
→
08/16 02:21,
6年前
, 14F
08/16 02:21, 14F
推
08/16 02:22,
6年前
, 15F
08/16 02:22, 15F
推
08/16 02:24,
6年前
, 16F
08/16 02:24, 16F
→
08/16 02:24,
6年前
, 17F
08/16 02:24, 17F
→
08/16 02:25,
6年前
, 18F
08/16 02:25, 18F
→
08/16 02:26,
6年前
, 19F
08/16 02:26, 19F
→
08/16 02:26,
6年前
, 20F
08/16 02:26, 20F
→
08/16 02:26,
6年前
, 21F
08/16 02:26, 21F
→
08/16 02:27,
6年前
, 22F
08/16 02:27, 22F
是嗎?那你要不要考慮移民一下?
推
08/16 02:29,
6年前
, 23F
08/16 02:29, 23F
→
08/16 02:29,
6年前
, 24F
08/16 02:29, 24F
→
08/16 02:29,
6年前
, 25F
08/16 02:29, 25F
→
08/16 02:29,
6年前
, 26F
08/16 02:29, 26F
有時候我真的不知道你是真懂還是假懂。台灣人用電,隨著季節性在
變化的只是一部份,大概不到三成。大部份用電是沒有季節性的。難
道工廠冬天就停工了嗎?難道你家到冬天就不用電腦、不看電視了嗎
?冬天風力發電多,就火力降載啊,雖然機組不能省,但是燃料是省
下來了啊。
推
08/16 02:32,
6年前
, 27F
08/16 02:32, 27F
※ 編輯: cgi0911 (96.45.36.254), 08/16/2018 02:34:48
噓
08/16 02:38,
6年前
, 28F
08/16 02:38, 28F
→
08/16 02:39,
6年前
, 29F
08/16 02:39, 29F
→
08/16 02:39,
6年前
, 30F
08/16 02:39, 30F
→
08/16 02:40,
6年前
, 31F
08/16 02:40, 31F
噓
08/16 02:41,
6年前
, 32F
08/16 02:41, 32F
噓
08/16 02:43,
6年前
, 33F
08/16 02:43, 33F
→
08/16 02:43,
6年前
, 34F
08/16 02:43, 34F
→
08/16 02:44,
6年前
, 35F
08/16 02:44, 35F
噓
08/16 02:46,
6年前
, 36F
08/16 02:46, 36F
還有 56 則推文
→
08/16 05:22,
6年前
, 93F
08/16 05:22, 93F
→
08/16 05:25,
6年前
, 94F
08/16 05:25, 94F
→
08/16 05:25,
6年前
, 95F
08/16 05:25, 95F
→
08/16 05:25,
6年前
, 96F
08/16 05:25, 96F
→
08/16 05:32,
6年前
, 97F
08/16 05:32, 97F
→
08/16 05:32,
6年前
, 98F
08/16 05:32, 98F
噓
08/16 06:02,
6年前
, 99F
08/16 06:02, 99F
噓
08/16 06:45,
6年前
, 100F
08/16 06:45, 100F
噓
08/16 08:16,
6年前
, 101F
08/16 08:16, 101F
→
08/16 08:16,
6年前
, 102F
08/16 08:16, 102F
推
08/16 09:22,
6年前
, 103F
08/16 09:22, 103F
→
08/16 09:23,
6年前
, 104F
08/16 09:23, 104F
→
08/16 09:23,
6年前
, 105F
08/16 09:23, 105F
→
08/16 09:24,
6年前
, 106F
08/16 09:24, 106F
→
08/16 09:24,
6年前
, 107F
08/16 09:24, 107F
→
08/16 09:24,
6年前
, 108F
08/16 09:24, 108F
→
08/16 09:25,
6年前
, 109F
08/16 09:25, 109F
→
08/16 09:25,
6年前
, 110F
08/16 09:25, 110F
→
08/16 09:26,
6年前
, 111F
08/16 09:26, 111F
推
08/16 09:57,
6年前
, 112F
08/16 09:57, 112F
→
08/16 09:57,
6年前
, 113F
08/16 09:57, 113F
→
08/16 09:57,
6年前
, 114F
08/16 09:57, 114F
→
08/16 09:57,
6年前
, 115F
08/16 09:57, 115F
→
08/16 09:57,
6年前
, 116F
08/16 09:57, 116F
→
08/16 10:00,
6年前
, 117F
08/16 10:00, 117F
→
08/16 10:01,
6年前
, 118F
08/16 10:01, 118F
→
08/16 10:01,
6年前
, 119F
08/16 10:01, 119F
→
08/16 10:04,
6年前
, 120F
08/16 10:04, 120F
→
08/16 10:04,
6年前
, 121F
08/16 10:04, 121F
推
08/16 10:05,
6年前
, 122F
08/16 10:05, 122F
→
08/16 10:09,
6年前
, 123F
08/16 10:09, 123F
→
08/16 10:11,
6年前
, 124F
08/16 10:11, 124F
推
08/16 10:22,
6年前
, 125F
08/16 10:22, 125F
→
08/16 10:23,
6年前
, 126F
08/16 10:23, 126F
→
08/16 10:24,
6年前
, 127F
08/16 10:24, 127F
→
08/16 10:25,
6年前
, 128F
08/16 10:25, 128F
→
08/16 10:25,
6年前
, 129F
08/16 10:25, 129F
→
08/16 10:26,
6年前
, 130F
08/16 10:26, 130F
推
08/16 11:25,
6年前
, 131F
08/16 11:25, 131F
推
08/27 07:53,
6年前
, 132F
08/27 07:53, 132F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):