[新聞] 嘉市沒淹!凃醒哲治水有成救選情?已回收
1.媒體來源:
三立新聞
2.完整新聞標題:
嘉市沒淹!凃醒哲治水有成救選情?
3.完整新聞內文:
政治中心/綜合報導
這幾天超大豪雨讓嘉義縣部分地區甚至淹水及腰,但嘉義市正在上演一場淹水正治學攻防戰。其實嘉義市遇雨就淹,此次僅在縣市交界處有少許淹水,顯示市長涂醒哲治水有成。今(27)日,嘉義市兩名女性泛藍選黃敏惠、脫黨議長蕭淑麗都將前往登記參選,也讓外界關注,治水成績是否對涂醒哲選情有加分,能在「三腳督」情勢下殺出重圍。
涂醒哲競選總幹事、民進黨中執委陳茂松說,過去黃敏惠在嘉義市執政9年,市區只要連續下雨2小時就會淹水,這次大雨下了快24小時,嘉義市區內沒有淹水,涂醒哲的3年多政績和黃敏惠的9年相比,「嘉義市民很有感」。
今年3月,涂醒哲還因此獲得經濟部水利署表揚,當場和其他縣市分享他如何改造過去長年遇雨就淹的嘉義市。
據《上報》報導,涂醒哲說,之前嘉義市約有50處易淹水區塊,他以醫學的角度,診治淹水的病情,其中最重要的是,「雨水下水道要徹底清淤」,確認積淹水地點周遭的排水系統,再進行雨水下水道巡檢。此外,再選定清淤路段,要求得標廠商依「清淤長度」和「清淤量」雙重計價,三年來,涂醒哲任內累積清淤超過66條下水道、長度超越23公里,清出7500立方公尺的垃圾和近2萬噸的淤沙,相當於3座標準游泳池的容量。
此次超大豪雨,嘉義市連續下了快24小時,八掌溪溪水爆漲,距離堤頂只相距60公分,幾近溢堤,但嘉義市區卻未發生淹水災情,只有鄰近嘉義縣的重慶街一段淹水。涂醒哲陣營表示,兩位藍營的嘉義市長參選人黃敏惠和蕭淑麗就趕著來勘災,說涂醒哲治水破功,「這根本是選舉口水。」
出身蕭家班、脫黨參選的嘉義市議長蕭淑麗,今將登記參選,前嘉義市長、國民黨候選人黃敏惠也選在同一天,藍營「兩個女人戰爭」持續延燒,現任市長涂醒哲謀定後動,希望先讓市民看到治水政績。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/8Ef4ut
5.備註:
有做事就應該被讚揚!
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-1u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.73.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535339204.A.649.html
→
08/27 11:07,
5年前
, 1F
08/27 11:07, 1F
推
08/27 11:08,
5年前
, 2F
08/27 11:08, 2F
推
08/27 11:08,
5年前
, 3F
08/27 11:08, 3F
→
08/27 11:08,
5年前
, 4F
08/27 11:08, 4F
推
08/27 11:09,
5年前
, 5F
08/27 11:09, 5F
推
08/27 11:10,
5年前
, 6F
08/27 11:10, 6F
推
08/27 11:11,
5年前
, 7F
08/27 11:11, 7F
→
08/27 11:11,
5年前
, 8F
08/27 11:11, 8F
→
08/27 11:11,
5年前
, 9F
08/27 11:11, 9F
推
08/27 11:13,
5年前
, 10F
08/27 11:13, 10F
→
08/27 11:13,
5年前
, 11F
08/27 11:13, 11F
推
08/27 11:15,
5年前
, 12F
08/27 11:15, 12F
推
08/27 11:22,
5年前
, 13F
08/27 11:22, 13F
→
08/27 11:22,
5年前
, 14F
08/27 11:22, 14F
噓
08/27 11:25,
5年前
, 15F
08/27 11:25, 15F
推
08/27 11:27,
5年前
, 16F
08/27 11:27, 16F
→
08/27 11:30,
5年前
, 17F
08/27 11:30, 17F
→
08/27 11:30,
5年前
, 18F
08/27 11:30, 18F
推
08/27 11:32,
5年前
, 19F
08/27 11:32, 19F
推
08/27 11:35,
5年前
, 20F
08/27 11:35, 20F
→
08/27 11:41,
5年前
, 21F
08/27 11:41, 21F
→
08/27 11:41,
5年前
, 22F
08/27 11:41, 22F
推
08/27 11:51,
5年前
, 23F
08/27 11:51, 23F
推
08/27 11:54,
5年前
, 24F
08/27 11:54, 24F
→
08/27 11:54,
5年前
, 25F
08/27 11:54, 25F
推
08/27 12:06,
5年前
, 26F
08/27 12:06, 26F
→
08/27 12:06,
5年前
, 27F
08/27 12:06, 27F
推
08/27 12:15,
5年前
, 28F
08/27 12:15, 28F
推
08/27 12:25,
5年前
, 29F
08/27 12:25, 29F
推
08/27 12:28,
5年前
, 30F
08/27 12:28, 30F
→
08/27 12:28,
5年前
, 31F
08/27 12:28, 31F
推
08/27 12:29,
5年前
, 32F
08/27 12:29, 32F
推
08/27 12:35,
5年前
, 33F
08/27 12:35, 33F
推
08/27 12:37,
5年前
, 34F
08/27 12:37, 34F
推
08/27 12:42,
5年前
, 35F
08/27 12:42, 35F
→
08/27 12:42,
5年前
, 36F
08/27 12:42, 36F
推
08/27 13:01,
5年前
, 37F
08/27 13:01, 37F
→
08/27 13:01,
5年前
, 38F
08/27 13:01, 38F
→
08/27 14:18,
5年前
, 39F
08/27 14:18, 39F
→
08/27 14:18,
5年前
, 40F
08/27 14:18, 40F
→
08/27 14:18,
5年前
, 41F
08/27 14:18, 41F
推
08/27 14:19,
5年前
, 42F
08/27 14:19, 42F
推
08/27 14:29,
5年前
, 43F
08/27 14:29, 43F
→
08/27 14:29,
5年前
, 44F
08/27 14:29, 44F
推
08/27 14:34,
5年前
, 45F
08/27 14:34, 45F
推
08/27 15:27,
5年前
, 46F
08/27 15:27, 46F
推
08/27 17:16,
5年前
, 47F
08/27 17:16, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):