[新聞] 小英派陳菊坐鎮高雄 學者諷:太監可拿尚方寶劍?已回收
1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 小英派陳菊坐鎮高雄 學者諷:太監可拿尚方寶劍?
3.完整新聞內文:
823積水未退又持續下雨,蔡英文總統指示總統府秘書長陳菊留守高雄,遭國民黨立院黨
團書記長曾銘宗批評,總統府秘書長綜理總統府事務,縣市災情調度與陳菊何關,置行政
團隊於何地?東華大學民族發展與社會工作學系教授施政峰也批蔡政府,「沒有知識,也
要有常識」。
施正鋒指出,總統府的秘書長是府內的總管,自1997修憲以來,行政院長才是總統實質的
執行長,「如果白宮的幕僚長被美國總統派去救災,成何體統?」請問,各部會、地方首
長要聽陳菊、還是賴清德的命令?又不是封建時代,太監可以拿尚方寶劍?國家綱常豈可
兒戲?
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/ZM5wB6
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.196.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535377251.A.C12.html
→
08/27 21:41,
5年前
, 1F
08/27 21:41, 1F
→
08/27 21:42,
5年前
, 2F
08/27 21:42, 2F
→
08/27 21:42,
5年前
, 3F
08/27 21:42, 3F
→
08/27 21:42,
5年前
, 4F
08/27 21:42, 4F
推
08/27 21:42,
5年前
, 5F
08/27 21:42, 5F
噓
08/27 21:43,
5年前
, 6F
08/27 21:43, 6F
推
08/27 21:43,
5年前
, 7F
08/27 21:43, 7F
→
08/27 21:43,
5年前
, 8F
08/27 21:43, 8F
推
08/27 21:43,
5年前
, 9F
08/27 21:43, 9F
→
08/27 21:43,
5年前
, 10F
08/27 21:43, 10F
→
08/27 21:44,
5年前
, 11F
08/27 21:44, 11F
推
08/27 21:44,
5年前
, 12F
08/27 21:44, 12F
噓
08/27 21:45,
5年前
, 13F
08/27 21:45, 13F
推
08/27 21:47,
5年前
, 14F
08/27 21:47, 14F
噓
08/27 21:49,
5年前
, 15F
08/27 21:49, 15F
→
08/27 21:52,
5年前
, 16F
08/27 21:52, 16F
推
08/27 21:54,
5年前
, 17F
08/27 21:54, 17F
→
08/27 21:54,
5年前
, 18F
08/27 21:54, 18F
噓
08/27 21:56,
5年前
, 19F
08/27 21:56, 19F
→
08/27 21:56,
5年前
, 20F
08/27 21:56, 20F
→
08/27 21:57,
5年前
, 21F
08/27 21:57, 21F
推
08/27 22:08,
5年前
, 22F
08/27 22:08, 22F
→
08/27 22:08,
5年前
, 23F
08/27 22:08, 23F
噓
08/27 22:22,
5年前
, 24F
08/27 22:22, 24F
→
08/27 22:22,
5年前
, 25F
08/27 22:22, 25F
推
08/27 22:23,
5年前
, 26F
08/27 22:23, 26F
推
08/27 22:23,
5年前
, 27F
08/27 22:23, 27F
噓
08/27 22:26,
5年前
, 28F
08/27 22:26, 28F
推
08/27 22:32,
5年前
, 29F
08/27 22:32, 29F
→
08/27 22:32,
5年前
, 30F
08/27 22:32, 30F
推
08/27 22:39,
5年前
, 31F
08/27 22:39, 31F
推
08/27 22:43,
5年前
, 32F
08/27 22:43, 32F
噓
08/27 23:29,
5年前
, 33F
08/27 23:29, 33F
→
08/28 02:20,
5年前
, 34F
08/28 02:20, 34F
→
08/28 04:45,
5年前
, 35F
08/28 04:45, 35F
推
08/28 23:28,
5年前
, 36F
08/28 23:28, 36F
推
08/29 00:21,
5年前
, 37F
08/29 00:21, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):