Re: [新聞] 廢核利益龐大 太陽光電業者號招會員檢舉「養綠」公投已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間5年前 (2018/08/28 22:24), 5年前編輯推噓5(7推 2噓 34→)
留言43則, 13人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
steelheart3: 核電利益有小到哪? gglong: 擁核利益更大吧 就我在核電廠上班所知道的來說一下 核燃料嘛，因為我不是相關組，所以不清楚幾年進一次燃料 不過就官方的資料是說進一次可以用三年 所以合理推論是三年買一次燃料 這燃料價格嘛...我也不知道啦 不過呢，沒有大量反核團體在亂的時候 那時候大概2011年吧，一度電成本約0.66元 現在核電要除役了，算起來一度電的成本約1.3元 然後這些太陽能業者嘛...說不要誰養誰 還真敢講呢:) 核電靠誰養？人家發電量大，成本低，不爭的事實嘛 最近一個新聞才說三個縣市太陽能全部加起來超越核一發電量 太陽能好棒棒是不是？ 但新聞有沒有寫清楚我沒看，畢竟還蠻垃圾的消息 三個縣市太陽能加起來一整年的發電量 超越核一廠一部機組....一小時的發電量 這種東西值得寫新聞嗎？ 記者真的沒東西好寫了嗎？ 太陽能這麼有骨氣叫人家不要養他 那就不要搞躉購價啊，政府不要介入 大家自由競爭嘛，看誰跟你買啊 根本不會有人跟你買你那些晚上就不發電的屁好嗎？ 一度要賣幾塊錢？敢大聲講出來給人聽嗎？ 不敢講是身上有屎還是心裡有鬼啊？ 回到核電的利益 真的太大了啦，大到其他想瓜分掉，最好民營自己吃這塊大餅 不過目前這塊大餅還是台電握著，有超額盈餘還要上繳國庫 大家都知道台電上半年就虧了240億 板上有台大經濟所畢業的bi什麼來著的 不過他是反核的，我不期待他能講出為什麼台電會虧成這樣，你們也別期待了 畢竟反核的嘛，專業都丟在一邊，剩下拼命跳針，應該不會本著專業告訴你為什麼會發生虧 錢的現象啦 畢竟他連日本311後突然連續貿易逆差30個月都懶得解釋了，還期望什麼？ 又扯遠了，我要說的是，沒意外的話今年全年台電虧損應該會比500億還多 10月再不漲價，又不用核一，加上國際燃料價格...，科科 至於說擁核的利益更大，嗯，大在哪？ 有放在口袋裡嗎？我還真的看不到。 麻煩證據拿出來好嗎？ 幾分證據講幾分話，有這麼難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.96.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535466252.A.A4E.html
推
08/28 22:29, 5年前 , 1F
風向錯誤，補推
08/28 22:29, 1F
→
08/28 22:29, 5年前 , 2F
這樣才有藉口瓜分台電利益
08/28 22:29, 2F
推
08/28 22:29, 5年前 , 3F
這篇太硬 文組選擇不咬
08/28 22:29, 3F
→
08/28 22:29, 5年前 , 4F
餓了八年吃相難看
08/28 22:29, 4F
推
08/28 22:30, 5年前 , 5F
反核無腦不意外啊
08/28 22:30, 5F
推
08/28 22:32, 5年前 , 6F
補血
08/28 22:32, 6F
推
08/28 22:38, 5年前 , 7F
空污影響智力？國際研究：髒空氣讓人變笨 XD
08/28 22:38, 7F
→
08/28 23:05, 5年前 , 8F
08/28 23:05, 8F
→
08/28 23:05, 5年前 , 9F
台灣核電成本低的嚇嚇叫，比美日英都低
08/28 23:05, 9F
→
08/28 23:06, 5年前 , 10F
還是有反核團體在亂還這麼低，神奇的咧
08/28 23:06, 10F
推
08/28 23:13, 5年前 , 11F
另外說一下 蔡政府20年花一兆蓋的風電
08/28 23:13, 11F
→
08/28 23:13, 5年前 , 12F
發電量差不多就是一個核四
08/28 23:13, 12F
→
08/28 23:14, 5年前 , 13F
而且夏天風力不夠 颱風又太強 所以都不
08/28 23:14, 13F
→
08/28 23:15, 5年前 , 14F
能發電 大概就只能冬天等東北季風來供電
08/28 23:15, 14F
推
08/28 23:28, 5年前 , 15F
三年進一次燃料沒錯，一次會進兩個週
08/28 23:28, 15F
→
08/28 23:28, 5年前 , 16F
期的燃料
08/28 23:28, 16F
→
08/28 23:34, 5年前 , 17F
私立科大的要開示經濟學了，哈哈哈
08/28 23:34, 17F
大家看看，台大經濟所的咬餌，然後什麼都講不出來:)
噓
08/28 23:41, 5年前 , 18F
永和的領台電薪水不算利益大?
08/28 23:41, 18F
你領你們公司薪水，叫利益？ 拜託一下好嗎？那是你跟公司簽契約付出勞務應得的報酬 懂嗎？
噓
08/29 05:59, 5年前 , 19F
人家優質台電核廠員工自稱年薪百萬你敢嘴?
08/29 05:59, 19F
哈欠，有阻擋你去考台電？ 難道考不上？那你在眼紅什麼？XD ※ 編輯: Meerz (223.139.96.224), 08/29/2018 06:19:28
→
08/29 11:07, 5年前 , 20F
美日英都有核電建廠成本未攤提完
08/29 11:07, 20F
→
08/29 11:07, 5年前 , 21F
且電價成本結構計算也不見得相同
08/29 11:07, 21F
→
08/29 11:08, 5年前 , 22F
譬如電網調度或者是稅率計算
08/29 11:08, 22F
→
08/29 11:08, 5年前 , 23F
核1-3建廠成本已經完全攤提完畢
08/29 11:08, 23F
→
08/29 11:08, 5年前 , 24F
而我國又沒有針對核火增加稅率
08/29 11:08, 24F
→
08/29 11:08, 5年前 , 25F
以提高綠能的競爭力(因為台電國營)
08/29 11:08, 25F
→
08/29 11:09, 5年前 , 26F
至於法規稅率成本計算法相同的
08/29 11:09, 26F
→
08/29 11:09, 5年前 , 27F
前後幾年核能成本上升
08/29 11:09, 27F
→
08/29 11:09, 5年前 , 28F
台電也有說明因為兩部機組停機
08/29 11:09, 28F
→
08/29 11:10, 5年前 , 29F
後端攤提與兩機組維護成本
08/29 11:10, 29F
→
08/29 11:10, 5年前 , 30F
平均到剩下四座上
08/29 11:10, 30F
→
08/29 11:10, 5年前 , 31F
又露天乾處幾百億打水漂
08/29 11:10, 31F
→
08/29 11:10, 5年前 , 32F
導致成本拉高
08/29 11:10, 32F
→
08/29 11:11, 5年前 , 33F
要不我問mortleo
08/29 11:11, 33F
→
08/29 11:11, 5年前 , 34F
歐洲離岸風競標價可以低到一兩元/度
08/29 11:11, 34F
→
08/29 11:11, 5年前 , 35F
台灣第一階段5.8元/度，是怎麼回事？
08/29 11:11, 35F
→
08/29 11:12, 5年前 , 36F
美國天然氣成本比台灣還低
08/29 11:12, 36F
→
08/29 11:12, 5年前 , 37F
又是怎麼回事？
08/29 11:12, 37F
→
08/29 11:17, 5年前 , 38F
早就跟你說過你哪裡錯了，私立科大看不
08/29 11:17, 38F
→
08/29 11:18, 5年前 , 39F
懂還真不意外，貿易逆差好恐怖啊，哈哈
08/29 11:18, 39F
→
08/29 11:19, 5年前 , 40F
私立科大的要是肯唸書就不會到現在還在
08/29 11:19, 40F
→
08/29 11:22, 5年前 , 41F
扯空汙的排放總量了。
08/29 11:22, 41F
→
08/29 13:05, 5年前 , 42F
台大...算了，再講下去就難聽了。
08/29 13:05, 42F
→
08/29 13:07, 5年前 , 43F
hama你這樣問，台大的答不出來啦。
08/29 13:07, 43F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1RXLiCfE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1RXLiCfE (Gossiping)