Re: [新聞] 馬英九批內湖交通沒改善 柯Ｐ嗆：當初都已回收

看板Gossiping作者 (Howard)時間5年前 (2018/09/02 19:08), 5年前編輯推噓-13(16推 29噓 54→)
留言99則, 48人參與, 5年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《kuro (詐騙Ｄ能黨 凸￣▽￣凸)》之銘言： : 馬英九批內湖交通沒改善　柯Ｐ嗆：當初都市計畫失敗 : 昨天前總統馬英九提到，在他擔任台北市長期間，就推動內湖科技園區，沒想 : 到「走了這麼久，內湖交通還沒改善」，認為捷運東側南北向的路線沒有蓋， : 是很大原因，「雖然不知道為什麼（遲未完工）」。台北市長柯文哲今早到內 : 湖，參加再生傢俱拍賣活動，媒體問柯對於馬英九說法的看法，柯表示內湖不 : 是交通問題，而是都市計劃失敗，人口從 7.5萬增加到 30 萬，道路面積幾乎 : 沒增加，且內湖從馬政府時代，12次用行政命令更改都市計畫，這在台灣公共 : 行政史上會變成案例，都市計畫被扭曲後造成的併發症，應該開個檢討會，說 : 明今天內湖的問題是怎麼造成的，對於研究都市計畫的碩博士生，這是很好的 : 研究題目，這就是行政干擾。 : 不過，柯文哲坦言，內湖發展有兩極辯論，因為內湖有４兆產值，以經濟發展 : 的角度來看，這當然是便宜行事，但就留下交通問題後遺症，在經濟發展當中， : 跟都市計畫嚴格管控，如何取得平衡，包括大彎北段、內湖五期，這是都市計 : 畫的案例，就是經濟發展和環保或管制，如何取得法制上正當性，未來幾年內 : 湖會變成都市計畫與公共行政的一個很好的研究題目。 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180902/1422529/ PTT鄉民邏輯真的很爛 內科產值4兆，誰推動的？馬英九 南北環誰廢的？柯文哲 現在推一個八字沒一撇東環線 馬英九問為什麼東環還沒開工 柯文哲就開始嘴炮 「內湖不是交通問題，而是都市計劃失敗，人口從 7.5萬增加到 30 萬，道路面積幾乎沒 增加」 在講什麼幹話？ 不就是因為沒辦法增加道路才要新增捷運嗎 你現在嘴馬英九沒有增加道路，你自己能增加道路嗎？笑死人了 而人口上升本來就是做內科的目的，不然做個屁內科？ 而內科有沒有創造產值？ 有沒有創造工作機會？ 有沒有帶動當地經濟？ 算不算上是政績？ 答案都是有 不然柯文哲現在講什麼內科2.0是在自打嘴巴？ 居然還說內湖問題不在交通，笑死人了 嘴一些什麼行政干擾啊、便宜行事之類的虛無縹緲的屁話來讓河粉打手槍自爽 還內湖不是交通問題是都市計畫失敗，笑死人，都市計畫失敗還會人口大量成長喔？ 內湖什麼都沒問題，就是交通有問題 而內湖交通要怎麼解決，就是要靠捷運解決 請問seafood 跟河粉，到底捷運什麼時候可以動工？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.30.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535886525.A.356.html
→
09/02 19:10, 5年前 , 1F
第三行「南北環誰廢的？柯文哲」是錯的
09/02 19:10, 1F
活在平行時空？ http://goo.gl/StawUj
噓
09/02 19:10, 5年前 , 2F
可見馬狗被黑多慘 只看到交通跟不上
09/02 19:10, 2F
推
09/02 19:10, 5年前 , 3F
乖 下去領500
09/02 19:10, 3F
→
09/02 19:10, 5年前 , 4F
第五行「為什麼東環還沒開工」應問郝
09/02 19:10, 4F
→
09/02 19:10, 5年前 , 5F
內科人口的成長 沒看到內科的成功
09/02 19:10, 5F
噓
09/02 19:11, 5年前 , 6F
就是馬任內當初都市計劃錯誤啊，是在跳啥針
09/02 19:11, 6F
→
09/02 19:11, 5年前 , 7F
？
09/02 19:11, 7F
→
09/02 19:11, 5年前 , 8F
東環在郝八年的進度很慢
09/02 19:11, 8F
笑死人，郝龍斌八年內完成了文湖、蘆洲、南港、信義、松山線 南北是他規劃，但是時間來不及做完 柯文哲四年完成了什麼？ ※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:11:59
推
09/02 19:11, 5年前 , 9F
那其實我現在就能當市長，只會推
09/02 19:11, 9F
噓
09/02 19:12, 5年前 , 10F
所以蓋完捷運交通問題會減少？
09/02 19:12, 10F
不會嗎？這種事情你可以動一下大腦想一想，如果你沒有這個能力的話我沒辦法幫你 ※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:12:56
→
09/02 19:13, 5年前 , 11F
回原po:請google「南北環」，這你說的
09/02 19:13, 11F
噓
09/02 19:13, 5年前 , 12F
☺
09/02 19:13, 12F
推
09/02 19:15, 5年前 , 13F
中肯 推
09/02 19:15, 13F
※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:17:49
噓
09/02 19:16, 5年前 , 14F
滾
09/02 19:16, 14F
推
09/02 19:16, 5年前 , 15F
五五開
09/02 19:16, 15F
※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:19:14
→
09/02 19:19, 5年前 , 16F
南北線是馬規劃，不是郝規劃，
09/02 19:19, 16F
https://i.imgur.com/GrGhm8Y.jpg
2007年12月提的計畫書，你算在馬英九身上？你不知道他2008總統當選人嗎？
→
09/02 19:19, 5年前 , 17F
所以說南北線在郝八年的進度很慢
09/02 19:19, 17F
※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:22:25
噓
09/02 19:20, 5年前 , 18F
南北環還在規劃吧？什麼時候被廢了？
09/02 19:20, 18F
https://i.imgur.com/iH1oHvH.jpg
河粉不會用google?
→
09/02 19:22, 5年前 , 19F
KMT北市長執政16年...
09/02 19:22, 19F
※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:23:26
→
09/02 19:22, 5年前 , 20F
好彬彬你都能護航..出名的無能
09/02 19:22, 20F
無能在哪裡？ ※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:23:56
噓
09/02 19:24, 5年前 , 21F
蓋捷運不代表解決交通問題，你如果還不
09/02 19:24, 21F
→
09/02 19:24, 5年前 , 22F
懂也沒關係
09/02 19:24, 22F
所以柯文哲對內湖交通的解決方法是什麼啊？講幹話呵呵呵呵 那台北幹嘛蓋捷運？全拆了學sefood騎youbike啊 還蓋捷運不能解決交通問題勒，笑死人 ※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:26:17
噓
09/02 19:25, 5年前 , 23F
無能又出來露蛋嗎
09/02 19:25, 23F
→
09/02 19:30, 5年前 , 24F
南北線的規劃2004年3月就開始了 提醒一下
09/02 19:30, 24F
→
09/02 19:31, 5年前 , 25F
郝2014卸任 PTT專板上多的是懷疑此線進度
09/02 19:31, 25F
→
09/02 19:33, 5年前 , 26F
馬英九在這次新聞中提到捷運是有故事的，
09/02 19:33, 26F
→
09/02 19:34, 5年前 , 27F
因為此線是他市長任內提的
09/02 19:34, 27F
唉，跟你說了計畫書2007年才正式提出了，就算是馬英九時代的捷運局規畫，那也只是規 劃，正式評估檢驗可行性都是郝龍斌任內的事情 郝龍斌任內起碼完成五條捷運通車，柯文哲完成了什麼？東環動工了嗎？ 真正的問題是文湖線本該是高運量，被交通部裁定要中運量高架化 不然根本沒有後門那麼多事情 ※ 編輯: gn02118620 (114.136.30.26), 09/02/2018 19:39:36
還有 34 則推文
還有 7 段內文
噓
09/02 22:08, 5年前 , 62F
下去領500
09/02 22:08, 62F
推
09/02 22:21, 5年前 , 63F
柯自己也在屁話一堆
09/02 22:21, 63F
噓
09/02 23:17, 5年前 , 64F
當時不增加道路,公司都進駐了現在當然不能加
09/02 23:17, 64F
→
09/02 23:18, 5年前 , 65F
人口大量成長但配套沒做好不就計畫失敗
09/02 23:18, 65F
→
09/02 23:19, 5年前 , 66F
高架捷運無法接地下捷運這種屁話你也說的出
09/02 23:19, 66F
→
09/02 23:20, 5年前 , 67F
大安站跟南京復興站沒去過喔？你鄉下人？
09/02 23:20, 67F
噓
09/02 23:29, 5年前 , 68F
你是在公山小??舊南北環轉運站你查查
09/02 23:29, 68F
→
09/02 23:30, 5年前 , 69F
看 跟高架有何關係??你是南部人啊
09/02 23:30, 69F
→
09/02 23:30, 5年前 , 70F
*舊南北線
09/02 23:30, 70F
→
09/02 23:31, 5年前 , 71F
那個爛路線通了柯會被幹死
09/02 23:31, 71F
→
09/02 23:31, 5年前 , 72F
而且你說蓋就蓋喔 地是你家的嗎
09/02 23:31, 72F
噓
09/02 23:43, 5年前 , 73F
之前不就有篇文章說明，為什麼不能蓋南
09/02 23:43, 73F
→
09/02 23:43, 5年前 , 74F
北線了嗎？爬文很難？黨工再帶風向啊
09/02 23:43, 74F
噓
09/02 23:46, 5年前 , 75F
命題錯誤答案怎樣都不對，一開始的規
09/02 23:46, 75F
→
09/02 23:47, 5年前 , 76F
劃就錯了，原po講一堆都只是護主心切
09/02 23:47, 76F
推
09/03 00:04, 5年前 , 77F
都說鄉民邏輯爛 你還試圖解釋 顆顆
09/03 00:04, 77F
→
09/03 00:06, 5年前 , 78F
馬英九拉一坨屎還怪人沒清乾淨,母湯啦
09/03 00:06, 78F
推
09/03 00:27, 5年前 , 79F
09/03 00:27, 79F
→
09/03 00:35, 5年前 , 80F
捷運唯一能改善內湖交通?那就交給你了，
09/03 00:35, 80F
→
09/03 00:35, 5年前 , 81F
快去跟市長說，不然他和專家還有都不知
09/03 00:35, 81F
→
09/03 00:35, 5年前 , 82F
道呢！
09/03 00:35, 82F
→
09/03 00:36, 5年前 , 83F
郝斌斌 還記得我嗎 丁丁有解方丁丁不說
09/03 00:36, 83F
噓
09/03 00:41, 5年前 , 84F
笑死人了。無視都市計畫產生出的問題。無
09/03 00:41, 84F
→
09/03 00:42, 5年前 , 85F
遠見的前任。反正他們有人幫他們開道拉。
09/03 00:42, 85F
推
09/03 01:07, 5年前 , 86F
中肯給推 但柯粉就理盲濫情
09/03 01:07, 86F
噓
09/03 01:24, 5年前 , 87F
都市計畫成不成功不是看人口增加很多..
09/03 01:24, 87F
噓
09/03 01:47, 5年前 , 88F
文湖線運量是市府決策的範圍，交通部是
09/03 01:47, 88F
推
09/03 01:47, 5年前 , 89F
柯粉有誇張到
09/03 01:47, 89F
→
09/03 01:49, 5年前 , 90F
要追加預算要自籌 馬拍板定案表決通過
09/03 01:49, 90F
廢話嗎？ 自籌=預算不夠 預算不夠自然只能高架化 綠吱講話都不經過大腦？
推
09/03 01:53, 5年前 , 91F
靠，這麼中肯你會被虛爆
09/03 01:53, 91F
噓
09/03 02:03, 5年前 , 92F
廢到笑
09/03 02:03, 92F
推
09/03 06:00, 5年前 , 93F
柯粉崩潰中，補個血
09/03 06:00, 93F
→
09/03 09:47, 5年前 , 94F
你一定要蓋在內湖嗎！你一定要不規劃嗎！
09/03 09:47, 94F
→
09/03 09:47, 5年前 , 95F
講這麼多 內湖本來就是都市計畫失敗例子
09/03 09:47, 95F
→
09/03 09:52, 5年前 , 96F
亂搞就叫下一任擦屁股 再來說風涼話
09/03 09:52, 96F
※ 編輯: gn02118620 (223.137.10.100), 09/03/2018 10:10:54
噓
09/03 18:46, 5年前 , 97F
樓主強調邏輯結果卻忘了最先嘴的是誰
09/03 18:46, 97F
→
09/03 18:46, 5年前 , 98F
，可見邏輯0分
09/03 18:46, 98F
推
09/03 19:23, 5年前 , 99F
頒發柯黑貼紙乙枚 恭喜你~
09/03 19:23, 99F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1RYyIzDM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1RYyIzDM (Gossiping)