Re: [新聞] 北農第一市場改建案 青果公會:柯市府中繼方案太離譜已回收

看板Gossiping作者 (逆時針)時間5年前 (2018/09/02 23:38), 5年前編輯推噓-4(4815)
留言27則, 15人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《pig8012 ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 民報 : 2.完整新聞標題: : 北農第一市場改建案 青果公會:柯市府中繼方案太離譜 : 3.完整新聞內文: : 程士華/台北報導 2018-09-02 15:52 : 位於台北市萬大路上的台北魚市與第一果菜批發市場合併改建案,日前於台北市議會總 : 詢中受到關注,北農常務董事、青果商業同業公會聯合會理事長邱進福今(2)日接受 : 民報》記者電訪指出,他目前還沒有看到北農提出的方案,但是台北市長柯文哲上任後 : 提出的中繼市場方案,從青果公會的角度來看「太離譜了」。 : 邱進福針對柯文哲的一市改建案提出2點不滿,他表示,目前柯市府拿出來的版本其實 : 是在5、6年前,北市府透過規劃大巨蛋建案的建築師羅興華所設計出的版本,內容幾乎 : 變,只有中繼市場的方案不同;邱進福認為,改建要花這麼多錢,但都已經過了這麼多 : ,市府卻沒有好好向日本福岡市場、築地市場等看齊,好好規劃現代化的冷鏈設施,還 : 拿過去的老方案來用,沒有進步。 : 邱進福進一步批評市府提出的改建方案「太離譜了」,本來過去都跟蔬果公會談好是於 : 一市場現址旁的華中橋下進行中繼,但去年方案突然又變了,說果菜市場在橋下會有違 : 《水利法》的疑慮,因此改規劃讓水果攤販在台北魚市與第一市場的現址之間來回搬遷 : 當中繼。邱進福質疑,魚市場就可以搬到華中橋下中繼,怎麼果菜到橋下就會有違法的 : 慮?這點他不能理解。 : 日前台北市議會總質詢中,民進黨議員簡舒培拿出一份北農內部研擬的一市改建及中繼 : 案,內容涉及對現行北市府版本的幾點改善,包括擴大主拍賣場面積、挑高高度、改善 : 流及運輸動線、增加低溫卸貨冷鏈設施等,然而邱進福對此指出,他到現在還沒看到這 : 版本,董事會也沒看到。 : 邱進福提到,他自己知道北農有委外規劃這個版本,在他的理解中,這就是北農以自己 : 立場提出建議,但是「柯P那個人一意孤行」,北農的版本根本進不去台北市市場處與 : 果公會每3個月一次的市場改建討論會。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.peoplenews.tw/news/1712afe6-19e2-4b5b-aebb-fc276b2fb9fb : 5.備註: : 吳總經理六月買菜的效應出來了,其他公會要不要表態一下。 : 個人是期待青果公會看完吳總經理個人版本之後也來發表一下感想啊。 看ptt會覺得滿可悲的,誰質疑柯市長就被打成罪大惡極,柯粉各種挖糞鞭屍。 如果這位理事長出來說柯市長方案好,柯粉大概群起高漲狂捧這位理事長「真正專業的出 來說話了」「這才是真的懂現場需要的建言」「510表示:」。 其實有時候滿感慨的,感慨的不是柯市長,感慨的是柯粉跟當年的馬粉還有扁粉有87分像 。 你以為你在保護市長,你只是在次重演歷史。 回一樓,你看有幾篇是好好討論的? 回二樓,起手式就是柯黑,唉。滿悲哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535902722.A.995.html

09/02 23:39, 5年前 , 1F
奇怪了,現在都不能好好討論呢?
09/02 23:39, 1F

09/02 23:39, 5年前 , 2F
你是柯黑吧
09/02 23:39, 2F
※ 編輯: ck5 (114.136.172.183), 09/02/2018 23:40:40

09/02 23:39, 5年前 , 3F
還以為果青公會要出周邊
09/02 23:39, 3F

09/02 23:40, 5年前 , 4F
不然解釋一下#1RYyUs2Q (Gossiping)
09/02 23:40, 4F

09/02 23:40, 5年前 , 5F
打臉打到爛掉,現在跑來開大絕,不就
09/02 23:40, 5F

09/02 23:40, 5年前 , 6F
好棒棒?
09/02 23:40, 6F

09/02 23:41, 5年前 , 7F
"如果" 結案謝謝
09/02 23:41, 7F

09/02 23:42, 5年前 , 8F
再啦幹
09/02 23:42, 8F

09/02 23:43, 5年前 , 9F
沒辦法,一而再的抹黑,讓鄉民寧可信柯P
09/02 23:43, 9F

09/02 23:43, 5年前 , 10F
a一下CK5就知道是什麼貨色了
09/02 23:43, 10F

09/02 23:43, 5年前 , 11F
除非DPP能一直拿出東西證明柯有很大缺失
09/02 23:43, 11F

09/02 23:43, 5年前 , 12F
否則一直潑糞是沒效的
09/02 23:43, 12F

09/02 23:44, 5年前 , 13F
DPP還以為以前那招一直潑糞有效??
09/02 23:44, 13F

09/02 23:44, 5年前 , 14F
網路時代效果大減嚕...
09/02 23:44, 14F

09/02 23:58, 5年前 , 15F
有些柯黑偽裝柯粉製造對立 你也上當?
09/02 23:58, 15F

09/03 00:05, 5年前 , 16F
柯文哲這個戲精是一種宗教 批評不得啊
09/03 00:05, 16F

09/03 00:07, 5年前 , 17F
他是藍粉啦 現在真的藍綠一家親囉
09/03 00:07, 17F

09/03 00:10, 5年前 , 18F
你這問題已經先假設是柯市長是錯的...
09/03 00:10, 18F

09/03 00:24, 5年前 , 19F
柯黑為什麼都能大義凜然的講廢話阿,柯
09/03 00:24, 19F

09/03 00:24, 5年前 , 20F
粉的質疑找證據打回去阿,每次都不敢面
09/03 00:24, 20F

09/03 00:25, 5年前 , 21F
對,然後在那邊不知道在講啥,不會回就
09/03 00:25, 21F

09/03 00:25, 5年前 , 22F
回同溫層比較暖啦(笑)
09/03 00:25, 22F

09/03 01:31, 5年前 , 23F
???
09/03 01:31, 23F

09/03 01:31, 5年前 , 24F
不能針對內容討論質疑?只能講廢話?
09/03 01:31, 24F

09/03 08:05, 5年前 , 25F
他的問題之前的回文都說是被水利局打槍了
09/03 08:05, 25F

09/03 08:05, 5年前 , 26F
你還在這邊跳針
09/03 08:05, 26F

09/03 13:22, 5年前 , 27F
苛嘿嘿的邏輯到底在那~
09/03 13:22, 27F
文章代碼(AID): #1RZ0G2cL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1RZ0G2cL (Gossiping)