Re: [問卦] 以核養綠是不是現在不做以後會後悔?已回收

看板Gossiping作者mmc109815038時間5年前 (2018/09/05 03:59)推噓1(4推 3噓 7→)

留言14則, 11人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《HoshiRyou (涼)》之銘言： : 各位大大晚安 : 根據小魯的鍵盤評估發表一下感想 : 以核養綠一直說火力的空污才是重點 : 但其實這是可以改善的吧? : https://tinyurl.com/yb9h7wvx : 就是多花點錢多過濾個幾次就可以排煙啦 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2254157 : 感覺要攻擊火力發電也有輻射風險這點還比較有利 : 但以統計來說還是核能對致癌風險的直接影響關係比較顯著 : http://mhperng.blogspot.com/2013/07/blog-post_3214.html : 核廢料的問題還是最嚴重阿 : 蘭嶼自從移入核廢料後罹癌人數從近0人變到一百多人 : 當然你可以說還有其他變因啦但核廢料處理的安全性根本沒人敢保證 : 光核廢料這點就環保來說廢核勢在必行都還不用考慮到核安問題 : 至於漲電費這就看大家要不要做公德吧 : 像美國交電費時還會要你勾你家的電要不要用風電? : 勾的話電費就貴一點讓你公德圓滿 : 政治觀點來看 KMT執政時都沒有啟核四了現在才來刷存在感? : 以核養綠當然完全正確核能發電完全不燒出二氧化碳二氧化硫用核能造出的大量的便宜的電拿來發動電動車電動機車台灣人得肺癌的比率必定下降所以核能問題只剩兩個一台灣人蓋的核四安全性是否到達國際標準？這個要依賴專業最簡單的方法就是花錢請美國核能工程師來台試機評估如果達到國際安全標準就該啟用核四順便準備核五核六台灣沒資源因此便宜而大量的電可以靠企業家換成錢發薪水至於核廢料的儲存更是簡單台灣政權不是控有太平島嗎？在太平島用厚重的鋼筋水泥建造核廢料儲存廠然後把核廢料運到太平島儲存就沒人會受到傷害！離台灣夠遠大家都可以放心又花不了多少錢因為港口跟機場都是現有的蘭嶼人不是抗議嗎？花點時間把蘭嶼的核廢料存到太平島問題解決！所以以核養綠是可行且必要的柯文哲說過：要尊重專業！如果美國專業的核電工程師試驗運轉核四認為安全有達到國際標準那就該啟用核四就醬台灣沒資源如果沒有大量而便宜的電台灣的工業就沒有競爭優勢沒錯其實燒媒礦的火力發電的成本也很便宜可是火力發電太污染了少用為妙 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- 鬼島大學虎爛系書卷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.190.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536091176.A.034.html

噓

firegreen

09/05 04:20, 5年前 , 1^F

09/05 04:20, 1^F

我有讀雜書的癖好你要書讀得比我多是很難的我雖然是建中吊車尾的學生不過可能還是比你強

→

illreal

09/05 04:26, 5年前 , 2^F

09/05 04:26, 2^F

→

HoshiRyou

09/05 04:45, 5年前 , 3^F

09/05 04:45, 3^F

→

HoshiRyou

09/05 04:46, 5年前 , 4^F

09/05 04:46, 4^F

全部移到太平島蘭嶼居民的問題全部解決而且高階的一樣可以移到太平島太平島除了海巡隊根本沒人 ※ 編輯: mmc109815038 (180.217.190.219), 09/05/2018 05:21:07 ※ 編輯: mmc109815038 (180.217.190.219), 09/05/2018 05:22:40 ※ 編輯: mmc109815038 (180.217.190.219), 09/05/2018 05:25:38

→

kdn

09/05 06:24, 5年前 , 5^F

09/05 06:24, 5^F

噓

hizuki

09/05 06:40, 5年前 , 6^F

09/05 06:40, 6^F

→

Zuiho

09/05 06:59, 5年前 , 7^F

09/05 06:59, 7^F