Re: [新聞] 市場改建吳音寧全缺席? 北市府致歉:語氣造成誤解已回收
※ 引述《pujipuji ()》之銘言:
: 現在把爭議點放在出席率高不高、溝通途徑是體制外、市府道歉、市長失言等,很奇怪
: 更像是在互相攻擊對方,而不是針對改建方案做實質的討論
: 如果不是主管會議,跨部門的溝通協調會議,開會派代表出席應該很正常,
: 相同的會議上,其他單位的與會人員也不會全是一級主管
: 說北農沒走體制內,而從體制外反應也不盡然
: 三、四月的會議就有討論兩個方案的比較
: https://tinyurl.com/ycwa8mj4 這是在體制內進行的
: 至於市府道歉跟市長失言,大家應該也很清楚是媒體式下標
: 總之,應該回歸市場改建議題本身,去討論不同方案的設計,各個部分的優劣
: 目前針對規劃方案,雙方具體提到的考量點:
: 北農: 市府:
: 冷鏈設備 汛期停車問題
: 挑高、通風 樓高與快速道路銜接
: 卸貨車道寬度
: 應該多針對這些規劃方案的差異和可行性討論
: 北農解釋他們方案的規劃原因
: 市府解釋為何不能採行,而送先行規劃版的理由
: 雙方現在一直在吵其他議題,或許是很在意社會觀感,甚至選票效應
: 但就市場改建這個議題本身而言,實在很失焦
其實蠻贊成現在真的蠻失焦的
必須說 我不覺得510不想做事
他是有心但是整個程序跟方式大有問題
而其中包括她記者會很重要的一個重點
她都是只以"北農"為本位 忽略其他相關單位的立場來做研究考察跟提出方案
或許只看北農立場這是個不錯的方案 但柯市府搖頭的主因之一
不就是"這並不是北農自己的事情" 協調呢? 討論呢?
但現在淹沒在口水戰... 都沒人討論了
連帶510本來可能是有心但沒做好的 現在也被極化看起來只有超棒跟超爛兩種選擇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536143113.A.729.html
噓
09/05 18:26,
5年前
, 1F
09/05 18:26, 1F
推
09/05 18:26,
5年前
, 2F
09/05 18:26, 2F
推
09/05 18:26,
5年前
, 3F
09/05 18:26, 3F
→
09/05 18:27,
5年前
, 4F
09/05 18:27, 4F
→
09/05 18:28,
5年前
, 5F
09/05 18:28, 5F
推
09/05 18:28,
5年前
, 6F
09/05 18:28, 6F
→
09/05 18:28,
5年前
, 7F
09/05 18:28, 7F
推
09/05 18:28,
5年前
, 8F
09/05 18:28, 8F
推
09/05 18:28,
5年前
, 9F
09/05 18:28, 9F
→
09/05 18:29,
5年前
, 10F
09/05 18:29, 10F
→
09/05 18:29,
5年前
, 11F
09/05 18:29, 11F
噓
09/05 18:29,
5年前
, 12F
09/05 18:29, 12F
推
09/05 18:29,
5年前
, 13F
09/05 18:29, 13F
推
09/05 18:29,
5年前
, 14F
09/05 18:29, 14F
噓
09/05 18:29,
5年前
, 15F
09/05 18:29, 15F
噓
09/05 18:29,
5年前
, 16F
09/05 18:29, 16F
噓
09/05 18:30,
5年前
, 17F
09/05 18:30, 17F
噓
09/05 18:32,
5年前
, 18F
09/05 18:32, 18F
→
09/05 18:32,
5年前
, 19F
09/05 18:32, 19F
推
09/05 18:33,
5年前
, 20F
09/05 18:33, 20F
噓
09/05 18:33,
5年前
, 21F
09/05 18:33, 21F
→
09/05 18:33,
5年前
, 22F
09/05 18:33, 22F
→
09/05 18:33,
5年前
, 23F
09/05 18:33, 23F
→
09/05 18:34,
5年前
, 24F
09/05 18:34, 24F
→
09/05 18:36,
5年前
, 25F
09/05 18:36, 25F
推
09/05 19:07,
5年前
, 26F
09/05 19:07, 26F
→
09/05 19:08,
5年前
, 27F
09/05 19:08, 27F
→
09/05 19:08,
5年前
, 28F
09/05 19:08, 28F
→
09/05 19:08,
5年前
, 29F
09/05 19:08, 29F
→
09/05 19:08,
5年前
, 30F
09/05 19:08, 30F
噓
09/05 20:04,
5年前
, 31F
09/05 20:04, 31F
噓
09/05 20:46,
5年前
, 32F
09/05 20:46, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):