Re: [ＦＢ] 吳祥輝 Ethan將現身已回收

看板Gossiping作者 (阿衰)時間5年前 (2018/09/12 22:19), 編輯推噓30(33推 3噓 78→)
留言114則, 31人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : : ＦＢ連結： : : https://www.facebook.com/brianwuhsianghui/posts/1900643806684231 : : ＦＢ內容： : : 晚上鎖定三立新台灣加油，廖筱君主持。 : : 伊森現身說明白。 : : 早點回家看喔。 : : ＦＢ卦點說明： : : 這節目連三天打器官案 : : 今天第三天還請到葛特曼現身 : : 八點五十分開撥 : : 直播網址 : : https://www.youtube.com/watch?v=4ZVUmEUFwaY
: : 錯過的可以拉時間軸看重播 : 吳祥輝本人有說是視訊，感覺有幾種可能 : 1.接受視訊訪問不是葛特曼本人，是其他人 : 2.剪接葛特曼之前訪問當成現場視訊，然後內容亂翻 : 3.訪問葛特曼本人，但中文回答亂翻 : (反正葛特曼不懂中文，觀眾不懂英文) : ---------------- : 最爆笑的是1 : 最有可能的是2 : 似乎很有看頭??? -------------------------------------------------- 剛剛特別看了一段 三立還特別說 是連線給 葛特曼 以及一位在日本的律師(這個律師是來幹嘛的阿?) 看葛特曼的用字 跟 翻譯 本魯還是看不太懂 但看到某作家那個很爽 猛點頭的臉 就覺得很不爽 有人能看出那個節目在 並蝦盲了嗎~ 我還是覺得很怪 如果是 我們藍軍的捧由 怎麼不趕快出聲~ 搞不好丁丁會贏欸 求高手解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.203.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536761970.A.ECC.html
→
09/12 22:20, 5年前 , 1F
他聽不懂只好點頭裝一下
09/12 22:20, 1F
推
09/12 22:21, 5年前 , 2F
給吳繼續玩 最好玩到以後有問題都沒得用
09/12 22:21, 2F
推
09/12 22:21, 5年前 , 3F
反正明天只會報促轉會東廠
09/12 22:21, 3F
→
09/12 22:21, 5年前 , 4F
什麼鳥蛋都沒說到，就沒新的東西
09/12 22:21, 4F
推
09/12 22:21, 5年前 , 5F
沒考聯考 你覺得他多聰明？
09/12 22:21, 5F
推
09/12 22:22, 5年前 , 6F
dpp真的越看丟臉而已
09/12 22:22, 6F
推
09/12 22:22, 5年前 , 7F
出版商老闆:你娘可好!都被東廠打亂了
09/12 22:22, 7F
推
09/12 22:23, 5年前 , 8F
09/12 22:23, 8F
推
09/12 22:23, 5年前 , 9F
DPP跟DPPer良心都被狗吃了
09/12 22:23, 9F
→
09/12 22:23, 5年前 , 10F
沒新的東西，受訪影片有剪輯過，那
09/12 22:23, 10F
→
09/12 22:24, 5年前 , 11F
個律師快毀了台灣醫學上葉克模的成
09/12 22:24, 11F
→
09/12 22:24, 5年前 , 12F
就
09/12 22:24, 12F
噓
09/12 22:24, 5年前 , 13F
現在又改口是醫學倫理問題
09/12 22:24, 13F
→
09/12 22:24, 5年前 , 14F
不是阿 就覺得怎麼好像 他被三立牽著
09/12 22:24, 14F
→
09/12 22:25, 5年前 , 15F
走的感覺，都是好像三立的答案
09/12 22:25, 15F
推
09/12 22:25, 5年前 , 16F
綠粉無視該記者的證據 就是來自柯p
09/12 22:25, 16F
推
09/12 22:25, 5年前 , 17F
毀了就毀了 這個國家沒有是非整個沒救
09/12 22:25, 17F
→
09/12 22:25, 5年前 , 18F
阿如果是這樣 國民黨還不快補刀撿現成
09/12 22:25, 18F
→
09/12 22:25, 5年前 , 19F
但柯p就任何現實狀況 就是沒參與
09/12 22:25, 19F
→
09/12 22:27, 5年前 , 20F
他們現在怎樣就是要連 柯帶著病人去
09/12 22:27, 20F
噓
09/12 22:27, 5年前 , 21F
之前吳847不是嗆柯很兇嗎？
09/12 22:27, 21F
推
09/12 22:27, 5年前 , 22F
讓子彈飛一會兒吧
09/12 22:27, 22F
→
09/12 22:27, 5年前 , 23F
看了快笑死 拿個證據出來有很難嗎？
09/12 22:27, 23F
→
09/12 22:27, 5年前 , 24F
什麼關不關
09/12 22:27, 24F
→
09/12 22:27, 5年前 , 25F
然後跟器官移植有關
09/12 22:27, 25F
→
09/12 22:27, 5年前 , 26F
到處剪輯，然後一直想套伊森話說出泣想
09/12 22:27, 26F
→
09/12 22:27, 5年前 , 27F
現在這個垃圾律師和847都縮了
09/12 22:27, 27F
→
09/12 22:27, 5年前 , 28F
要的，伊森就一直回講過幾百變的書上的
09/12 22:27, 28F
→
09/12 22:27, 5年前 , 29F
東西，蠻浪費時間的剪輯
09/12 22:27, 29F
→
09/12 22:28, 5年前 , 30F
說不一定有刑事問題
09/12 22:28, 30F
→
09/12 22:28, 5年前 , 31F
無聊
09/12 22:28, 31F
→
09/12 22:28, 5年前 , 32F
我是覺得他們本來就想這樣 一直想套
09/12 22:28, 32F
→
09/12 22:28, 5年前 , 33F
然後明明啥都沒講到，就轉給日本那女的
09/12 22:28, 33F
→
09/12 22:28, 5年前 , 34F
一直想拉風向 最後再縮起來裝無辜
09/12 22:28, 34F
→
09/12 22:29, 5年前 , 35F
，說她聽起來柯就是有問題，莫名其妙…
09/12 22:29, 35F
推
09/12 22:29, 5年前 , 36F
小君的問題跟作者回答兜的七零八落
09/12 22:29, 36F
→
09/12 22:29, 5年前 , 37F
可是看他們這樣搞 葛特曼不能打她們臉
09/12 22:29, 37F
→
09/12 22:29, 5年前 , 38F
超煩，然後連線日本的女律師到底要幹
09/12 22:29, 38F
→
09/12 22:29, 5年前 , 39F
不一定有刑事問題->道德門又要登場了
09/12 22:29, 39F
還有 35 則推文
推
09/12 22:41, 5年前 , 75F
DPP真的很噁心 太誇張
09/12 22:41, 75F
→
09/12 22:41, 5年前 , 76F
他不是說連線 廖筱君不是還問了幾個
09/12 22:41, 76F
推
09/12 22:42, 5年前 , 77F
呵呵 作者強調書中無誤，然後剛剛新台灣
09/12 22:42, 77F
→
09/12 22:42, 5年前 , 78F
的說法又跟書中對柯文哲的立場完全不同
09/12 22:42, 78F
→
09/12 22:42, 5年前 , 79F
問題? 阿那個律師也很厲害
09/12 22:42, 79F
→
09/12 22:42, 5年前 , 80F
，所以現在是要質疑作者老人癡呆還是你
09/12 22:42, 80F
→
09/12 22:42, 5年前 , 81F
亂剪輯？
09/12 22:42, 81F
→
09/12 22:42, 5年前 , 82F
都可以聽超清楚 沒有任何沒聽懂 斷線
09/12 22:42, 82F
推
09/12 22:43, 5年前 , 83F
事情很簡單 柯文哲轉述的第三人稱被
09/12 22:43, 83F
推
09/12 22:43, 5年前 , 84F
Ethan臉書說他也再看三立
09/12 22:43, 84F
→
09/12 22:43, 5年前 , 85F
被作者改成第一人稱 就是這樣
09/12 22:43, 85F
→
09/12 22:43, 5年前 , 86F
所以你仔細看作者不敢說柯一定有做
09/12 22:43, 86F
→
09/12 22:44, 5年前 , 87F
他都是用可能或是我記得他有說
09/12 22:44, 87F
推
09/12 22:44, 5年前 , 88F
剛剛有一段莊瑞雄質疑 看不懂吳跟這段
09/12 22:44, 88F
→
09/12 22:44, 5年前 , 89F
訪問影片是要指責柯文哲什麼 綠自己
09/12 22:44, 89F
推
09/12 22:44, 5年前 , 90F
很簡單嘛 現在又不是新台灣的直播時間，
09/12 22:44, 90F
→
09/12 22:45, 5年前 , 91F
都錯亂了嗎XD
09/12 22:45, 91F
→
09/12 22:45, 5年前 , 92F
他們無剪輯無字幕版本是在冷門的下午
09/12 22:45, 92F
→
09/12 22:45, 5年前 , 93F
作者要求柯確認簽名OK後 要求具名
09/12 22:45, 93F
→
09/12 22:45, 5年前 , 94F
柯說OK也寄了照片 格特曼就改了人稱
09/12 22:45, 94F
→
09/12 22:46, 5年前 , 95F
所以誤會就發生了 轉述變成自述
09/12 22:46, 95F
→
09/12 22:46, 5年前 , 96F
作者要保持書的真實性所以不敢明確講
09/12 22:46, 96F
推
09/12 22:47, 5年前 , 97F
宇昌案2.0
09/12 22:47, 97F
→
09/12 22:47, 5年前 , 98F
影片裡也是用"如果有需要 樂於修正"
09/12 22:47, 98F
推
09/12 22:47, 5年前 , 99F
吳祥輝竟然連線完，沒動怒，看來是Ethan
09/12 22:47, 99F
→
09/12 22:47, 5年前 , 100F
回答是說柯沒幹那些事
09/12 22:47, 100F
→
09/12 22:48, 5年前 , 101F
作者不想失去書的地位 又不想抹黑柯
09/12 22:48, 101F
→
09/12 22:48, 5年前 , 102F
所以他一直用模糊的"可能沒有"說法
09/12 22:48, 102F
→
09/12 22:48, 5年前 , 103F
847一直看旁邊不知道是不是聽不懂還怎
09/12 22:48, 103F
→
09/12 22:48, 5年前 , 104F
樣，超好笑…
09/12 22:48, 104F
→
09/12 22:49, 5年前 , 105F
請大家說服家中的DPPer
09/12 22:49, 105F
推
09/12 22:51, 5年前 , 106F
這麼嚴重的指控台大跟衛服部還不主動出來
09/12 22:51, 106F
→
09/12 22:51, 5年前 , 107F
澄清 選舉果然凌駕專業
09/12 22:51, 107F
推
09/12 22:53, 5年前 , 108F
怕被清算阿QQ 黨很小心眼的
09/12 22:53, 108F
噓
09/12 22:55, 5年前 , 109F
X律師的嘴臉有夠噁心 跟減十一億元一樣
09/12 22:55, 109F
推
09/12 22:58, 5年前 , 110F
我家的DPPer對泣深信不移
09/12 22:58, 110F
推
09/12 23:26, 5年前 , 111F
作者的意思是書中所寫是柯文哲說的，他不`
09/12 23:26, 111F
→
09/12 23:26, 5年前 , 112F
知道實情，不會為任何事背書
09/12 23:26, 112F
→
09/12 23:27, 5年前 , 113F
名嘴秀下限是真的...
09/12 23:27, 113F
推
09/13 01:41, 5年前 , 114F
台灣政媒真令人作噁
09/13 01:41, 114F
‣ 更多 arthur8008 的文章
文章代碼(AID): #1RcI1oxC (Gossiping)
‣ 更多 arthur8008 的文章
文章代碼(AID): #1RcI1oxC (Gossiping)