Re: [問卦] 甲午戰爭是輸在陸戰還是海戰?已回收
這時，又是老肥宅賣弄自己看過書的時間。更正錯誤：圓明園同治時期已經興建。
頤合園是慈禧太后的小花園。
---------------------------------------------------------
這本書，是中國出版。台灣有拿到版權。翻譯成為正體字版。
我國小時，那時1989年64運動。會引發64運動的原因，
就是中國中央電視台，製作一連串的報導。「河殤」。
那時，河殤的正體譯本，在台灣出售。
也是那時候的暢銷。這本書，我大概看了6遍。
一個國小同學借我看的，後來覺得看一遍不過癮。自己又跑去買。
裡面提到：中國要強大。要走出陸地，要像黃河、長江的終點，迎向海洋。
走入國際。不該固步自封。
裡面談到中國千年的苦與悲。明明有千年的文化，卻是世界的弱國（那時後，1988）
之後，就有一連串檢討中國要強大的書籍。比如「強國夢」檢討中國的體壇。
「海葬」。就是這篇文章的主軸了。檢討甲午戰爭為什麼失敗？
其實那時中國自強運動。成立北洋艦隊、與南洋艦隊。
設備都是跟外國買最先進的船艦。
甚至直到1894年甲午戰爭，作者單以艦隊的火力，日本比不上中國。
為什麼這樣的艦隊，會垮掉呢？
這個跟中國人的慣性有關係。師夷船艦。取得先進武器。就認為無敵了。
他們的問題。主要有兩個。
第一點：中國那時的軍隊缺乏訓練。沒有紀律。
不像我們那時當兵的時候，不願役的陸軍的裝甲兵，還要每天跳炮操。
早上一定早三千、晚三千。絲毫不敢懈怠。熟悉整個裝甲兵的動作。
但是，中國軍隊，知道怎麼操作船隻後，就完全沒有訓練了。
作者寫到。他們官員看到艦隊的砲管，居然成為士兵的曬衣架。
根本沒有維護船隻的優良性。
第二點：慈禧太后要蓋圓明園。不給軍費。
李鴻章就只能跟慈禧太后妥協。你撥錢給我。但只能養活士兵。其他的錢，
就送你蓋圓明園。
缺乏足夠經費的情況下。
第一個倒的，就是南洋軍艦。中法戰爭。傳聞中法戰爭，中國沒有輸。
黑旗軍太強了。但是，自強運動的南洋艦隊，卻完全垮台。被殲滅了。
第二個倒的，當然就是1894年的甲午戰爭。戰術、士兵訓練比不上日本人。
整個中國人在一片渾渾噩噩中，海軍殲滅了。陸軍也垮了。
因為中國的士兵。都沒有在訓練。也沒有在做器材保養。
這個只能說，台灣被割讓了。跟中國就沒有關係了。
------------------------------------------------
1987年，台灣宣布解嚴。但實際上，沒有什麼台灣意識。
520農民運動。參與反抗的農民，被打的頭破血流。看過520農民運動的影片，
就對大腸花的警察打人，感覺很不怎麼樣。
民進黨，那時算是一個廢黨。美麗島系支持統一。其他派系堅持獨立。
最有名的例子。就是朱高正跳到主席台，打了當時的院長劉闊財。
劉闊財隔天在立法院大院，當場露出他排骨的上半身。控訴朱高正打他。
每天都在台北火車站前抗議。包圍。台北交通大混亂。
什麼時候，台灣意識取代了中國意識。
天下雜誌，出了一本「發現台灣」，（上下兩集）
高中地理老師帶我們閱讀一小部分。才想到，中國歷史背那麼多，
中國火車開到哪裡，要換站。會經過哪些地名。這個大學聯考會考。
卻發現自己完全不認識這一塊土地。實在很悲哀的事情。
所謂的台灣意識，也才逐漸抬頭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.107.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537517357.A.DE6.html
→
09/21 16:13,
6年前
, 1F
09/21 16:13, 1F
書籍嗎？我真的建議你去維基看一下河殤這本書的介紹。
這本書，是引發1989年64天安門事件的導火線。
海葬這本書。可能絕版了。其中所說的話，軍隊、軍費的處理，
都是引用當時官員的文獻資料，再翻譯成白話。不是只有他一個人的主觀看法。
現在這種大頭頭都不流行了。我國中還啃完權力遊戲。（the power game）
描述美國議員與總統慣用的遊戲。
※ 編輯: clark0816 (101.136.107.41), 09/21/2018 16:24:23
噓
09/21 16:19,
6年前
, 2F
09/21 16:19, 2F
去看那本書吧。
→
09/21 16:22,
6年前
, 3F
09/21 16:22, 3F
→
09/21 16:22,
6年前
, 4F
09/21 16:22, 4F
→
09/21 16:23,
6年前
, 5F
09/21 16:23, 5F
→
09/21 16:23,
6年前
, 6F
09/21 16:23, 6F
沒錯。我講沒有更新設備。但作者說道，如果訓練完整、保持完整的船艦。
仍然勝過日本一籌。
他們的敗因，如同中國現在不敢打戰一樣。因為太久沒打仗了。
跟印度有領土糾紛。印度士兵是拿槍射擊。中國軍這邊是丟石頭。
※ 編輯: clark0816 (101.136.107.41), 09/21/2018 16:27:15
→
09/21 16:29,
6年前
, 7F
09/21 16:29, 7F
→
09/21 16:29,
6年前
, 8F
09/21 16:29, 8F
→
09/21 16:30,
6年前
, 9F
09/21 16:30, 9F
→
09/21 16:30,
6年前
, 10F
09/21 16:30, 10F
→
09/21 16:31,
6年前
, 11F
09/21 16:31, 11F
推
09/21 16:36,
6年前
, 12F
09/21 16:36, 12F
噓
09/21 16:38,
6年前
, 13F
09/21 16:38, 13F
→
09/21 16:38,
6年前
, 14F
09/21 16:38, 14F
→
09/21 16:40,
6年前
, 15F
09/21 16:40, 15F
→
09/21 16:40,
6年前
, 16F
09/21 16:40, 16F
→
09/21 16:41,
6年前
, 17F
09/21 16:41, 17F
→
09/21 16:41,
6年前
, 18F
09/21 16:41, 18F
→
09/21 16:42,
6年前
, 19F
09/21 16:42, 19F
噓
09/21 16:44,
6年前
, 20F
09/21 16:44, 20F
→
09/21 16:49,
6年前
, 21F
09/21 16:49, 21F
→
09/21 16:49,
6年前
, 22F
09/21 16:49, 22F
※ 編輯: clark0816 (101.136.107.41), 09/21/2018 17:02:43
蘇曉康何許人？64天安門事件的導火線者。不夠專業嗎？
※ 編輯: clark0816 (101.136.107.41), 09/21/2018 17:13:15
→
09/21 17:06,
6年前
, 23F
09/21 17:06, 23F
我稱你一聲小朋友，應該不為過。
台灣那時，剛開始解嚴。中國也出現文化大革命的平反聲音。
那時，批評政府的書，到處都是。中國百姓沒有太多的抗議，他們中國人認為要進步，
就要把錯誤找出來。所以，傷痕文學（中國文化大革命）的批判聲，很大。
結果造成學潮。1989年天安門事件發生。坦克車開進天安門。
之後，就開始一連串的網路假新聞。
是現在的中國新聞、資料不能看。不是以前1989改革開放階段資料不能信。
※ 編輯: clark0816 (101.136.107.41), 09/21/2018 17:24:25
噓
09/21 19:00,
6年前
, 24F
09/21 19:00, 24F
推
09/24 03:01,
6年前
, 25F
09/24 03:01, 25F
→
09/24 03:01,
6年前
, 26F
09/24 03:01, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：