Re: [ＦＢ] 黃國昌　記者：. . . .我等等再打。已回收

看板Gossiping作者 (楊 威利)時間5年前 (2018/09/23 13:19), 5年前編輯推噓-1(9推 10噓 13→)
留言32則, 19人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : 黃國昌 : 奇怪的問題 : 一早接到聯合報的電訪，最初問題內容是： : 「公投單辦基本起跳要8.6億元、綁大選要1.46億元，拆開辦勞民傷財。當初公投法修 法 : 時，你主張講得併大選改為「應」併大選，獲得藍綠支持，根本沒有顧及到選務單位是 否 : 能夠應付，衍生如今局面」。 : 我：這個問題邏輯很奇怪。 : 分開辦要花8.6億，合併辦只要1.46億。請問「衍生如今局面」，是什麼局面？省下7億 的局面嗎？ 那好 針對中選會拒收以核養綠公投案的兩萬份補提 導致可能無法趕上公投綁大選 但是公投案本身已經過了最低合法門檻 變成依法要單獨辦理多花七億 國昌老師 有講過任何一句話嗎？ 或是聲援土條？ 鳥籠公投修正 是時代力量主打的重要議題 說毫無關係的根本假時代粉吧 請注意 黃士修絕食不是因為核能政策 是對中選會故意不作為 影響到公民權利實現 就算時代反核彼此立場不同 對於公投法鬆綁的初衷應該沒有變過 到現在沒人要鳥以核養綠公投這次的事件 這點我真的蠻失望的 還是戰神有開砲而我錯過了？ 有請邏輯正確的人回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537679985.A.68B.html
噓
09/23 13:21, 5年前 , 1F
政問88
09/23 13:21, 1F
推
09/23 13:21, 5年前 , 2F
老師在能源上是不理性ㄉ 你就別問惹
09/23 13:21, 2F
推
09/23 13:22, 5年前 , 3F
東扯西扯
09/23 13:22, 3F
推
09/23 13:24, 5年前 , 4F
什麼事都找黃國昌 你國民黨35席立委在哪
09/23 13:24, 4F
→
09/23 13:24, 5年前 , 5F
有邏輯嗎？
09/23 13:24, 5F
最好是什麼事情都要找黃國昌啦 鳥籠公投法修正本來就是時代力量主打的議題 你是不是假時代粉
→
09/23 13:25, 5年前 , 6F
還要靠一個土條在那絕食 以核養綠的其他
09/23 13:25, 6F
→
09/23 13:25, 5年前 , 7F
其他人勒？ 睡著啦？
09/23 13:25, 7F
→
09/23 13:25, 5年前 , 8F
無聊
09/23 13:25, 8F
推
09/23 13:26, 5年前 , 9F
國昌就只是嘴炮覺青，只會鬼叫而已
09/23 13:26, 9F
推
09/23 13:26, 5年前 , 10F
民進黨跟國民黨表示：還好沒我的事
09/23 13:26, 10F
→
09/23 13:27, 5年前 , 11F
土條的馬桶壞了 要不要叫黃國昌去修？
09/23 13:27, 11F
邏輯完全錯亂 狗民黨才是反對公投法修正 中選會執行修正後新法有問題 找狗黨幹嘛
推
09/23 13:31, 5年前 , 12F
戰神叫假的
09/23 13:31, 12F
※ 編輯: swgun (223.137.7.93), 09/23/2018 13:35:25
推
09/23 13:32, 5年前 , 13F
時力：這道我不要
09/23 13:32, 13F
噓
09/23 13:33, 5年前 , 14F
目前就是無法在審完前補件，別組人都努力
09/23 13:33, 14F
→
09/23 13:34, 5年前 , 15F
達成，為何只有這項不行?!
09/23 13:34, 15F
你亂講 以核養綠不是補件 他們有到最低門檻 而且他們沒有國民黨幫忙 不然早就跟其他國民黨的案子一樣了 是他們要第二次送件 結果中選會不收 這樣很可能導致不能綁大選
→
09/23 13:35, 5年前 , 16F
真正要改進的是改用電子連署，大幅加速確
09/23 13:35, 16F
噓
09/23 13:35, 5年前 , 17F
吸毒分屍摸奶閃尿你敢嘴
09/23 13:35, 17F
※ 編輯: swgun (223.137.7.93), 09/23/2018 13:38:17
→
09/23 13:36, 5年前 , 18F
認時間，並要求中選會縮短審查時間
09/23 13:36, 18F
推
09/23 13:37, 5年前 , 19F
土條早點提出來不就好了?
09/23 13:37, 19F
推
09/23 14:07, 5年前 , 20F
Uccufh
09/23 14:07, 20F
噓
09/23 14:17, 5年前 , 21F
笑話 中選會是時代在管的嗎？
09/23 14:17, 21F
笑話 那促轉會也不是時代在管的 國昌憑啥罵副主委爛人 ※ 編輯: swgun (114.25.1.2), 09/23/2018 15:29:48
噓
09/23 15:28, 5年前 , 22F
你來八卦版問黃國昌問題？不會自己去
09/23 15:28, 22F
噓
09/23 16:04, 5年前 , 23F
你邏輯才奇怪，何時說要花七億了。
09/23 16:04, 23F
噓
09/23 16:10, 5年前 , 24F
土條找多少死人連署啊怎麼這麼沒自信
09/23 16:10, 24F
噓
09/23 16:17, 5年前 , 25F
土條是卡在應不應綁的問題?
09/23 16:17, 25F
→
09/23 16:18, 5年前 , 26F
應不應綁是他背後的盤算 不是他的爭議
09/23 16:18, 26F
噓
09/23 16:20, 5年前 , 27F
可憐 這群人當初對陳抗者極盡酸之能事
09/23 16:20, 27F
→
09/23 16:20, 5年前 , 28F
自己碰上了就巴巴的喃喃為什麼不來挺我
09/23 16:20, 28F
→
09/23 17:07, 5年前 , 29F
投票太浪費錢，我們就停辦選舉50年好不
09/23 17:07, 29F
→
09/23 17:07, 5年前 , 30F
好....同一批人代為行使權利，之後五十
09/23 17:07, 30F
→
09/23 17:07, 5年前 , 31F
年後再議..
09/23 17:07, 31F
噓
09/23 17:50, 5年前 , 32F
鳥籠公投是什麼都不知道! 查清楚再PO 孩子~
09/23 17:50, 32F
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1Rfo9nQB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1Rfo9nQB (Gossiping)