[新聞] 立委盧秀燕質疑中選會 無清點公投連署書能力已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
立委盧秀燕質疑中選會 無清點公投連署書能力
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
中選會今通過國民黨立委盧秀燕領銜提案的反空汙公投案二階連署,公投案確定成立。盧秀燕下午質詢時質疑中選會官方文書有48萬和49萬兩個數字,數字恐被灌水?行政院長賴清德反批盧秀燕「自己有錯不能把責任推給中選會」,賴清德批,連署有那麼多造假、死亡人數,不坦承錯誤反而指控中選會,「這我不能接受。」
盧秀燕質詢時拿出中選會收據指出,送案時中選會清楚寫出,中選會收了48萬8125張連署書,但後來審查結果,通過審查數字變成49萬7193張,兩份都是中選會官方文書,哪份才是確實的?
中選會主委陳英鈐表示,公文書有特別寫明,連署人名冊張數以戶政機關查對為準,而且點收全程有錄影,點收完當場就由中華郵政寄出。盧秀燕追問哪個數字才是正確的?陳英鈐強調,中選會點收只是概略點收,是為了讓公投趕快成案趕快送。
賴清德也說,公文書有寫連署人名冊張數以戶政機關查對結果為準,所以49萬就是戶政機關查核的結果,「簡單講就是銀行裡面有點鈔機,可以點得很清楚,但中選會沒有能力,送40幾萬份來沒辦法馬上點得很清楚,所以公文才要附帶以戶政機關查核數目為準。」
盧秀燕不滿表示,這個案子可以看出人民跟政府有多不對等,從送案到審查結果出爐出來3個數字,中選會官方自己2個數字,送去49萬6千多,查出來49萬7千多,多的死亡人數是不是中選會灌進去的?
陳英鈐馬上表達抗議,他強調,中選會所有五六十人都是奉公守法,點收時送案的人員也都沒有異議,不該指責中選會職員。賴清德也說,盧秀燕自己有錯,不能把責任推給中選會,「你連署有那麼多造假、那麼多死亡人數,今天不坦承錯誤反而指控中選會,這我不能接受。」
盧秀燕進一步質疑,中選會連幾十萬張都算不清楚,年底九合一選舉選票上千萬張怎麼點?賴清德說,中選會初步查核跟選舉投票數不一樣,時間情況都不同,投票時各投開票所都還要清點,就像公投由戶政機關清點最正確。
盧秀燕批中選會信用破產,要求中選會向所有連署人說明連署書是如何被剔除,但賴清德反批,「死亡人數就一萬多人了」,陳英鈐也說「死亡人數和身分證字號是電腦登打進去就自動跳出來,都有一萬多人。」盧秀燕問「所以你要告我嗎?」陳英鈐回應「是,剛剛委員會有決議,我們要去告發。」
(中時 )
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181002004338-260407
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
kmt沒有好好連署能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.121.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538474344.A.71B.html
→
10/02 17:59,
6年前
, 1F
10/02 17:59, 1F
噓
10/02 18:00,
6年前
, 2F
10/02 18:00, 2F
推
10/02 18:00,
6年前
, 3F
10/02 18:00, 3F
推
10/02 18:01,
6年前
, 4F
10/02 18:01, 4F
→
10/02 18:01,
6年前
, 5F
10/02 18:01, 5F
推
10/02 18:03,
6年前
, 6F
10/02 18:03, 6F
推
10/02 18:03,
6年前
, 7F
10/02 18:03, 7F
推
10/02 18:03,
6年前
, 8F
10/02 18:03, 8F
→
10/02 18:03,
6年前
, 9F
10/02 18:03, 9F
→
10/02 18:04,
6年前
, 10F
10/02 18:04, 10F
→
10/02 18:05,
6年前
, 11F
10/02 18:05, 11F
推
10/02 18:05,
6年前
, 12F
10/02 18:05, 12F
噓
10/02 18:07,
6年前
, 13F
10/02 18:07, 13F
推
10/02 18:09,
6年前
, 14F
10/02 18:09, 14F
噓
10/02 18:12,
6年前
, 15F
10/02 18:12, 15F
推
10/02 18:14,
6年前
, 16F
10/02 18:14, 16F
噓
10/02 18:22,
6年前
, 17F
10/02 18:22, 17F
噓
10/02 18:22,
6年前
, 18F
10/02 18:22, 18F
噓
10/02 18:23,
6年前
, 19F
10/02 18:23, 19F
噓
10/02 18:24,
6年前
, 20F
10/02 18:24, 20F
噓
10/02 18:25,
6年前
, 21F
10/02 18:25, 21F
噓
10/02 18:25,
6年前
, 22F
10/02 18:25, 22F
→
10/02 18:26,
6年前
, 23F
10/02 18:26, 23F
→
10/02 18:28,
6年前
, 24F
10/02 18:28, 24F
噓
10/02 18:28,
6年前
, 25F
10/02 18:28, 25F
→
10/02 18:28,
6年前
, 26F
10/02 18:28, 26F
噓
10/02 18:29,
6年前
, 27F
10/02 18:29, 27F
噓
10/02 18:30,
6年前
, 28F
10/02 18:30, 28F
噓
10/02 18:31,
6年前
, 29F
10/02 18:31, 29F
噓
10/02 18:32,
6年前
, 30F
10/02 18:32, 30F
噓
10/02 18:33,
6年前
, 31F
10/02 18:33, 31F
→
10/02 18:33,
6年前
, 32F
10/02 18:33, 32F
→
10/02 18:33,
6年前
, 33F
10/02 18:33, 33F
噓
10/02 18:33,
6年前
, 34F
10/02 18:33, 34F
→
10/02 18:34,
6年前
, 35F
10/02 18:34, 35F
噓
10/02 18:34,
6年前
, 36F
10/02 18:34, 36F
噓
10/02 18:35,
6年前
, 37F
10/02 18:35, 37F
噓
10/02 18:35,
6年前
, 38F
10/02 18:35, 38F
→
10/02 18:35,
6年前
, 39F
10/02 18:35, 39F
噓
10/02 18:36,
6年前
, 40F
10/02 18:36, 40F
噓
10/02 18:42,
6年前
, 41F
10/02 18:42, 41F
噓
10/02 18:43,
6年前
, 42F
10/02 18:43, 42F
噓
10/02 18:56,
6年前
, 43F
10/02 18:56, 43F
→
10/02 19:02,
6年前
, 44F
10/02 19:02, 44F
→
10/02 19:04,
6年前
, 45F
10/02 19:04, 45F
→
10/02 19:04,
6年前
, 46F
10/02 19:04, 46F
→
10/02 19:06,
6年前
, 47F
10/02 19:06, 47F
→
10/02 19:11,
6年前
, 48F
10/02 19:11, 48F
噓
10/02 19:24,
6年前
, 49F
10/02 19:24, 49F
噓
10/02 19:29,
6年前
, 50F
10/02 19:29, 50F
噓
10/02 19:33,
6年前
, 51F
10/02 19:33, 51F
噓
10/02 19:49,
6年前
, 52F
10/02 19:49, 52F
噓
10/02 19:50,
6年前
, 53F
10/02 19:50, 53F
噓
10/02 23:35,
6年前
, 54F
10/02 23:35, 54F
噓
10/03 07:25,
6年前
, 55F
10/03 07:25, 55F
推
10/03 07:57,
6年前
, 56F
10/03 07:57, 56F
噓
10/03 09:03,
6年前
, 57F
10/03 09:03, 57F
→
10/03 09:04,
6年前
, 58F
10/03 09:04, 58F
噓
10/03 09:24,
6年前
, 59F
10/03 09:24, 59F
→
10/03 09:24,
6年前
, 60F
10/03 09:24, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):